Samsung SpinPoint F1 czy Seagate 7200.11?

Question

Nie wiem który lepszy:
Seagate Barracuda 7200.11 500 GB 32MB
Samsung SpinPoint F1 500 GB 16MB
Miałem kupować Seagate, ale ostatnio wyczytałem,że nowe Samsungi F1 są bardzo dobre - wydajność dużo lepsza od Seagate (ponoć).
Pozdrawiam.

Answer 1

nie wierz we wszystko co piszą: różnice wydajnościowe pewnie są, ale nie aż tak wyraźnie by zauważyć je przy normalnym użytkowaniu. Jeżeli już Samsunga to wersję 320 (1 talerz) lub 640 (2 talerze).

Answer 2

Ja bym obstawiał za Samsungiem, nowa seria F1 to świetne dyski, naprawdę wydajne i technologia zmieszczenia 320gb na talerz rzeczywiście daje o sobie poznać. Przede wszystkim dysk jest bardzo cichutki, czego nie można powiedzieć o Barracudzie...

Answer 3

Bierz samsunga F1.
Tylko prawdziwe F1 ma 320 gb na talerz, czyli pojemnosci to 320gb , 640gb i 1Tb.
%00 czy 750 to sa inne dyski, troche slabsze.

Answer 4

Ja polecam samsunga, jest cichszy, kupiłem dwie barracudy do macierzy i jest tragedia, nic nie słychać tylko to ich cholerne terkotanie (seagate tak mają i już, terkoczą).

Answer 5

Seagate ma krotszy czas dostepu a wiec szybszy, dodatkowo ma 32 cache, bierz Seagate. Poza tym to seagate kroloje w dyskach ze swoim zapisem prostopadlym.

Answer 6

mam takiego seagate jak napisałeś, jest to bardzo dobry dysk, szybki i pojemny, nie mam z nim problemow, nie grzeje sie - wiem ze niektore dyski potrafia byc gorace - przystepna cena.
O tym drugim nic mi nie wiadomo.

Answer 7

Samsung równie długo stosuje zapis prostopadły co Seagate. 32MB cache kompletnie nic Ci nie da w zastosowaniach domowych, dopiero serwer plików i baz danych jest w stanie to wykorzystać. Seagate nie grzeje się - a g.w.o prawda są gorące jak piekarnik w po włożeniu dwóch temperatura w obudowie wzrosła mi o 15 st.C. A w F1 750 GB również są dyski 333 GB/talerz, tak samo jak 500-ka. Głowica ma ograniczony ruch programowo (nie dochodzi do krawędzi dysku).
Kiedyś seagate 60GB miało to samo zrobione, po wgraniu firmware z 80-ki dysk zwiększał pojemność o 20GB, wtedy oszczędność wynosiła 60 PLN, a programator kosztował 2500 PLN, dobrze że w szkole taki był.