Tak sie tylko wydaje.
W tej cenie masz trzy opcje: 1 - maksimum bajerow, zeby plyta byla jak najbardziej przyszlosciowa, w tej cenie masz za 1600 zl zestaw zarowno od AMD, jak i Intela - FX8350 kontra i5-4690K. Ta opcja jest niezbyt korzystna dla AMD, bo masz gosze w sumie osiagi od Intela w tej samej cenie. 2 - minimum kosztow, zeby w tych 1600 znalazlo sie jeszcze cos extra. Tu rzeczywiscie zestaw AMD bedzie tanszy i niewiele mniej wydajny w grach. 3 - zestaw optymalny, ktory nie skaze Cie na najtansze komponenty, jak w opcji 2, ale i nie bedzie dobity do 1600 zl, jak w opcji 1 - na przyklad procesor FX8320 zamiast 8350 i plyta wcale nie wypasiona maksymalnie, choc nie najgorsza.
Wspolna cecha wszystkich bedzie zas to, ze nie bedzie to zestaw wielce przyszlosciowy - bo podstawka zarowno 1150 jest "na ukonczeniu" (Intel ma juz nastepce), jak i AM3+ dogorywa czekajac na ostateczna decyzje AMD w sprawie desktopow gdzies tak w 2015 roku (tak mysle, bo nowe procesory maja sie ukazac w 2016, ale co to bedzie za podstawka, jaka kompatybilnosc - na razie nikt nic nie wie). Tak wiec nic szczegolnie nowszego z procesorow tam nie wsadzisz, co znaczaco zmieni komfort pracy - jak to bywalo z plytami-przejsciowkami wyposazonymi w 2 typy gniazd DIMM na przyklad, czy tez jak to bylo z plytami pozwalajacymi wkladac procesory od jednordzeniowych az po 4-rdzedniowe. Tutaj droga juz zamknieta - 4 rdzenie i ewentualnie HT albo 4 moduly i szlaban.
Jako przyklad opcji 1 podam
Procesor:
Intel Core i5-4690K /3.5GHz, 6MB, LGA 1150, BOX/
949 zł
Chłodzenie:
-
-
Płyta główna:
AsRock Z97 Extreme6 /intel Z97, LGA 1150/
689 zł
gdzie plyta ma juz zlacze dla Thunderbolta, ma M.2 Ultra (nie zwykle M.2), 2 sieciowki (rozne) - wszystko po to, by wydluzyc na swoja modle czas zycia sprzetu. Czy cos z tego bedzie.. przyszlosc pokaze. Albo pokarze ;-) Ktora opcje wybierasz ?