4GB DDR3 1600 cl7 vs 8GB DDR3 1333 cl9 - system Win 7 64-bit

+1 głos
wizyt: 6,804
Witajcie,

Właśnie składam nowego kompa do użytku domowego (internet, office, gry).
Komp będzie pracować pod kontrolą Windows 7 64-bit.

Mam dylemat co do ilości pamięci: 4GB szybkiej 1600 cl7 vs 8GB wolniejszej 1333 cl9.
Różnica w cenie do nieco ponad 100 zł. A przy 8 GB wyłączyłbym całkowicie plik wymiany na dysku twardym.

Rozważam następujące pamięci:
Goodram DDR3 2048MB 1333MHz CL9.0 BOX (124,00) - 4 szt. co daje 8GB za 496,00.
Patriot DDR3 2x2048MB Viper II Series 1600MHz CL7.0 EP LLK za 380,00.

Pozostałe elementy, które wymieniam, to:
CPU: AMD Athlon II x4 620 AM3 BOX (355,00)
Płyta: Asus M4A785TD-V EVO z grafiką HD4200 (337,00)
Obudowa: Antec Gamer Three Hundred (246,00) (a może SilentiumPC Gladius???)
Zasilacz: OCZ ModXStream Pro 600W Modular (330,00)

Plan jest taki, że póki co będę jechać na zintegrowanej grafice, ale w listopadzie kupię radeona HD57xx.
Wszystkie ceny z agito.pl

Prośba o opinię ws. pamięci.
Dodatkowo, co sądzicie o CPU?

Z góry dzięki za Wasze wypowiedzi.
26 września 2009 w Pamięci RAM przez użytkownika wald3k Poziom 2 (440)
   

12 odpowiedzi

0 głosów
Proc raczej git, powinien sie ladniej krecic.

Ja bym bral 8gb, mimo ze duze timingi to kto wie, moze uda sie je "ztweakowac"?

Jezeli oczekujesz wyzszej wydajnosci od pamieci to bierz 1600 cl7, juz wiele razy zostalo udowodnione ze AMD lubi niskie timingi :)

Co do modelu pamieci to zastanowilbym sie nad OCZ Platinum, bedzie sporo lepiej.

Wiekszosc ludzi tutaj powie ze 8GB ramu jest nie potrzebne jezeli nie uzywasz specjalistycznych programow... i w rzeczywistosci tak jest, ja mam 8 GB zeby miec po prostu ten komfort psychiczny :)
odpowiedź 26 września 2009 przez użytkownika GreQonE Poziom 10 (123,890)
0 głosów
Ja bym Ci radził kupić na razie mniej pamięci, a potem ewentualnie dokupić (do tego będą tańsze). Zaoszczędzone pieniądze możesz wydać na np. chłodzenie procesora. Jeżeli chcesz podkręcać, to lepiej kup jakieś markowe pamiątki (np. Geil, OCZ albo nawet te Patriota mogą być).
Co do zestawu to obudowa i zasilacz super tylko, zastanów się jeszcze nad kupnem nowego Radeona, bo nie wiadomo co Nvidia pokaże. Co do procesora i płyty to możesz jeszcze rozważyć (chyba, że nie chcesz) wybór platformy pod Intel Core i5.
odpowiedź 26 września 2009 przez użytkownika koziro Poziom 5 (4,090)
0 głosów
Proponowane pamięci OCZ Platinum 1600 cl7 kosztują 425,00, czyli różnica między 4 a 8 GB jeszcze bardziej maleje - do 71 zł. Chyba jednak pójdę w 8 GB.
Jakieś inne opinie?
odpowiedź 26 września 2009 przez użytkownika wald3k Poziom 2 (440)
0 głosów
Rozważałem core i5, ale:
1. płyty pod core i5 nie mają zintegrowanej grafiki, a te 2 miesiące (pewnie przedłuży się do gwiazdki) trzeba przeżyć.
2. cena zestawu: płyta + CPU jest dużo wyższa niż w przypadku AMD.
odpowiedź 26 września 2009 przez użytkownika wald3k Poziom 2 (440)
0 głosów
Moim zdaniem warto chwilę poczekać. DDR3 będą tanieć, a po premierze nowego GF Radek może (i w ogóle powinien) stanieć. A z tymi pamiątkami - powiem ci tak: jeżeli chodzi o gry itp to weź te 8GB, a jeżeli o O/C to lepiej mniej GB, a więcej Mhz i krótsze CL.
odpowiedź 26 września 2009 przez użytkownika koziro Poziom 5 (4,090)
0 głosów
Czekać można bez końca ;) co chwilę jakaś nowa premiera ;)
Ale na kartę graficzną czekam - dlatego biorę płytkę z chipem 785 i wbudowaną grafiką.

Z tymi pamięciami, to cały czas mam dylemat. Oczywiście zamierzam trochę podciągnąć tego athlona powiedzmy do poziomu 3,1 - 3,2 GHz na boxowym chłodzeniu (mam nadzieję, że się uda...).
Czy z tymi standardowymi pamięciami 1333 cl9 uda mi się procka podkręcić??
Jak myślicie?
odpowiedź 26 września 2009 przez użytkownika wald3k Poziom 2 (440)
0 głosów
No pewnie się uda (zależy też od chłodzenia) tylko pewnie będziesz musiał obniżać taktowanie pamięci, żeby nie chodziły za dużo ponad 1333Mhz, bo pewnie tego nie pociągną ;)
odpowiedź 26 września 2009 przez użytkownika koziro Poziom 5 (4,090)
0 głosów
Lepiej wziac jakies lepsze chlodzenie np. scythe mugen 2 czy cus.

150 dodatkowych PLN, radocha z krecenia bezcenna ;)
odpowiedź 27 września 2009 przez użytkownika GreQonE Poziom 10 (123,890)
0 głosów
Bierz 8 GB bo to jest bardziej przszyslosciowe a te 3,5% gorsze od 6GB to oglnie ma sie do zestawu okolo 0,4% gorzej ale zato programy coraz to bardzej sa pamieciozerne przyda ci sie sie wiecej GB ;d
odpowiedź 27 września 2009 przez użytkownika Terrorek Poziom 6 (5,530)
0 głosów
Na moje to 8GB Ci nie potrzebne przynajmniej narazie. A 4GB nie zapelnisz tak szybko bo o graniu w gry ktore potrafia zezrec tyle ramu to mozesz pomarzyc. Co z tego ze 4 rdzenie, jak pozbawione pamieci poziomu trzeciego. Tu nawet podkrecanie nie pomoze, ba... wedlug mnie kupno HDka z serii 5 wydaje sie malo oplacalne do tego procka. Pomysl jeszcze nad tym.

Co do komfortu psychicznego z z 8GB ram on board, to czemu nie, ale moze lepiej poczekac az te ramy stanieja troche?

To tak jakby kupowac 2 tiry dla naszej nowo otwartej firmy transportowej nie majac jeszcze zatrudnionego drugiego kierowcy. Tir i tak bedzie stal i tak, a amortyzacja srodka trwalego leci ;]

Poczekaj az DDR potanieje i bedziesz mial lepszego proca ktory juz ci pociagnie lepsze gry i stwierdzisz, tak teraz jest ten moment kiedy wlacze kolejne 4GB ramu.
odpowiedź 27 września 2009 przez użytkownika steelek Poziom 4 (2,100)
0 głosów
@steelek, dlaczego radek HD 5xxx nie pasuje do Athlona 620 bez L3?
Myślałem, że lepiej zaoszczędzić 250 zł na cpu (za 600 można kupić phenoma x4 945) i te pieniądze przeznaczyć na lepszą grafikę ...
Czy rzeczywiście athlon będzie za słaby do takiej grafiki????
odpowiedź 27 września 2009 przez użytkownika wald3k Poziom 2 (440)
0 głosów
@wald3k:

To jest tak jakbys chcial malucha tankowac paliwem przeznaczonym do bolidow formuly 1. Pojechac na tym pojedzie, ale roznicy nie odczujesz. Kazdy ci powie ze do az tak dobrej karty (a w testach widac jak byk ze HD57xx jest karta nader udana [mimo faktu ze nie ma paru pierdolow typu physx ktorego wielu by chcialo miec w ATI]) wkladanie athlona x4 nie bedzie dobrym pomyslem. Za glowny argument powinien sluzyc segment rynku nalezacy do obu produktow. Athlon X4 to procesor z mainstream albo nawet lower mainstream. HDek z serii 5 to segment premium czy jak kto woli high end. Na moje dojdzie do sytuacji w ktorej gra ktora teoretycznie karta pociagnie bez wiekszych problemow bedzie klatkowac jak jasny pierun bo procek nie bedzie nadazal. Moja rada jest taka zamiast tych 8GB wez 4 (nawet jak ci troche wejdzie pamieci na swapa, to swiat sie nie zawali zwlaszcza jakbys zrobil RAID0 albo cus) zaoszczedzone pieniadze przeznacz na phenoma 955. Jezeli kasy nie masz jeszcze tyle, to tym lepiej za miesiac HDek stanieje. Normalne ze ATI/AMD stosuje tak zwana strategie skimmingu. Pizniemy teraz cene zaporowa zapalency kupia a po miesiacu zjedziemy z 10% z ceny. Wtedy kasa zaoszczedzona zaowocuje tym, ze kupisz phenoma 955 i bedziesz razem z tym hdkiem mial taki sprzet ze glowa mala. Nie wiem jak to wychodzi z 944, ale napewno tez sie pobawisz. Sek w tym ze 945 nie ma odblokowanych mnoznikow co na dobra sprawe wyklucza ewentualne mozliwosci overclockingu w przyszlosci ;]
odpowiedź 28 września 2009 przez użytkownika steelek Poziom 4 (2,100)
...