Procesory i5 oraz i7

Question

<!--[if gte mso 9]> Normal 0 21 false false false PL X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 <![endif]--><!--[if gte mso 9]> <w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent

Answer 1

Więc po kolei:
LGA 1156 - kontroler pamięci jest zintegrowany w CPU jak w AMDkach, kontroler jest 2 kanałowy.
LGA1366 - kontroler jest w NB (czyli w X58) i jest 3 kanałowy.

Procesory i5 różnią się od i7 dla LGA1156 tym, że i5 nie ma hyperthreading. i7 dla LGA1156 to ta sama architektura co i5 jeżeli chodzi o całą resztę. Kontroler pamięci i tak będzie 2 kanałowy.

Szybko? Hehe to już 10 miesięcy! P55 ma zastąpić Core 2 Quad a LGA 1366 będzie platformą Extreme (dla nowych i9). i5 jest wydajniejszy od starych Q9550 i Q9650. i7 LGA 1366 to już inna liga.

Odpowiedź na pytanie o wydajność brzmi "najprawdopodobniej tak, jeżeli mówisz o LGA1156. Jeżeli porównujesz 2 różne podstawki to LGA1366 wygra". Różnice będą w podkręcaniu. Z testów przeprowadzonych przez Custom PC wynika, że najlepiej podkręca się i750 a nie seria i8x przy manualnym podkręcaniu. Należy zaznaczyć, że płyty P55 mają automatyczny mechanizm overclock, który dla odmiany działa podobno całkiem sprawnie i najlepsze wyniki daje z lepszymi prockami i8x (i860 bodajże).
Przy obecnych cenach bardziej się opłaca kupić LGA1366 i7 920 bo po prostu jest niewiele droższy od i5.

Ostatnie pytanie - podstawka to może i przetrwa, ale chipset się zmieni i będziesz musiał zmieniać płytę. Następne CPU będą 32nm, więc inne Vcore i TDP. Ja bym nie liczył na to, że za 2 lata kupisz nowy proc i go wsadzisz do obecnej płyty.
Jeżeli zależy ci na mocy przerobowej a nie chcesz wydawać majątku, zastanów się nad C2Q, jak 9550.

Answer 2

Ja tez po kolei :)
LGA1366 - kontroler jest zintegrowany w CPU, nie ma go wcale w X58.
Oba procesory roznia sie faktycznie HT, ponadto i7 moze korzystac nie tylko z pamieci w trybie dwukanalowym (jak i5), ale takze w trybie trzykanalowym. Dodatkowo w i5 przeniesiono kontroler PCIe do procesora z mostka polnocnego, dzieki czemu mostka oraz QPI takiego nie ma na plytach - jest tylko SB o oznaczeniu P55, a QPI pozostalo jako link pomiwedzy PCIe a uncore, dzieki czemu cala platforma pobiera mniej pradu.
Pomimo, ze obsluga pamieci wyglada lepiej technicznie w i5, to jednak i7 posiada lepsza wydajnosc glownie dzieki architekturze trzykanalowej (21.3 DDR3-1333 vs 25.6 GB/s DDR3-1066), nie sugeruj sie tymi danymi, jako ze obie platformy przy o/c zwiekszaja standardowo ten potencjal, dodatkowo obsluguja nieoficjalnie lepsze pamieci.
Na koniec, i5 lepiej wykorzystuja funkcje turbo, czyli swoistego o/c.
Roznic pomiedzy i7 tym z 1366, a 1156 faktycznie nie ma, poza przystosowaniem ich do swoich podstawek, chipsetow i plyt - czyli i7/1156 bedzie obslugiwal oficjalnie pamiec 1333 w trybie dual, ma to samo DMI/QPI jak i5, wbudowany kontroler PCIe itd. Dla pradozernosci ma to znaczenie, moze tez lekkie dla graczy (komunikacja PCIe), ale dla wydajnosci w trybie "przerobowym" niewielkie, jesli brac pod uwage manualny o/c.
Dla Twoich zastosowan najlepsze bedzie jednak i7 + o/c:
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/MAXON_Cinebench_R10_rendering_3D-2265/strona/6500.html

Answer 3

> Potrzebuję procesora który skróci mi czas renderingów filmów
> i który w konkretnych multimedialnych zastosowaniach będzie
> się dobrze sprawdzał.

Akurat z tego co pamiętam to do filmów najlepszy jest AMD Phenom II X4.

Tu masz wszystko opisane:
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/PCMark_Vantage_wydajnosc_TV_i_filmy-2265/strona/6479.html

Intel + nVidia do gier jedynie.

Answer 4

jeomax - kićkło mi się :P faktycznie myślałem o PCI-E.

Jednak co do 2/3 kanałowości to mi się wydaje, że i7 LGA1156 ma tylko 2 kanały bo płyty mają po 4 sloty, do tego i7 LGA 1156 ma taką samą architekturę jak i5 (ale z dodatkiem HT) a więc nieco inną niż ten na LGA1366.

i5/i7 LGA1156 pozwala też tylko na 2-way SLI / Crossfire i to w trybie x8/x8. Niektóre płyty pozwalają podpiąć 3cią kartę ale w trybie x4.

Answer 5

p55- wywalono mostek polnocny, kontrolery pamieci(dwukanalowa) i pcie powedrowaly do procesora. poki co obecne i5 i i7 maja 16 linii pcie wiec ew. sli lub cf tylko 8x2. watpliwym jest, aby mialy kiedys wiecej, bo 16 obecnych linii juz zajelo 10% (?) powierzchni procka. procesor z reszta podzespolow, czyli chipsetem a konkretnie mostkiem poludniowym komunikuje sie tym, czym komunikowal sie kiedys polnocny z poludniowym, czyli dmi. transfer max 2gb/s (dzwiek, net, dyski, usb, cala reszta pcie). platforma przyszlosciowa, a jakze, ale dla mainstreamu. najdrozszy proc pod 1156= ~1100 zl.
x58- przez istnienie polnocnego bardziej pradozerny i grzejacy sie uklad. 32 linie pcie w chipsecie, w procku kontroler pamieci trojkanalowej. tak samo przyszlosciowe jak p55, ale juz nie dla mas. dla porownania najtanszy procesor pod 1366= ~1000 zl.
oba sockety przy tych samych taktach procesorow sa prawie idealnie identyczne. nowe "i" maja mniejsze tdp, wiec kreca sie lepiej, choc i 920 robi 4ghz bez problemu. HT wbrew pozorom przy aplikacjach wielowatkowych daje sporo, wiec w Twoim wypadku rozwazalbym tylko 860 i 920. cenowo wypadaja mocno podobnie... na Twoim miejscu bralbym 920 dla trojkanalowego kontrolera a co za tym idzie bezproblemowego montazu 12gb pamieci. jak pracowac, to w komfortowych warunkach ;)

Answer 6

jeomax.co.uk- link mocno tendencyjny. zajrzyj tu: http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=5400-25 a porownasz 920 i 860 przy tych samych taktach po OC. z Twojego linka "bije" przepasc ktorej nie ma.

Answer 7

Hmmm... ja tutaj nic konkretnego na Twoje pytanie nie wtrącę, bo myślę, że moi poprzednicy już to doskonale zrobili, ale!

Czy nie lepiej, do renderowania filmów spróbować czegoś z technologii CUDA? Z tego co wiem jest to o wiele wydajniejsze rozwiązanie niż to tradycyjne, z CPU, tylko ile aplikacji używa takowej technologii, jak to działa? Nie mam pojęcia, ale jeśli Cię to zainteresuje to coś znajdziesz na ten temat ;}

Answer 8

Dzięki za wszystkie odpowiedzi, sporo mi dały. Co jednak nie zmienia faktu że nadal dziwi mnie podejście Intela który odciął mainstream od użytkowników zaawansowanych/zamożnych różną podstawką.

12GB Ram? Przyznam że na ten czas więcej niż 6GB nie potrzebuję. Moje obecne 4GB prawie mi wystarczają. Inaczej będzie gdy przerzucę się na nieskompresowany format HD...

Technologia CUDA? Może coś w tym jest ale ja filmy montuję (tworzę) a nie konwertuję. Natomiast do kreatywnej pracy to co oferuje CUDA nie wystarcza.

Answer 9

skoro 4gb "prawie" Ci wystarczaja, to wniskuje ze wolalbys wiecej. pod 1156 wsadzisz 4 lub 8 zapychajac wszystkie banki, pod 1366 6/12.
odcieciem i 2ma podstawkami sie nie dziw. intel wsadzajac w procesor kontroler pcie zabral czesc rynku producentom plyt glownych. plyty sa tansze w produkcji (czego jeszcze nie widac, to nowosc wiec i "podatek" od niej sie nalezy), a procesory drozsze (beda, tu nie mogli zaszalec ze wzgl na i7 920). jazda zacznie sie od gulftowna zapowiedzianego na 1366, wtedy beda mogli zaszalec.