Looo.... poczytalem zalaczony test na pclab i cos mi tu nie rere. Faktycznie - liderzy sa tam, gdzie powinni byc (Megahalemy, Noctuy, Mugeny 2) z jednym wyjatkiem, ktory sam polecalem. AC Freezer Xtreme mianowicie - jak moze to chlodzenie dawac gorsze wyniki od gorszego swojego poprzednika, czyli AC Freezer 64 Pro ??
Dla porownania: FP64 kontra Xtreme (w stopniach):
CPU idle, max obrotow: 55 - 63
CPU load, max obrotow: 70 - 85
Tak sie sklada, ze mialem OBA chlodzenia i tak sie tez sklada, ze testowalem ja na obu platformach, czyli AMD oraz Intelu (za wyjatkiem FP64Pro, ktory jest dla AMD, bo dla Intela jest 7). Fakt, ze Xtreme nieco lepiej montuje sie na AMD, ale to w niczym nie przeszkadza... a moze jednak, jak to wnioskuje po testach na pclabie.
Moje odczucia sa dosyc jednoznaczne - Xtreme przegania FP64Pro, zarowno pod wzgledem ciszy, jak i wydajnosci chlodzenia. Moze Panom na pclabie pomylily sie wyniki, ktore powinny byc pozamieniane miejscami ? Tego nie wiem.
Konsumujac wyniki smiem jednak twierdzic, ze pozycja Xtreme jest sporo zanizona poprzez SPORO zawyzone temperatury. Sporo. Chlodzenie o takiej masie i budowie nie moze byc - powtarzam - NIE MOZE BYC - porownywalen, lub nawet gorsze do chlodzenia boksowego. Przykladowo - u mnie w idle na c2d E6750 2.66GHz trzyma temperatury na poziomie 26-27 stopni (Everest) lub 36-37 (RealTemp) oraz w load na o/c 3.6 GHz na poziomie 55-56 stopni (Everest, RealTemp nie mierzylem).
Wiec mowie - cos tu nie tak.
