4850x2 i karta PhysX

Question

Witam.

Mam problem, ponieważ czytałem ostatnio artykuł o kartach PhysX wraz z Radeonami, moje pytanie brzmi, czy mogę dokupić taką 9600GT jako PhysX ? Pc; Q8400@3,60GHz DFI LanParty P45 T2RS 4GB RAM 1066MHz 4850x2 OC 500W Chieftec + 9600GT do PhysX ?

Answer 1

Że tak powiem, to ta 9600GT do fizyki jest tak potrzebna, jak naklejki "tuning" do Ferrari. Skoro masz Quada, do tego 2x4850 to dodatkowa karta do fizyki jest absolutnie zbędna, skoro w grach i tak wykorzystywane są najczęściej dwa rdzenie a pozostałe dwa w Twoim przypadku spokojnie radzą sobie z "programową" obsługą PhysyX.

Answer 2

siemanko :)

kiedys bylo to jak najbardziej możliwe :)

polegało to na tym ze kupowałeś grafike NV z obsluga fizyki uruchamiales na niej system (najlepiej świeży) pożniej instalujesz sterowniki od NV i w ich panelu ustawiales opcje obslugi fizyki wlasnie na tej karcie :)
później wyłączasz kompa istalujesz w nim Dadka i odpalasz na nim system instalujesz stery i wszystko powinno dzialać, ponieważ system wykrywal karte NV jako karte do obliczen fizycznych a nie typowa grafike :)

nie wiem czy dobrze to opisałem ale mniej wiecej o to chodziło :)

tylko że NV sie obraziła i powiedziała, że Radeony są niegodne współpracy z GF-ami i zablokowała w strerownikach możliwość parowania Radków z GF-ami, gdy tylko stery od NV wykryja stery od ATI natychmiast blokowany jest GPU o NV :/

Podobno jest jakas mozliwosc aby to obejsc, trzeba pogrzebać w necie :)

albo poczekać na płyte główna od MSI BIG BANG z ukladem Lucid HYDRA na której mogą bezproblemowo działać dowolnie parowane karty graficzne :)

Answer 3

nazaropeth +1

Answer 4

Możesz dokupić, ale do tego potrzebny jest patch, żeby to działało, bo nvidia zaczeła blokować hardware physx, jeżeli w kompie jest wykryta karta innej firmy. Chociaż ja bym sie narazie nie pchał w physxa bo całkiem możliwe, że niedługo zawita do nas bullet z openCL, który będzie liczony na gpu obsługujących OpenCL (czyli radeony 4xxx i 5xxx) z pomocą cpu.

Chociaż w niektórych grach miło by było zobaczyć physxa np. w sacred 2. Więc jakbyś kupił karte graficzną do physxa to wejdź sobie tutaj:

http://www.ngohq.com/graphic-cards/16223-nvidia-disables-physx-when-ati-card-is-present.html

Powinno tu gdzieś być jak to zrobić, żeby działało na gf+radeon

Answer 5

Udało mi sie znajść modowane sterowniki i patche umożliwające uaktywnienie physxa gf + radeon :)

http://physxinfo.com/news/427/modded-geforce-drivers-unlocked-physx-for-radeon/

Answer 6

Hej, 1kropek1, abstrahujac od systemu, driverow i samych kart - to zamierzasz wlozyc ta druga karte do plyty z P35 ? :)

Answer 7

A widzsz w tym jakiś problem? :) Asus P5Q Deluxe ma 3 fizyczne wejścia pci x16, więc będzie miał gdzie kartę wpiać. Także do liczenia fizyki elektryczne x4 chyba wystarczy, jeszcze że to tylko GF 9600GT.

Answer 8

Raczej 9600 będzie troszkę za słaby na 2xHD4850 jednak powinien dać różnicę w grach korzystających z PhysX ok 25-30fps, może jak się pobawisz w oc tego 9600 to wynik będzie trochę lepszy. Jednak jak się na to zdecydujesz to najpierw popytaj wujka google jakie stery do nv nie blokują gpu w połączeniu z radkiem i chyba jakieś dodatkowe programiki czy coś do tego było żeby lepiej współpracowały.

Answer 9

Aktualnie płyte mam DFI P45 DK LanParty TSR2

Ona ma 2x PCE

Czyli jest sens czy nie ma ? tak po chłopsku

Answer 10

witam powiem wam szczerze panowie że radek plus gf do obliczeń fizyki to nonsens i więcej problemów niz zalet takiego rozwiazania.

kolego "aello" jeśli niebawem będzie bullet obsługiwany za pomocą OpenCL to i tak lepiej mieć gf a to dlatego że właśnie nie wiem czy wiesz że Geforce obsługuje i physx i OpenCL natomiaszt radek tylko openCL.

testowałem przedstawione powyżej rozwiązanie jakiś tydzień temu u kumpla własnie który też oczyteł sie bzdetów na necie i sobie kupił do radka 4850x2 geforce 9600Gt i po testach doszedłem do wniosku że to sie kompletnie nie opyla a to dlatego że pożyczyliśmy od ziomka GF GTX 275 i włożyliśmy go na miejsce radka. wszystkie gry chodziły o niebo lepiej oraz w 3dmark vantage uzyskaliśmy sporo więcej punktów a cena obu jest mniej więcej taka sama.

stąd wniosek że po prostu takie połączenie nie funkcjonuje zbyt dobrze.

bardziej opłaci mu się jak najdrożej sprzedać radka i kupić conajmniej GTX 275 lub 280 zależnie od ceny a zamiast 9600GT użyć 9600GSO lub GT240 oba są lepsze przy liczeniu fizyki od 9600GT bo mają nie 64 a 96 shader'ów.

przemyśl to bo nvidia deje ci więcej możliwych rozwiazań niż radek(tylko OpenCL)!

Answer 11

@spec21

Tak wiem o tym, ale chyba bez sensu jest sprzedawać tego radeona i kupywać gfa z dx 10, zwłaszcza, że jest już nowy dx (zwłaszcza ze względu na tesselacje). Może już lepiej poczekać niż zmieniać karte do grafiki, zwłaszcza, że to jest dość mocna karta, a np. mój radek 4770 myśle że jeszcze sporo czasu będzie bardzo dobrą kartą, więc tym bardziej 4850x2.

A przy 9600GSO zapomniałeś napisać, że trzeba brać wersje 384 lub 786mb, bo te co mają 256, 512, 1gb pamięci to kastraty, które są sporo wolniejsze od 1 wersji

A właśnie, radeony obsługują także direct compute i ati stream oprócz openCL ;)

Answer 12

Aaa.. Czaszka - masz racje, nie zauwazylem plyty z P45 pod zdjeciem, patrzylem tylko na specyfikacje, w ktorej bylo P35.

W takim razie sprzet jest OK. Slot PCIE x4 wystarczy. Roznicy miedzy x4 i x8 dla PhysX wielkiej i tak nie ma:

http://physxinfo.com/news/880/dedicated-physx-gpu-perfomance-dependence-on-pci-e-bandwidth/

Skoro jednak spec21 juz zrobil podobne doswiadczenie, czy jest sens sie powielac ? Spec21, napisz jeszcze, jakie gry chodzily "o niebo lepiej" i w jakiej rozdzialce (bo w zaleznosci od tego widac roznice w zastosowaniach slabszych i mocniejszych GPU jako PhysX) - wowczas 1kropek1 moglby sie ustosunkowac, czy to mu lezy :) Bo byc moze chce sobie zachowac 2 rozne karty z 2 roznymi technologiami, bo jak na razie to zadna karta nie ma wszystkiego.

Answer 13

nie da sie juz tak powiązać ati+nvidia,natomiast mozesz cos takiego spróbować http://www.benchmark.pl/phpBB3/viewtopic.php?f=15&t=5138 a swoja drogą to wolałbym sprzedac radka i jak ci polecali kupic gtx275 + karta do fizyki ale nie 9600 przynajmniej startowac od 8800gt lub 9800gt bo jedna jak i druga to samo

Answer 14

i lepiej angazowac sie w dx10 niz w dx11 w którym gowno jest,nawet radki wymiekaja bo są za slabe i macie te swoje dx11.Jak by porównywać to ten physx jest duzo lepszym rozwiazaniem i tanszym w stosunku do nowych kart z dx11

Answer 15

aello

te kastraty jak mowisz co mają 512MB lub 1GB pamięci to są 9600GSO+ nie 9600GSO aczkolwiek producenci hamy jedne niedodają tego plusa w nazwie do tych kastratów własnie.

a co mu takiego da teselacja i dx11 jeśli będzie grał w np. dirta 2 to raczej nie będzie miał czasu siedzieć i przyglądać sie wyszukując efektów dx10 bo będzie zajęty graniem. dx11 to bajer dla naprawde bogatych bo musiał by sporo dolożyć by mieć jakiego kolwiek radka z dx11 a efekty wcale nie są takie powalające i w dużej rozdzialce prawie niewidac różnicy.

idąc twoim tokiem rozumowania może kupić sobie tego 9600GSO i czekać aż nv wyda wreszcie fermi.

muwisz że niema takiego rozwiazania co obsługiwało by wszystko tylko że nv nie obsługuje tylko i wyłącznie ATI Stream co akurat jest lipną technologią i jak widać rzadko stosowaną przez programistów a każdy program obsługujący ATI Stream obsługuje również CUDA więc jaki sens bawi sie z tym radkiem i motać??
zwłaszcza że robiąc tak jak mu sugerowałem nie dołoży praktycznie nic wiecej kasy niż na tego 9600GSO bo za cena radka kupi pożądną GTX 275 którą jak podkręci to będzie miał wydajność niemal taką jak GTX 280 co do wydajności tego rozwiązania to dokładnie nie pamiętam aczkolwiek przyrost był widoczny niemalże gołym okiem nawet w
rozdzielczości 1900x1200 i skalowało to się świetnie.

Answer 16

a jeśli chodzi o programy to testy w 3dmark vantage batman arkham asylum i mirrors edge a reszty nie wiem bo poszedłam na chate. jak jutro ziomek wróci sprawdzimy inne.

Answer 17

Zmiana karty mnie nie interesuje, gram w FULL HD i ta karta jest znacznie wydajniejsza od GTX280.

Answer 18

Żeby to jeszcze było prawdą co przedmówca mówił, ale niech mu będzie:) Ja korzystam z Physx i tak juz zostanie:)