Jaki kupić

+1 głos
wizyt: 764

Witam wszystkich,mam dylemat a tak naprawdę to dwa.Mam zamiar zmienić sobie kompa,i tu się zaczyna Mój problem.A mianowicie wacham się przed kupnem Procka Core2Duo E8400 6mb cache a Core2Quad Q8400 4mb cache.Oba Procki są w tym samym przedziale cenowym i nie wiem na którego się zdecydować.Drugi mój dylemat to karta graficzna tu znów wacham się między Gainward GeForce GTX 260 a Asus AtiRadeon HD 5770.Z jednej strony sprawdzony układ Nvidi ale już trochę "stary"z drugiej strony nowoczesny i trochę oszczędniejszy w "prądzie" układ Ati,ale ta szyna pamięci mnie trochę martwi bo 128 bit-ów to wydaje mi się trochę za "mało"Dlatego piszę do Was wszystkich zainteresowanych moim problemem o pomoc.Dzięki wszystkim z góry za wszystkie sugestie.

Ps:Platworma AMD nie wchodzi w rachubę bo już kupiłem płytę głóną pod intela

 Asus P5Q Pro Turbo socket 775

3 stycznia 2010 w Procesory przez użytkownika robinek09 Poziom 7 (16,210)
   

12 odpowiedzi

0 głosów
 
Najlepsza odpowiedź
pewnie, że twój Taganik uciągnie leciutko ten sprzęcik i tak jak mówi Patrio.94 nawet crossfire. Co do procka pamiętaj, że można go śmiało podkręcić, a to, że gry nie obsługują 4 rdzeni to już nie jest aż takie ważne, przy kompresji plików audio-wideo jest zdecydowanie 4 jajowiec bardziej wydajny niż 2. Ja zdecydowanie brałbym 4 jajka, gdyż cena jest ta sama. Nie ma co tutaj myśleć, jak kupisz teraz 2 rdzeniowy procek to za 3 góra 6 miesięcy będziesz bić się w pierś, że nie wziąłeś 4 jajek. Ja po roku wymieniłem 2 rdzeniowy procek na 4 i nie dlatego, że nie dawał rady, a dlatego, że 4 jajka szybciej kompresują
odpowiedź 3 stycznia 2010 przez użytkownika killerPL Poziom 8 (27,410)
wybrane 9 listopada 2013 przez użytkownika TheSpeed
0 głosów
Co do procka ja nie miałbym żadnych wahań, od razu wybrałbym 4 jajka. Co do grafy no to jest dylemat, ale jego też można łatwo rozwiązać.
Jeśli dużo grasz i chcesz mieć rewelacyjną wydajność to ja ci polecam radeona, ale 4890 nie geforce gtx260, gdyż radek jest wydajniejszy. Ponadto, jeśli chcesz mieć rachunek za prąd mały to wtedy zostaje radek 5770, ten radek tylko pod względem małej prądożerności jest dobry, nic po za tym. z DX11 i tak sobie porządnie nie poradzi w 1650x1050.
odpowiedź 3 stycznia 2010 przez użytkownika killerPL Poziom 8 (27,410)
0 głosów
Czy do 4890 starczyłby mi zasilacz Tagan SuperRock TG600-U33II 600W bo szczerze powiedziawszy nigdy się nie przyglądałem tej karcie
odpowiedź 3 stycznia 2010 przez użytkownika robinek09 Poziom 7 (16,210)
0 głosów
ten zasilacz uciągnie crossfire z HD4890 ;) więc bierz tego quada i do tego radeona HD4890 a jak się skusisz to kupisz drugiego radka do crossfire ;)
odpowiedź 3 stycznia 2010 przez użytkownika Patrio.94 Poziom 6 (9,980)
0 głosów
Ja bym brał c2d bo jest wydajniejszy w grach większość gier nie obsługuje 4 rdzeni ale mniejsze z tym ja i tak bym brał c2d a grafiikę to może właśnie jakiś radek 4890
odpowiedź 3 stycznia 2010 przez użytkownika piotrek8x Poziom 7 (24,950)
0 głosów
A co byś powiedział na GTX275??
odpowiedź 3 stycznia 2010 przez użytkownika piotrek8x Poziom 7 (24,950)
0 głosów
Weź Core2Duo bo i tak nie wykorzystasz 4 rdzeni.
A Karta to albo GTX 275 lub HD4890 lub HD5770 myślę że są n podobnym pozimomie i obojętnie którą z nich weźmiesz będzie dobrze.

p.s. a propos szyny 128 bit. Poczytaj sobie na pclab.pl o radku 4770 tam jest wyjaśnione dokładnie że 128 nie jest takie złe, i że nie tylko to wpływa na wydajność.
odpowiedź 3 stycznia 2010 przez użytkownika szymon_j14 Poziom 7 (10,500)
0 głosów
ten sam problem miałem i po namyśle wybrałem Q8200 lepsza ogólnie wydajność za mniejsze pieniądze (470zł w pcprojekt grudz09) na razie po małym oc chodzi na 3,05 ghz i nie brałbym ani gtx260 ani tego 5770 lepiej 4890 lub 5850
odpowiedź 3 stycznia 2010 przez użytkownika lilu_ Poziom 3 (820)
0 głosów
szkoda ze pospieszyles z kupnem plyty glownej :/

w tej chwili wchodzenie w socket 775 jest nieplacalny, gdyz niedawno intel wypuscil kilka fajnych prockow pod socket 1156 w bardzo przystepnej cenie i z wysokimi zegaram tak wiec nie potrzebne jest O/C, a i same plyty z tej rodziny wcale nie maja wygórowanej ceny :) cos ciekawego mozna juz kupic za nieco ponad 300zł.

Skoro jednak masz już plyte i nie zamierzasz bawic sie w profesjonalne obrabianie grafiki itp to biez C2D8400 + minimum radeon 5770 (nie patrz na szyne pamieci ta grafika jest wydajnosciowym odpowiednikiem gf GTX260 lub radeka 4870, jest nawet troche wydajniejsza) jesli masz jakies watpliwosci to poczytaj ten test na benchmarku:

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/ATi_Radeon_HD_5700_-_nowsze%2C_tanie_i_z_DirectX_11-2368.html

bedziesz mial dobre odniesienie do procka ktorego wybrales, poniewaz w tescie byl urzyty ten sam c2d8400 :)

pozdrawiam :)
odpowiedź 3 stycznia 2010 przez użytkownika Bakak Poziom 8 (38,780)
0 głosów
bier radeona ze względu na płytę i mocny zasilacz można pomyśleć o crossfire. 5770 jeśli zależy ci na Directx11 tu masz pokazane różnice pomiędzy wersjami http://pclab.pl/art40272.html , jeśli chcesz coś mocniejszego to 4890 obie są w tym samym segmencie cenowym. A co do procesora to jak mówił kolega killerPL niema co się zastanawiać, ta sama cena bier quada ;)
odpowiedź 3 stycznia 2010 przez użytkownika Patrio.94 Poziom 6 (9,980)
0 głosów
co do procka tez bym wybrał Q8200 i radeona 4890 ale procesor koniecznie trzeba podkręcić bo będzie hamował tą karte
odpowiedź 4 stycznia 2010 przez użytkownika robertgr1 Poziom 7 (12,490)
0 głosów
Witam,dzięki wszystkim za zainteresowanie moją sprawą,wybór mój padł na Quad-a a kartę to jeszcze przemyślę może uda mi się dozbierać na 5850.jeszcze raz dzięki wszystkim :)
odpowiedź 4 stycznia 2010 przez użytkownika robinek09 Poziom 7 (16,210)
...