Jaki dysk zewnętrzny?

0 głosów
wizyt: 19,475

Witam,

Chcialbym sobie kupić w najbliższym czasie dysk przenośny, zewnętrzny, czy jak kto to lubi nazywać. Myslę, że w obecnych czasach powinno to bankowo być coś minimum 500GB.

Jako że jest tego wszystkiego duuuużo mam proste pytanie: Który wybrać :)? Tak, żeby nie za drogo, a żeby było dobrze.

Czy "kloce" są lepsze od tych nowoczesnych 2,5", czy lepsze takie "duże pendrive'y" czy dyski z systemem backupu, czy może wszystkie ten system mają?

Czy nastawiać się na kupno z USB 3.0 bo przyszłościowe, czy zainwestować w sprawdzone 2.0, bo lepiej rozwinięte?

Jak dla laika poprosżę, bo też w tym temacie takowym jestem :)

22 czerwca 2010 w Dyski twarde przez użytkownika 69Sephiroth Poziom 2 (460)
   

5 odpowiedzi

–1 głos
 
Najlepsza odpowiedź
Stajesz zatem przed wyborem między dyskiem 2,5" a 3,5". Dysk 3,5 jest tańszy, lecz musi być podłączony do gniazdka 230V aby działał (samo USB go nie zasili ) więc nada się jako jako zewnętrzny magazyn danych, którego nie musisz przenosić. Dysk 2,5 natomiast zadowoli się zasilaniem z samego USB, więc będzie praktyczniejszy jeżeli często będziesz się z nim przemieszczał - jednak przyjdzie Ci za tą wygodę zapłacić więcej (dysk 2,5" 500GB kosztuje mniej więcej tyle co dysk 3,5" 1TB). Drugą kwestią do rozstrzygnięcia jest to czy kupić gotowy dysk czy dysk + obudowę i poskładać to samemu. Drugie rozwiązanie jest lepsze z 3 powodów: dłuższa gwarancja (na gotowe daje się 2 lata), większa trwałość obudowy (te w gotowcach są ładne dopóki są zapakowane, w praktyce bardzo szybko się porysują) i niższa cena. Dodatkowo, w przypadku obudowy do dysku 3,5 cala, możesz się pokusić o taką, która jest wyposażona w złącze eSATA - dysk podłączony przez to złącze dysponuje takim samym transferem danych jak dysk wewnętrzny w komputerze (USB ogranicza prędkość do max. 35MB/s)
odpowiedź 23 czerwca 2010 przez użytkownika Adeon Poziom 2 (420)
wybrane 9 listopada 2013 przez użytkownika TheSpeed
0 głosów
W zasadzie to nie wielka roznica pomiedzy USB 2.0 a 3.0 jak dla dzisiejszych dyskow.

Czy wezmiesz 2, czy 3 to i tak bedzie wolno.
Moim zdaniem powinienes pojsc w slad czegos typu Samsung F3 500GB (wiekszy model moze byc, czemu nie) a do tego jakas kieszen typu: http://www.allegro.pl/item1086776504_welland_me_752s_usb_3_0_obudowa_sata_3_5.html

Napewno 3.5' ze wzgledu na cene i predkosc takiego rozwiazania, ogolnie stosunek wydajnosc/cena.
Ja bym wybral zestawienie dysk Samsung F3 2 TB + kieszen wyzej. Mysle, ze przy takim zestawie nie byloby na co narzekac :)


Napewno tez lepiej samemu skompletowac taki zestaw niz brac juz zestawy "gotowe", cenowo wychodzi znacznie optymalniej.
odpowiedź 23 czerwca 2010 przez użytkownika GreQonE Poziom 10 (123,770)
0 głosów
@GreQonE

Niewielka różnica między 2.0 a 3.0 ? Jeśli dla ciebie 30 mb/s i 100 mb/s to niewielka różnica to fajnie masz...Do tego dodam że USB 3.0 ma prędkość 600 MB/s czyli więcej niż SATA więc ten port nie będzie ograniczał dysków i to jeszcze przez dłuższy czas.


@69Sephiroth
Jeśli chodzi o twój problem to firma WD jest zdecydowanym faworytem w dziedzinie dysków zewnętrznych.I o ile się nie mylę bo mogę nie być na bieżąco jedyna firma posiadająca dyski USB 3.0 .Nie napisałeś w ogóle w jakiej cenie chcesz ten dysk i do czego masz zamiar go używać.Bo jeśli ma leżeć na biurku ewentualnie gdzieś przenosić po domu lub w plecaku to 3.5" będzie dobre bo po co przepłacać ,a jeśli potrzebujesz takiego większego pendriva z którym będzie latał gdzieś po mieście po jakiś kafejkach kolegach czy coś we tym stylu nie wiem nie wnikam to 2.5 " proste.
A czy USB 2.0 czy 3.0 zależy ile masz floty.Bo wiadomo że ten drugi będzie chodzić dużo szybciej praktycznie tak samo jak dysk wewnętrzny w kompie.Chociaż nie wiem czy opłaca się bulić 2 razy więcej za samą szybkość bo według mnie to 30 mb/s dla dysku zewnętrznego jest wystarczające biorąc pod uwagę że będzie to dysk na jakieś pliki lub backup a nie będą na nim instalowane programy czy gry bo ,to rola raczej dla wewnętrznego.
odpowiedź 23 czerwca 2010 przez użytkownika Slammer88 Poziom 7 (13,040)
0 głosów
Krótko i na temat: mobilnie najlepsze są dyski 2.5'' więc rozważaj tego typu dyski. 3.5'' są wielkie, cięższe i wymagają dodatkowego zasilania z linii 230V.

Co do kwestii usb 2.0 a 3.0 różnice są wielkie ale pod warunkiem, że masz w kompie złącze usb 3.0 - jeśli nie to działa on w standardzie 2.0

Jednak ze względu na niewielkie różnice cenowe pomiędzy 2.0 a 3.0 zdecydowałbym się na zakup 2,5'' na usb 3.0 a potem zastanowił się nad zakupem rozszerzenia PCI-E z usb 3.0

Co do pojemności to 500GB w zupełności wystarczy, szczególnie że 1TB są jeszcze drogie.

Kategorycznie odradzam pendrive, ponieważ jeżeli mają one ponad 4GB pojemności to się pojawiają problemy na kompach z win XP (kwestia systemu plików - FAT32 nie pozwala na zapis plików które mają powyżej 4GB). Więc najlepiej kupić dysk, sformatować do na NTFS (rzadko który pen pozwala nadać sobie ten system plików) i nie ma problemu na każdym OS.
odpowiedź 23 czerwca 2010 przez użytkownika ANDROX Poziom 5 (2,760)
0 głosów
@Slammer88
No, mam fajnie.
USB 2.0 to 60MB/sek a USB 3.0 to 600MB/sek, oczywiscie mowiac o tym co na papierze.
Sek w tym, ze malo, ktora kieszen bedzie wydajna na tyle by to wykorzystac.
Jakbys nie zauwazyl w mojej propozycji znalazla sie obudowa posiadajaca zlacze USB 3.0
odpowiedź 23 czerwca 2010 przez użytkownika GreQonE Poziom 10 (123,770)
...