HD5850 w CF a płyta główna

Question

Chciałem kupić kompa w konfiguracji i7 870 wraz z HD5850. Za rok, dwa myślałem dokupić kolejną kartę 5850 do CF. Niestety większość płyt głownych z socketem 1156 ma dwa sloty PCIe 2.0 x16. W CF działają 8x/8x, a takie płytki 16x/16x są bardzo żadkie i kosztują ~1300zł. Nigdzie nie mogę znaleźć testów 5850 na 1156 w CF, większośc jest na i7 920 1366 no i tam płytki już pracują w pełni na 16x/16x.

 Mam dylemat, albo kupic i7 930, który gorzej się sprawuje w sprawach ,które mnie interesują niż 870, albo pójść w stronę AMD.

 

Może ktoś zna spadek wydajności w CF z 16x/16x na 8x/8x ? 

Answer 1

tu masz test Radeona 5850 z core i7 870 http://www.hardwarereview.net/Reviews/ATI%20Radeon%205850/ATI_Radeon_5850.htm (mi się wydaje czy w testach core i7 wypada podobnie do phenoma x4 635? przyznaję jest szybszy ale kilka klatek, zawsze mis się wydawało, że przy i7 AMD dostaje w d...). Osobiście mając kasę na i7 670 wybrałbym Phenoma x4 965 albo x6 1090 :D, ale to moja opinia - wychodzę z założenia że jeżeli coś jest trochę gorsze a dużo tańsze to po co przepłacać, a ty i procek i płyta tańsza a nie koniecznie gorsza.
Wracając do tematu Crossfire 16x16 dla socketa 1156 to rzeczywiście najwyższa półka cenowa w granicach 1000, ale czy warto przepłacać dla tych kilku klatek? w porównianiu dla AM3 mamy Gigabyte GA-890FXA-UD5 za 720zł.

Podsumowujc:
Ja bym nie przepłacał i wybrał AMD,
Jeśli chcesz mieć core i7 co albo zapłacisz dożo albo stracisz parę klatek (ja wolę stracić parę klatek)

Answer 2

Bardziej chodziło mi o działanie 5850 w CF na i7 870, ale ta stronka którą podałeś jest nawet ciekawa. Z AMD myślałem nad 955 lub 965 BE. Między 965, a x6 1090 jest jeszcze 1055T ;)

Dowiedziałem się czemu te płyty główne tak wyglądają na 1156. Okazało się, że to oczywiscie wina chipsetu intela. Chce zmusić niepokornych do kupowania droższego 1366.

Answer 3

siemanko

Niedawno opublikowałem test kart graficznych Radeon 5770 1GB.
Traktuje on o CF z trzech takich kart, Płyta która tam zastosowałem obsługuje CF z PCI-E x16 + x16. Wiem że te grafiki to nie radeon 5850, ale mój domowy sprzęt, a konkretnie płyta główna, obsługuje CF w konfiguracji PCI-E x8 + x8 i szczerze mówiąc wyniki mam identyczne jak w konfiguracji z szybszym PCI-E.

zapraszam do recenzji :)

http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/ATI_CrossFireX_Czyli_skalowanie_wydajnosci_trzech_Radeon-ow_HD_5770-3183.html

Answer 4

tu masz porównanie CF x16 i x8 dla Radeona 5850 http://www.tomshardware.co.uk/amd-crossfire-nvidia-sli-multi-gpu,review-31963-5.html

Answer 5

Nie przejmuj sie x8x8, w najwyzszych rozdzielczosciach i przy najwyzszej przepustowosci roznica jest rzedu do 1-2%, przy nizszych jest niezauwazalna, stad tez miedzy innymi sukces chipsetu P55.

Answer 6

Bakak parę dni temu miałem przyjemność czytać twoją recenzję. Heh 3 radki 5770 niepotrzebne przegiecie ;). Bawiłeś się moze w eyefinity na tym?

Pitahawk właśnie tego szukałem, dzięki!

Jeomax potrzebowałem testów, które teraz mamy na tomshardware. Widzę, że spadek jest niewielki na x8, to moze znaczyć, że te karty (GTX280) za bardzo nie wykorzystują x16 i zostawiają wiele pola do popisu.

Teraz mi wystarczy zbierać kasę.

Ta płytka jest całkiem fajna P7H55/USB3, ale czytając specyfikację zrozumiałęm ją, że ma drugi slot pcie x16 działający w CF jako x4, a jak PciE x1 jest zajete to działa jako x1 o_O hmm?

http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=Qlmdwlr0wg1G6CGG

Answer 7

Widze że na P55 wszystkie tanie płyty mają x16/x4 (ale porażka), najtaniej chyba Gigabyte GA-P55A-UD4 za 630zł (ale to jest x8/x8) WTF?, niezły kanał z tym intelem, żeby CF zbudować trzeba wydać sporo kasy

Answer 8

No nawet z płytkami na AMD trzeba uważać. Niektóre działają w CF na x4/x4 :(