GumisK: faktycznie, masz racje. Bede musial wiec odzwyczaic sie od tego powiedzenia :) Niech no ja tylko dorwe delikwenta, co mnie tego nauczyl ;-)
t_h_c: tak naprawde technologia to fakt, nie ma co zaprzeczac jej istnieniu. To, ze natomiast z niej nie korzystasz - jeszcze nie znaczy, ze jest "lipa". Wykorzystuje sie ja np. w Photoshopach najnowszych, a o ile jest pomocna to sobie sprawdz sam aplikujac filtry, czy cokolwiek innego wykorzystujacego CUDA. Tudziez przerob video programikiem Badaboom raz na tym GTSie, a raz na Radku 4850. Ja nie wiem, czy moj rozmowca wlasnie tym sie zajmuje, dlatego uczciwie pisze, ktora karta lepiej bedzie w czym wykorzystana. Poza tym to wlasnie GTS250 jako reprezentant calej linii G80/G92 jest jeszcze sprzedawany w sklepach z gwarancja, wiec nie widze powodu "bicia piany" na temat
"kotletow", czy tez kilkuprocentowych roznic w wydajnosci, ktore w praktyce sa niezauwazalne.
Bycie fanem nie jest niczym zlym na marginesie, jesli cos sie u mnie sprawdzilo, bede to polecal dalej - chyba jest to logiczne. Z tym, ze granicy fanatyzmu nie przekraczam - jako dowod polecam zarowno GTSa250, jak i HD4850, z zastrzezenim wykorzystania CUDA, czy PhysX w tej pierwszej karcie (ktora uwazam dzieki temu za nieco wszechstronniejsza).
