Komputer do obróbki zdjęć...

0 głosów
wizyt: 1,606
Witam

Chciałbym złożyć komputer złużący jedynie do obróbki zdjęć. 
Mam taką prośbę czy byście doradzili jakie podzespoły wybrać.

Myślałem o czymś takim:
 
Procesor -  Phenom II x4 640
Płyta główna -  Gigabyte GA-M52LT-D3
RAM - G.Skill DDR3 4GB (2x2GB) 1333MHz RL CL9
Dysk - 1TB 
Grafika -  Jakiś GeForce tak ok 512MB
Zasilacz - Nie wiem jaki jeszcze ale na pewno ok 600W z 80+ Chyba wystarczy
 
Co myślicie o tym?? Jestem otwarty na wasze opinie :)
 
 
Aha i Dzięki za wszystkie odpowiedzi.
 
Pozdro  
9 listopada 2010 w PC przez użytkownika Yamakasi Poziom 3 (720)
   

9 odpowiedzi

0 głosów
Szczerze, do obróbki zdjęć wystarczy teraz każdy komputer, nawet taki z TESCO. Zestaw, który podałeś poradzi sobie bez zająknięcia. Już od kilku lat procesory i karty graficzne mają wystarczającą wydajność żeby poradzić sobie z obrabianiem obrazu 2D, Co innego CAD, ale to w zasadzie bardziej kwestia sterowników niż specjalistycznej karty.
odpowiedź 10 listopada 2010 przez użytkownika 5k18a Poziom 4 (1,670)
0 głosów
Zestaw, ktory podales da rade. Chociaz mocy obliczeniowej nigdy za wiele. Wcale nie potrzebujesz zasilacza 600W. Przez rok zwijalem F@H dwoma 8800gt 24/7 na Corsairze 450VX i nigdy sie nawet nie zagrzal. Pozniej ten zasilacz dawal rade pod pelnym obciazeniem x4@3.8GHz + 5870 w pracy 24/7. Znajdz porzadny zasilacz z certyfikatem. Nie wykorzystasz wiecej niz 350W.

Nie zgodze sie z przedmowca, ze "byle jaki" da rade. Jak masz zamiar pracowac z RAWami to musisz miec sensowny sprzet, inaczej to meczarnia.
Nie wiem jak to z wykorzystaniem CUDA przez nowe PSy, ale jakikolwiek geforce da rade (od G92). Sam mam jeszcze w szufladzie 8800gt na wypadek jakby mial sie przydac wlasnie do CUDAcznych celow.
odpowiedź 10 listopada 2010 przez użytkownika podnietek Poziom 6 (9,300)
0 głosów
A do obróbki zdjęc nie potrzeba przypadkiem szybkiego i pojemnego ramu oraz szybkiego dysku twardego?
odpowiedź 10 listopada 2010 przez użytkownika crazykaro Poziom 7 (12,920)
0 głosów
Zawsze moc obliczeniowa się przyda, ale nawet przy RAW nie ma jakiejś męczarni. Ja obrabiałem Olympusowskie rawy w Photomatrixie i PS na Athlonie II X64 i 2GB ramu ze zwykłym dyskiem bez żadnego rajdu. Nigdy nie narzekałem na prędkość działania.
odpowiedź 10 listopada 2010 przez użytkownika 5k18a Poziom 4 (1,670)
0 głosów
Do obrobki zdjec faktycznie byle jaki zestaw sie przyda. Sam obrabialem masowo zdjecia 72 dpi do druku na Athlonie X2 4400+ z bodaj 2 GB RAMu na Viscie (!). Do tego jedynego zadania to sie sprawdzilo. Jedyne uwagi, jakie mozna miec, to:
* dysk nie musi byc szybki, ale musi byc pojemny; roznice w szybkosci dysku, nawet starego PATA 5400 rpm (20MB/s) i nowego SATA 7200 (100MB/s) sa niezauwazalne, bo zdjecie wazace 4-5 MB wczyta sie albo w 1/5 sekundy, albo 1/20 sekundy... a dluzej bedzie trwalo otworzenie okienka przez system z Aero - te animacje otwierania okienek :)
* pamiec - im wiecej, tym lepiej: od mozliwosci otwierania kilku(nastu/dziesieciu) zdjec naraz bez koniecznosci przerzucenia tego do cache na dysku, poprzez wykorzystanie wiekszej ilosci poziomow UNDO, a na mozliwosci obrobki zdjec w wiekszej rozdzielczosci (300/600 dpi) skonczywszy. 4 GB to minimum, jesli bedziesz sie bawil w ktores z powyzszych - wez wiecej pamieci, tak dla wygody sie robi, choc na mniejszej ilosci pamieci tez bedzie dzialalo, jednak z wiekszym udzialem dysku,
* drugi monitor dla toolboxa to wygoda. Jeszcze lepiej, jak drugim monitorem jest stary CRT, byle dobrej jakosci - mozesz porownywac wowczas efekt koncowy wyswietlony na CRT, ktory dysponuje o wiele lepszym kontrastem i odwzorowaniem tonalnym, niz LCD - zapewniam, ze nieraz efekt bedzie zaskakujacy, szczegolnie jak obrabiasz scanline'y, ktore ciezko dostrzec na LCDkach
* karta graficzna z CUDA dla szybszych filtrow w Photoshopie.
odpowiedź 10 listopada 2010 przez użytkownika jeomax.co.uk Poziom 11 (475,040)
0 głosów
Dzięki za wasze opinie i porady...

Wiem że na każdym jest możliwe obrąbie zdjęć. Tylko że te zdjęcia będą RAWami i z "kilkoma" warstwami czyli raczej coś mocniejszego by się przydało.

Zastanawiam się nad 6/8GB RAM ale nie wiem czy kasy wystarczy.

Jedna z tańszych grafika z tym CUDA ile kosztuje??

AHA i jeszcze jedno to jaki zasilacz proponujecie. 600 pomyliło mi się po chciałem szybciej Phenom II X6. 450 powinno raczej wystarczyć...
odpowiedź 10 listopada 2010 przez użytkownika Yamakasi Poziom 3 (720)
+1 głos
To zamiast 4 rdzeni wez 3, jak np:

AMD Athlon II x3 445 s.AM3 BOX 245 zl

Procesor 3.1 GHz bardzo podobny do 640, tylko ze 3 rdzenie, a za to tanszy. Phenoma II 550 nie oplaca sie kupowac, bo drozszy (co prawda ma cache L3, ale 1 rdzen mniej).

W obrobce grafiki bardziej przyda sie na takim procesorze pamiec, niz kolejny rdzen moim zdaniem.

Pamiec 8 GB to bedzie:

GoodRam 2x2GB DDR3-1333 Dual Chanel CL9 199 zl - 2 zestawy (8 GB) w sumie 398 zl.

Grafika w zasadzie kazda, byle nie mniejsza, niz GT240 (8800GS/384, 9600GSO/384, 9600GT, 8800GT, 8800GTS, 9800GT, 9800GTX, GTS250 i wyzsze, choc to juz bedzie nieoplacalne). Przykladowy GT240 kosztuje 240 zl, mozna i uzywanego kupic taniej na Allegro.

Zasilacz 450W z palcem starczy, byle markowy, nie zaden Feel, CiT itp.
odpowiedź 10 listopada 2010 przez użytkownika jeomax.co.uk Poziom 11 (475,040)
+1 głos
1. AMD Athlon II X3 440 BOX 269 zł
2. Gigabyte GA-MA770T-UD3 299 zł
3. GoodRam DDR3 2X 2GB 1333MHz CL9 2 zestawy po 239zł = 478zł
4. GeForce with CUDA GT240 Asus 512MB HDMI & DVI(DDR5) 299 zł
5. Samsung SpinPoint F3 1 TB (SATA II, 32MB cache, NCQ) 239 zł
6. CoolerMaster Elite 333 Black-Silver 159,90 zł
7. Corsair CMPSU-430CXEU - 430W 169,90 zł

RAZEM: 1 913,80 zł

To tak podsumowując wszystkie rady i opinie. Mniej więcej chodzi o taki zestaw. Ceny z komputronik.pl więc można spokojnie w innych sklepach znaleźć taniej.
odpowiedź 11 listopada 2010 przez użytkownika bartekf29 Poziom 6 (7,980)
0 głosów
Dzięki wszystkim za pomoc, a szczególnie jeomax.co.uk Dzięki.
Bardzo mi pomogliście.
odpowiedź 11 listopada 2010 przez użytkownika Yamakasi Poziom 3 (720)
...