Sapphire 4890 czy Sapphire 5770 ?

0 głosów
wizyt: 1,707
Chcę kupić nową kartę graficzną. Utknąłem w wyborze, gdyż podobne tematy na temat obu kart nie rozwiązały mojego problemu. Otóż nie zależy mi aż tak na dx11. Chciałbym wiedzieć, która z kart "starczyła" by na dłuższe użytkowanie ( coraz nowsze gry, itp. ). 4890 jest podobno o wiele wydajniejszy i szybszy, zaś 5770 1gb zużywa mniej prądu. I która z nich będzie lepsza pod 400W zasilacz? Która jest lepsza do gier, na dłuższy czas? ( Nie chcę robić crossfire'ów i innych łączeń, poprostu by na długi czas wystarczyła karta ). Proszę o opinię ludzi posiadających takie karty :).
13 listopada 2010 w Karty graficzne przez użytkownika Manerek Poziom 2 (320)
   

22 odpowiedzi

0 głosów
Marka i model zasilacza. Potem będziemy myśleć.
odpowiedź 13 listopada 2010 przez użytkownika VMAX OC Poziom 6 (6,040)
+1 głos
wymiana zasilacza do 4890 na starcie.strasznie duzo pradu pochlania,ja bym go nie bral teraz.za ta cene masz gtx 460 ktory na pewno starczy ci na dluzej.stalem przed tym wyborem i po prostu szkoda kasy na taka karte na ta chwile za te pieniadze tylko GTX 460 oczywiscie zasilacz tak czy siak musisz wymienic na tym ewentualnie 5770 pocisnie
odpowiedź 13 listopada 2010 przez użytkownika Kristos Poziom 2 (260)
0 głosów
Teraz za bardzo nie jestem w stanie określić modelu. Chcę tylko wiedzieć co mógłbym wybrać spośród tych kart. 4890 jest obecnie na pixmanii za 499zł zaś 5770 za 444zł (obie na przecenie). GTX 460 raczej odpada, bo chcę zostawić jeszcze pieniędzy na zasilacz, procesor. Chcę tylko wiedzieć mniej więcej, która kartę polecacie i jaki by zasilacz wystarczał.
odpowiedź 13 listopada 2010 przez użytkownika Manerek Poziom 2 (320)
+2 głosów
Jeżeli chodzi Ci głównie o wydajność to tylko HD 4890. Model HD5770 sporo odstaje wydajnościowo w starszych grach ale naprawdę jest ekonomiczny pod względem poboru prądu, możliwości OC i wydzielanego ciepła.

Piszesz że DX11 Cię nie interesuje. I dobrze. W grach DX11 nadal się nie interesują a to co jest to śmiech na sali. Poza tym HD 5770 i tak jest za słaby do DX11. Mój HD5850 ledwo sobie radzi z DX11.

Kwestia jednak zasilacza. Trudno określić czy HD4890 pociągnie na tym co masz czy nie. Jeżeli jest to jakiś szajs kupiony razem z obudową to nie ma co ryzykować i koniecznie trzeba będzie zmieniać zasilacz.

Z resztą nawet markowy mógłby mieć problem. Dlaczego? Tak łopatologicznie tłumacząc HD4890 potrafi ciągnąć 180W mocy a po OC nawet 200W. To połowa Twojego zasilacza. Reszta bebechów ma pozostałe 200W a jak wiadomo jeżeli na zasilaczu pisze 400W to trzeba się cieszyć jeżeli jest w stanie dać te 350-380W...

Piszesz że myślisz o kupieniu nowych podzespołów. To pewnie dodatkowo zwiększy pobór energii. Wymiana zasilacza jest nieuchronna. Polecam kupić coś na zapas. Jakieś 600W dobrej marki. W miarę przystępne cenowo są zasilacze Chieftec.

Jeżeli nie chcesz zmieniać zasilacza to HD 5770 jest dla Ciebie idealny. Pobór mocy na poziomie 100-110Wat będzie zjadliwy do tego co tam masz pod "maską"

Pozdrawiam
odpowiedź 13 listopada 2010 przez użytkownika Szymon331 Poziom 8 (29,410)
0 głosów
Tak jak mowia HD5770 nawet nie bierz pod uwage do DX11 jest za slaby a nawet dx10- branie go to strata kasy. Niestety do HD4890 zasilacz jest za slaby 400 W to za malo minimum to 500 z linia 12V minimum 15Amper. Hd4890 bardzo dobra karta i starczy na kilka lat by pograc na luzie tym bardziej ,ze gry dzisiaj graficznie zatrzymaly sie w miejscu i nawet Crysis 2 nie bedzie niczym strasznym juz dla takiego HD4870. Jesli wymienisz zasilacz to tylko hd4890 jesli nie to pozostaje ci moze lepiej zbierac na niego ja bym nie bral na sile 5770.
odpowiedź 13 listopada 2010 przez użytkownika Jagar Poziom 3 (950)
0 głosów
Era 4890 minęła dawno temu. 5770 nie traci aż tak wiele, zwłaszcza różnica pobór prądu/fps. Albo szukaj najtańszego 5770 512 pamięci albo droższego o kilka złotych 460. 4870 opłacało by się jedynie jakąś używaną i tanią. Pozdrawiam i mam nadzieję że Ci nie namieszałem za bardzo ;p.
odpowiedź 13 listopada 2010 przez użytkownika vibaxez Poziom 4 (2,360)
0 głosów
4890 miało być kurde.. (jak to edytowac?..).
odpowiedź 13 listopada 2010 przez użytkownika vibaxez Poziom 4 (2,360)
0 głosów
Kolega VMAX OC ma rację,lepiej jest kupić GTX 460 w tym wypadku. W prawdzie jestem zwolennikiem ATI,ale tu akurat GTX wypada lepiej jest wykonany w nowszej technologii i potrzebuje mniej prądu. Co do 4890,to mogę powiedzieć więcej,bo mam akurat tę kartę(obecnie jest w serwisie-padło łożysko wentylatora firma HIS)To fakt,że jest prądożerna,ale dość wydajna,bez problemu radzi sobie z najnowszymi grami. Moja wersja jest Turbo+,także tym bardziej śmiga bez zacięcia,ale ma jeden minus-GRZEJE się potwornie w idle~55-65 w stresie ~79-90 stopni. No i oczywiście jest przy tym bardzo głośna,także nie ma szału jeśli chodzi o cisze i temperatury. Jak kupujecie karty graficzne,to nie kupujcie kart z chłodzeniem umieszczanym przed GPU,który przedmuchuje radiator,a nie chłodzi go bezpośrednio od góry. Ale pewnie już o tym wiecie:)

co do zasilacza to przy tej karcie i jakimś lepszym procku to trzeba by mieć około 600W. Według producenta to niby 500W wystarczy,ale tu bym polemizował:)
odpowiedź 13 listopada 2010 przez użytkownika Tomakoli Poziom 2 (390)
0 głosów
Możecie mnie zlinczować, ale z tych dwóch zaproponowanych ja szczerze polecam 5770 - sam posiadam i jestem zadowolony. Przy starszych grach może góruje 4890, ale w praktycznie większości nowych przewyższa 4890, a i nawet czasami przegoni gtx460. Ponadto jest cicha i pobiera mało prądu.
odpowiedź 13 listopada 2010 przez użytkownika reenstix Poziom 5 (2,980)
0 głosów
Wydajnościowo 5770 =4870. Sam mam 4870 (zresztą miałem wybór między tymi kartami ale jak kupowałem 5770 była ok 50 zł droższa, więc wziąłem 4870). Więc do 4890 jeszcze trochę 5770 brakuje;)
odpowiedź 14 listopada 2010 przez użytkownika FnGst Poziom 5 (3,250)
0 głosów
pan Tomakoli chyba nie wie do czego służy CCC gdzie można ustawiać profile też miałem ten sam problem idle 62*C stres 78-85*C ale trochę pokręciłem i teraz jest i;39-42 a s;68-74*C co do tematu to nadal brałbym 4890 ale raczej z autorskim chłodzeniem 5770 niby nowszy ale szyna 128 przepustowość 75 GB/s a wydajność znajdziesz tutaj:
http://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/HD_5770_Vapor-X/
http://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/HD_4890_Toxic_Vapor-X/
odpowiedź 14 listopada 2010 przez użytkownika krzys13 Poziom 4 (2,000)
0 głosów
Otóż Panie krzys13 zapewniam,że wiem dokładnie do czego służy i jak działa CCC. W moim przypadku ustawienie wentylatora na 100% nie dało zbyt imponujących wyników. Po za tym nie sztuka jest słyszeć,tylko samą kartę w komputerze. chłodzenie na tym układzie (czyli tunelowe) jest nie wystarczające,a do tego bardzo głośne i jak się okazało w moim przypadku krótkotrwałe (łożysko padło po 6miesiacach) Co by było,gdyby wentylator chodził cały czas na 100%,żeby uchłodzić tę bestie:)

Pozdrawiam
odpowiedź 14 listopada 2010 przez użytkownika Tomakoli Poziom 2 (390)
0 głosów
Co do tematu,to kolega może by się zastanowił nad kupnem HD 5830,jest nawet wydajniejszy od (HD4890 Turbo+ ,965MHZ/4200MHZ) do tego ma już pixel shader 5.0,nowszą technologię co przekłada się na mniejszy pobór mocy i całkiem przystępną cenę. Ta karta z pewnością będzie lepsza od HD4890.
odpowiedź 14 listopada 2010 przez użytkownika Tomakoli Poziom 2 (390)
0 głosów
Tu masz tego 5830
http://www.ceneo.pl/6271604
odpowiedź 14 listopada 2010 przez użytkownika Tomakoli Poziom 2 (390)
+1 głos
5830 to syf.zreszta sadzac po cenie tych kart,manerek chce wydac 500 zl na grafe i kupic zasilacz.wiec juz ma 600-700 na wydaniu.nastepny skok wydajnosci jest dopiero przy 700 zl za sama grafe,wiec zostaje mu tylko gtx 460/hd 4890.5770 jest dobra karta do rozdzielczosci 1280x1024.powyzej juz sie dusi. tylko nie oplaca sie go kupowac z powodu gtx 460 proste logincze.kup gtx 460 jest lepszy od 4890 i najlepszy w przedziale do 700 zl http://www.anandtech.com/bench/Product/156?vs=171
odpowiedź 14 listopada 2010 przez użytkownika Kristos Poziom 2 (260)
0 głosów
Rozrachunek jest prosty HD4890 = zmiana zasilacza (choć jak masz firmy "zaraz się spale" to i tak trzeba wymienić), zaś HD5770 to jest średnia karta i tylko bym polecił jak masz tylko przeznaczony budżet 440zł i nie więcej. Napisałeś że HD4890 za 499 zł to dołóż 31zł i masz elegancką karte mianowicie GTX460 768mb/192bit za 530zł możesz mieć i to będzie najlepszy wybór. Pozdrawiam.
odpowiedź 14 listopada 2010 przez użytkownika Anarchy Poziom 4 (2,200)
0 głosów
–2 głosów
a więc Panie tomakoli też mam kartę HIS 4890 turbo wentyl ustawiony w profilu na 55%(idle32%) i nie piszę że na 100 a tak szczerze to zastanawiam się nad wymianą chłodzenia na Xigmatek Bifrost VD 1065 blackline (145 zł)jest kompatybilne z 4890 a co do tematu to gość jasno pisze 4890 vs. 5770
odpowiedź 14 listopada 2010 przez użytkownika krzys13 Poziom 4 (2,000)
0 głosów
krzys13 ja powiem tyle że jeżeli ma kupić HD4890 za 499zł i mieć gorszy produkt bo szkoda te 30zł dodać to myślę że lepiej wydać te 30 zł więcej ale za to masz sprzęt I klasa (w tym przydziale cenowym). Mówię ci Manerek kupisz GTX460 to będziesz zadowolony na długooooooo!!!
odpowiedź 14 listopada 2010 przez użytkownika Anarchy Poziom 4 (2,200)
0 głosów
Ok,już nic nie pisze. chciałem pomóc.
odpowiedź 14 listopada 2010 przez użytkownika Tomakoli Poziom 2 (390)
0 głosów
Poczekaj z kupnem z miesiąc jak teraz ci brakuje kasy ceny spadną i będzie cie stać na gtx 460 lub troche droższy 6850 cena myśle 600 zł już niedługo będzie osiągalna
odpowiedź 15 listopada 2010 przez użytkownika petrop3 Poziom 7 (24,160)
0 głosów
Zakupiłem Sapphire 5770 1GB, a temat miał służyć jako pomoc w wyborze pomiędzy 4890 a 5770 a nie innym tysiącem kart które głową waliliście w klawiaturę nie czytając o co miałem prośbę. Dziękuję Szymonowi, wybrałem 5770 ze względu na fakt, iż pobiera mało prądu oraz się nie nagrzewa zbytnio co będzie mi pomocne przy moim zabetonowanym komputerze. Jeszcze raz dziękuję wszystkim za zaangażowanie.
odpowiedź 15 listopada 2010 przez użytkownika Manerek Poziom 2 (320)
...