Jaki ram do M4A78LT-M?

0 głosów
wizyt: 1,594
Witam, składam obecnie komputer, mam już kupione wszystko prócz ramu, czy mógłbym prosić o jakąś sugestię jaki ram włożyć? tylko chodzi mi o konkretny model, planuje 2x2GB

Płyta główna M4A78LT-M
Procesor AMD Athlon II X3 440 3,0 GHz
Dysk Samsung SpinPoint F3 500GB 16MB 7200rpm SATA2 3,5cala (HD502HJ)
Zasilacz OCZ STEALTHXSTREAM 500W
Obudowa Logic B21
Nagrywarka SAMSUNG SH-S223L

Zależałoby mi żeby ram nie kosztował więcej niż 200-250zł

I jeszcze pytanie, czy w tej konfiguracji jest duża różnica między 1333 a 1600?
14 stycznia 2011 w Pamięci RAM przez użytkownika jezior100 Poziom 1 (180)
   

13 odpowiedzi

+1 głos
zrobisz jak chcesz ale ja pod platforme amd przerabialem juz ramy 4 razy, mala ksiazke bym napisal o klopotach ze stabilnoscia, wiec posluchaj sie mnie i kup tyklo i wylacznie pamieci firmy KINGSTON HYPERX, najwiekszy producent i tego bede sie trzymal do konca zycia, polecam sprawdzone przezemnie i aktualnie je posiadam KHX1600C9D3K2/4G 1.7-1.9V lub nowsze KHXC9AD3KA/4G 1.65V, kup tylko i wylacznie takie bo daje ci sam gwarancje ze wszystko bedzie dzialac, mialem juz OCZ i ADATY i zaluje czasu jaki stacilem na te firmy, a za +/- 200zl te KINGSTONY kupisz spokojnie, co by tu inni forumowicze ci nie pisali i mnie z blotem mieszali to wpomnisz jeszcze moje slowa, pozdro
odpowiedź 14 stycznia 2011 przez użytkownika krzysiekm7 Poziom 3 (930)
0 głosów
a sorry za spam ale ja pomiedzy 1333 a 1600 nie widze roznicy ale mam 1600
odpowiedź 14 stycznia 2011 przez użytkownika krzysiekm7 Poziom 3 (930)
0 głosów
a taki ram KHX1600C9AD3B1K2/4G ?
odpowiedź 14 stycznia 2011 przez użytkownika jezior100 Poziom 1 (180)
+1 głos
spradz jakie ma napiecia bo przy amd to jest wazne, te co pisalem sa tu:

http://www.morele.net/pamiec-kingston-khx1600c9ad3k2-4g-333008/?gclid=CNG-kpnBuaYCFUWHDgoddx89Hg

http://www.ceneo.pl/9046670

nie wiem co o tych wersjach blu ci napisac bo nie testowalem, ale jedno co wiem to ze nerwy tracile jak sie kom walil, wie podalem co sprawdzone i dzilajace, chciaz sadze ze te blu te beda ok bo maja 1.65v wiec pasuje, wazne zeby na 1600 szly bo z tym sa klopoty i zeby sie nie okazalo ze je kupisz a stabilne beda na 1333 albo nizej


odpowiedź 14 stycznia 2011 przez użytkownika krzysiekm7 Poziom 3 (930)
0 głosów
Bzdury z Kingstonami. Oczywiscie - firma jest dobra, ale tu chodzi o konkretne modele, a nie firmy.
A konkretne modele do plyt Asusa wybiera sie z QVLa. Sciagasz taki plik ze strony producenta plyty i patrzysz na l;iscie, ktore konkretne modele jakiej firmy byly testowane i w jaki sposob. Potem kupujesz dokladnie to samo i nie masz zadnego szczekoscisku (przy czym dokladnie znaczy dokladnie, a nie tolerancje na jedna literke, bo na to gwarancji nie ma).

Z Kingstonow 1600 to np; takie: KHX12800D3K2/4G
odpowiedź 14 stycznia 2011 przez użytkownika jeomax.co.uk Poziom 11 (475,040)
0 głosów
juz dawno qvl nie jest aktualizowane, przetestowane jest kilka modeli z rynku i na tym skonczyli bo sam to przerabialem, ramow jest na rynku jak rzeka a na listach qvl tylko ich mala czesc, wprowadzasz chlopaka w blad, nawet na te qvl nie patrz bo srata czasu
odpowiedź 14 stycznia 2011 przez użytkownika krzysiekm7 Poziom 3 (930)
+1 głos
Firma kingstone ma najlepsze pamięci oraz najrzadziej nawalają(w latach 2009-2010 miał mniej jak 1% zwrotów dla porównania OCZ miał ponad 6%)

- Kingston 0.30%
- Crucial 0.93%
- Corsair 1.41%
- G.Skill 2.73%
- OCZ 6.76%

% zwrotu na 500 sztuk.

http://www.behardware.com/articles/810-4/components-returns-rates.html

także dobrze prawi krzysiekm7. o ile zdania mogą być podzielona w kwestii doboru czegokolwiek innego, to kingstone od zawsze znany jest z solidności. Kto sądzi inaczej ten... sam nie wiem co :)
odpowiedź 14 stycznia 2011 przez użytkownika MalFurion Poziom 4 (1,930)
0 głosów
@MalFurion - twoja statystyka zwrotów byłaby fajna, gdyby nie była całkowicie bezużyteczna.

Część zwrotów spowodowana jest marnie zrobionymi płytami głównymi, które są kapryśne i nie chcą ze wszystkimi pamięciami współpracować.

Przeszukaj sobie fora, chociażby OCZ jakie problemy ludzie mieli z płytami na nForce 780 i 790. W większości przypadków OCZ idzie ludziom na rękę i pozwala zrobić RMA chociaż winna jest płyta główna.

Ja miałem dokładnie ten przypadek. Teoretycznie powinienem się obrazić na OCZ i pamięci odesłać ale po wyjęciu ich z 790tki i włożeniu do AsRocka na P43 jakimś cudem problemy się skończyły.
odpowiedź 14 stycznia 2011 przez użytkownika projectdarkstar Poziom 6 (8,900)
0 głosów
w zyciu do reki juz OCZ nie wezme, a poza tym OCZ oglosil ze zaprzestaje produkcji ramow na rzecz ssd wiec dowidzenia OCZ forver
odpowiedź 14 stycznia 2011 przez użytkownika krzysiekm7 Poziom 3 (930)
0 głosów
pewnie, połowę sprzętu można pozamieniać i pochodzi 2x dłużej. jakoś kingstony w tych płytkach jak widać się nie psuja. lepiej chyba kupić w takim razie kingstona niż się bawić w klocki.


wiadomo ze takie zestawienia nie oddają realnych wyników(chociazby grafiki - 80% zwrotów firmy takich jak XFX czy Evga spowodowane jest tym ze sa po prostu mega podkręcone i się zużywają przed wyjściem gwarancji, ludzie sami tez kręcą).


ale cos nam jednak mówią. chociażby to że OCZ z roku na rok ma coraz wiecej zwrotów(w linku na stronie podano) a kingstone mniej.


poza tym tam niżej jeszcze masz zestawienie modelów, nie marek - i nie ma tam kingstona a oczem aż po oczach świeci. Zwroty poszczególnych modeli K. były tak znikome ze nawet nie zmiescily sie w tej tabelce gdzie niezaszczytne miejsca zajeły inne( autor tekstu podaje że najgorzej w historii wypadła 256mb SDRAm kośc kingstona która.... nie przekroczyła 2.53% zwrotów)

także kolejny argument by ocza nie brac.
odpowiedź 14 stycznia 2011 przez użytkownika MalFurion Poziom 4 (1,930)
0 głosów
Krzysiekm7: czym "wprowadzam chlopaka w blad" - tym, ze pisze, ze mam odrebne zdanie od Twojego ? Wyluzuj, co ty wyrocznia od kostek RAM jestes ? Ze sobie robiles doswiadczenia - fajnie, kazdy przez to przeszedl, ja tak samo - jak inni, moze nawet wiecej, bo mialem owe chipsety 780i, 790i Ultra, o ktorych pisze projectdarkstar i wiem, jak wybredne sa plyty Asusa, w szczegolnosci te topowe. Niektore plyty, jak projekt Striker II Formula (a wiec i P5N-T - poucinany model) mialy tak ograniczona liste dzialajacych pamieci, ze na palcach jednej reki mozna bylo wymieniac pamieci dzialajace z sensowna predkoscia.

Poza tym - ta lista to "pewniak", nie bede sie powtarzal, ze znajduja sie na niej pamieci zbadane na 100% i pracujace - wie jak ktos chce uniknac strzelania "czy mi tym razem te kosci pojda" - a wiec to, CO TY ROBILES PODCZAS TYCH SWOICH DOSWIADCZEN (zamiast poczytac QVLa), niech wybiera pamieci z tej listy.

Piszesz, ze lista krotka.
3 sprawy: (1) jak pogrzebiesz, to znajdziesz w sieci (na stronie Asusa, tylko niepodlinkowane) rozbudowane listy. Asus ma niestety ta przykra wade, ze umieszcza na stronie albo z opoznieniem, albo wcale takie rzeczy. (2) na liscie znajduja sie i tak popularne modele bedace w sprzedazy, wiec nie mam KOMPLETNIE pojecia, czemu by ICH NIE KUPOWAC ?? (3) Czesc oznaczen pokrywa sie z pojemniejszymi modelami pamieci tej samej serii (nietestowanymi), chodzacymi na 99, wiec lista powinna byc dluzsza de facto.
odpowiedź 14 stycznia 2011 przez użytkownika jeomax.co.uk Poziom 11 (475,040)
0 głosów
jeomax.co.uk
nie jestem wyrocznia ale w sumie sam mi przyznales racje w swojej wypowiedzi, dziwna sprawa moze to cie zaskoczyc ale ja mialem ocz z listy qvl i lipe mialem, plyta na 100% sprawna, wiec taki nacisk klade na te kinstony bo kumu nie polece to dzialaja wie cos w tym jest sprawdzonego, zasade mam taka ze jak nie jestem czegos pewien to sie nie wypowiadam
odpowiedź 14 stycznia 2011 przez użytkownika krzysiekm7 Poziom 3 (930)
0 głosów
Przeciez ja nie mam nic przeciwko Kingstonowi, tylko mowie, zeby sugerowac sie QVLem. Jesli trafiles na niedzialajace OCZty - kazdemu moze sie trafic, nawet rzeczonemu Kingstonowi. Ktos juz podal przykladowe porownanie zwrotow - i wszystko rozchodzi sie o prawdopodobienstwo - czesciej oczywiscie trafi sie statystycznie, ze wlasciciel OCZa odesle je na RMA, ale nie znaczy to, ze wlasciciele Kingstonow nie zrobia tego samo - bo zrobia, tyle, ze statystycznie rzadziej.

Wracajac do sedna - najlepiej oczywiscie byloby wziac Kingstony z QVLa, tak tez polecilem w pierwszej swojej odpowiedzi.

Roznicy miedzy 1333 a 1600 nie ma zadnej. Mozna brac tansze, pod warunkiem, ze nie bedzie duzego o/c.
odpowiedź 14 stycznia 2011 przez użytkownika jeomax.co.uk Poziom 11 (475,040)
...