Co myslicie o takim zestawie???

Question

 

Gigabyte GA-P67A-UD7  1185

Intel Core i-7 2600 3,4Ghz 8MB cache LGA1155 Box  1029

Geil 3x4GB 1600 DDRIII  535

Gigabyte GTX580 2 sztuki na SLI 16x/16x  3698

OCZ Vertex 2 E SSD 60GB na system  449

WD seria Black 1TB 64MB cache  309

Silverstone Fortress Black/Red Window  969

Enermax Revolution85+ 1250W  1299

Win 7 Professional 64bit PL 479

 calosc do kupienia za 10,000.

 

Answer 1

3x4GB ? Chyba 4x4GB bo płyty pod 1155 mają dual channel :) ogólnie zestaw na moje okej :)

Answer 2

Ja bym proponował 4x4GB i większy SSD (60GB to naprawdę mało miejsca wiem z doświadczenia).

Answer 3

polecam 4x4GB, zestaw w porządku, ale cena mnie zabila. :)

Answer 4

Procesor bym bral inny Intel Core i-7 2600k musi miec k bo można podkręcać. Po co ci 2 takie grafiki jedna jest aż nadto wystarczajaca jak na obecne czasy.

Answer 5

RAM-u wystarczy w zupełności 2x4GB. Procek rzecz jasna z literką K, bo bez niej nie będzie podkręcania. Dysk SSD przy takim budżecie 120GB a grafikę 2x GTX 560 TI OC Gigabyte. Naprawde potrzebna Ci obudowa za prawie 1000zł?? Czy wybrałeś ją dlatego bo Ci się podoba i szpanersko wygląda? I może jeszcze jakieś chłodzenie na procka, żeby z niego wycisnąć jak najwięcej np.
http://www.skapiec.pl/site/cat/73/comp/1689168
http://www.skapiec.pl/site/cat/73/comp/814590
Jeszcze możesz się zastanowi nad dwoma SSD 60GB w Raid 0, będzie większa wydajność.

Answer 6

I tak w maju oddasz plyte do naprawy, bo producenci SB obiecuja naprawy slawetnego kondensatora odpowiadajacego za "zuzycie" - jak to sie okresla - kontrolera SATA2, przy czym ja osobiscie widzialem juz wypowiedzi uzytkownikow SB, ktorym zwyczajnie popadaly napedy. O ile bedziesz korzystal tylko z dwoch pierwszych portow SATA2, to moze nic nie bedzie :)

Answer 7

oki,
Panowie myślałem też o zastąpieniu platformy AMDkiem, np. 3,5Ghz Phenomem II X4, ale zależy mi na płycie głównej obsługującej 3 karty grafiki i najlepiej dwóch w trybie 16x/16x. Wiem że to da niewiele więcej wydajności niż 8x/8x, ale czy jest taka płyta pod AMD?Powiem też tak,myślałem o dwóch 570kach, a potem dołożeniu trzeciej bo tu zaoszczędzę jakieś 1200zł, albo może kupić 1 kartę 580, a potem dołożyć drugą. Jeśli chodzi o obudowę to po prostu jest niesamowicie ergonomiczna i bardzo mi się podoba. Jeśli chodzi o chłodzenie procka i to na pewno przy wyborze AMD kupiłbym Scythe'a albo Thermaltake;a.

Answer 8

Przy takim budżecie nawet był o AMD nie pomyślał.

Answer 9

A to czemu, poprzednie dwa kompy miałem na AMD w zasadzie to jeden mam do teraz(spójrz do profilu). Bardzo sobie cenię ten zestaw. Jestem zadowolony, ale chce coś mocniejszego. Co sugerujesz?:)

Answer 10

Ja sugeruje, ze zestaw Intela bedzie wydajniejszy. Tez mi sie fajnie gralo na AMDku, nawet go sobie troszke podkrecalem, dopoki nie przesiadlem sie na Intela, alez mi benchmarki poszly do gory - w zasadzie na Intelu tam sie zaczyna, gdzie AMD konczy ;-) Dodatkowo polityka "wodzirejow" na rynku doprowadzila do tego, ze od jakiegos czasu nie ma nowych plyt pod AMD i SLI - ostatnim takim chipsetem byl nForce 980i (ktory nie jest najnowszy, powiedzmy sobie szczerze), jesli nie liczyc dzisiejszych protez z czipem Hydra w roli glownej - rozwiazanie bardzo przyszlosciowe, aczkolwiek niedopracowane jeszcze do konca.

Generalnie wiec przyjmij, ze jak chcesz multiGPU bez okreslania karty graficznej (czyli dowolnosc wyboru) - jestes skazany na Intela. Przy AMD czeka ja Cie karty multiGPU tylko AMD, badz rozwiazania offowe (czyli modowane sterowniki nVidii), multiGPU w postaci karty dwuprocesorowej, badz droga plyta typu Asus Crosshair IV Extreme z Hydra na pokladzie.

Osobiscie bralbym platforme albo 1366 (jesli praca i gry), albo 1155 (jesli tylko gry, lub w przewazajacej mierze tylko one), lub poczekalbym na nowa rewizje chipsetow Intela - do maja (to jest najlepsza opcja).