Komputer za 2000zl

Question

Witam, pomoze mi ktos zlozyc wydajny zestaw do gier za 2000zl?

Moje wymagania to:

nie musi miec duzych mozliwosci rozbudowy, nie bedzie raczej podkrecany. Dysk min 500gb, nie ssd. Obudowa jak najtansza, nie chce swiecacych/przezroczystych/lewitujacych/innych rzeczy. Nie wiem czy lepiej procesor 64 czy 32, nadal najlepszy jest win xp 32 pod gry?. Jesli directx 10/11 jest kompatybilny wstecz do 9.0 (domyslny system to win xp) to karta z obsluga wyzszego dx. Bez napedow optycznych.

Znalazlem pare przykladowych, co myslicie o tym:

•   proc. - AMD Phenom II X4 955 Black Edit /3.2GHz, 125W, AM3, BOX
•   mobo - AsRock M3A770DE /AMD 770, DDR3 1333
•   ram - GoodRam 4GB (2x2GB) 1333MHz CL9
•   k.graf. - Gigabyte Radeon HD6850 OC 1024MB DDR5 /256bit/
•   dysk - Samsung 500GB 7200rpm 16MB cache SATA-II F3
•   zasilacz - Fortron FSP500-60APN 500W
•   obudowa - Tacens Prior Limited

 Prosze o opinie/pomysly.

Answer 1

Ogółem ok. Nie ma już praktycznie procesorów obsługójących tylko x86:) Tak dx 11/10 jest kompatybilny wstecz.

Answer 2

Zestaw nic dodać nic ująć,taki bym sam zaproponował.Najlepszy pod gry jest Vista i 7 głównie i jedynie ze względu obsługi DX10/11 są one wstecznie kompatybilne.

Answer 3

Ogółem spoko ale proponowałbym inny zasilacz (coś lepszej firmy).Płyta ma nie najnowszy chipset ale jak nie będziesz rozbudowywał kompa to wystarczy.

Answer 4

Ten zasilacz powinien być bardziej odpowiedni:

http://allegro.pl/zasilacz-500w-seasonic-ss-500et-2xpci-e-80-25db-i1549590910.html

Answer 5

Fortrony GHN mają lepsze opinie, niż APN, ze względu na lepszą konstrukcję.

Procesora, który nie umie 64-bitów znajdziesz tylko w używanych, a na 64-bitowym procu puścisz system według swojego uznania: 32, albo 64 bity, z tym że Windows 32-bitowy zobaczy pewnie ze 3.3 GB RAM z tych 4, bo nie ma obsługi PAE.

Najtańsza obudowa to pewnie jakiś noname za mniej niż 50 zł bez zasilacza, ale to już trzeba samemu obmacać, czy nie jest jakoś głupio skonstruowana.

Płyta niby OK, ale to drugie PCI-E jest tylko x4, więc mały z niego pożytek. Równie dobrze możesz kupić coś mniejszego formatu, z jednym PCI-E.

Answer 6

Ok, dzieki wszystkim. Nie jestem na biezaco ze sprzetem, dlatego troche smieszne mogly byc te pytania. Podsumowujac, po zmianach:


proc - AMD Phenom II X4 955 Black Edit 3.2GHz, 125W, AM3, BOX, rev. C3
INNA plyta glowna - MSI 870-C45
ram - GoodRam 4GB (2x2GB) 1333MHz CL9
WYBOR graf - hd6870 czy 6850 ??
dysk - Samsung 500GB 7200rpm 16MB cache SATA-II F3
WYBOR zasilacz - Seasonic SS-500ET 500W czy XFX Core 550W ??
obudowa - Tacens Prior Limited


Jest sens zmieniac kartez z hd6850 na hd6870? Czy dopiero zmiana na cos typu hd6950 mialaby sens?

Answer 7

Jeszcze jedno, jesli upieralbym sie z jakichs powodow przy geforce, to ktory bylby sensownym odpowiednikiem?

Kiedys gf mial ponoc przewage w takich rzeczach jak CUDA, psyhx, teraz jak to wyglada?

Answer 8

Ja bym brał OCZa SxS 2 500W,Seasonic ma podatek od marki ,że za nazwę Seasonic dopłacamy.Ten pierwotny zestaw jest dobry,a drugi podany też jest dobry.Nvidia dalej ma przewagę w Cuda i PhysX

Answer 9

Dzieki, zostaje ostatnia rzecz - ktory geforce jest odpowiednikiem radeona hd6870, cenowo i pod wzgledem wydajnosci?

Answer 10

Jeszcze cos, gdy juz sie zdecyduje na gf albo rad, to jakiej firmy? Zakladam, ze odpowiednikiem wymienionego radeona jest gf gtx460 1gb, ale jest w 5 roznych wersjach: palit, msi, zotac i jakies inne. Ktory wybrac? To samo pytanie przy radeonie.