Jaka energooszczędna grafika ?

+1 głos
wizyt: 1,891

Chcę kupić nowy komputer, zatrzymałem się tylko przy wyborze karty graficznej, z racji, że praktycznie ( 99% czasu spędzanego przed komputerem ) nie gram chcę kupić kartę graficzną, która będzie bardzo energooszczędna. Nie patrze również na głośność i możliwości OC, może nawet ich nie mieć...

 

Przeznaczenie: Przeglądarka , starsze gry (nie wymagające), konwersja wideo, filmy HD 720-1080, czasem zabawa w jakimś programie graficznym. 

Sprzęt do grafiki: Zasilacz 750 W Chieftec , Procesor AMD Phenom II X6 , 4 GB Ram.

Budżet: 400-600 złoty

Pobór mocy przewidywany dla karty graficznej: W spoczynku 55-70 W podczas obciążenia do 125 W

Przykładowe grafiki: Nvidia Geforce GT 430 / 240

 

Liczę na porady !

26 kwietnia 2011 w Karty graficzne przez użytkownika brdhtml Poziom 2 (260)
   

21 odpowiedzi

0 głosów
Myślę że np. dobrym wyborem będzie Radeon 5770 możesz go kupić w przyzwoitych pieniądzach ... w spoczynku pobiera 17W a w stresie 108W Jeśli nie grasz w wysokich rozdzielczościach to w zupełmości wystarczy... Chyba że jest coś lepszego ...
odpowiedź 26 kwietnia 2011 przez użytkownika Sawek Poziom 5 (2,660)
0 głosów
Ja proponuje:ATI HD5770 Maksymalny pobór 108W jego cena to ok.450zł
odpowiedź 26 kwietnia 2011 przez użytkownika Macieyerk Poziom 8 (26,450)
0 głosów
Ja proponuję HD5770 (Radeon), lub jeżeli korzystasz z Photoshopa, albo innych programów korzystających z technologii CUDA, to proponuję GTS450.
odpowiedź 26 kwietnia 2011 przez użytkownika Deathstar Poziom 7 (13,000)
0 głosów
a moze by tak integra Ci wystarczyła!?
odpowiedź 26 kwietnia 2011 przez użytkownika ironreiker Poziom 6 (5,560)
0 głosów
Jeżeli nie będzie grał a jeśli już to tylko w starsze tytuły to wystarczy gt240 jest mega oszczędny, a kart typu hd5770 i tak nie wykorzystasz.
odpowiedź 26 kwietnia 2011 przez użytkownika piotrek8x Poziom 7 (24,950)
0 głosów
GTS 450 pobiera więcej od HD5770

Ja proponuje HD5670 wydajniejszy od gt240 a pobór mocy to tylko 61W stres i 14 w spoczynku
odpowiedź 26 kwietnia 2011 przez użytkownika GeForce250 Poziom 7 (12,580)
0 głosów
Radeon HD5670. Obecnie mam jej starsza wersje czyli 4670 i spokojnie gram w najnowsze tytuly. Caly komputer (z monitorem) w sumie ciagnie ok 130 W podczas pelnego obciazenia :D
odpowiedź 26 kwietnia 2011 przez użytkownika crazykaro Poziom 7 (12,920)
0 głosów
HD5670 to dobra karta i w większość tytułów (nawet tych najnowszych) pogra na wysokich jak i nie najwyższych detalach:)
odpowiedź 26 kwietnia 2011 przez użytkownika GeForce250 Poziom 7 (12,580)
0 głosów
Podpowiedz jeszcze jaka masz plyte glówna (producent + model). Czesto Gigabyte oraz Asus (moze inni równiez?) montuja specjalne chipy wspomagajace oszczedzanie energii (EPU czy jakos tak) i laczac plyte z odpowiednim modelem karty graficznej otrzymujemy platforme która ma centralny chip zarzadzajacy zuzyciem procesora, grafiki, dysków i wiatraków (prad i obroty). Wtedy wybór dobrze ograniczyc do producenta (kompatybilnosc) i odpowiedniej pólki cenowej (budzet) a trybem eko zajmuje sie juz specjalna elektronika.
odpowiedź 26 kwietnia 2011 przez użytkownika Ralph Poziom 2 (340)
0 głosów
Co wy ludzie z ta energooszczędnością tak przesadzacie aż taka bieda nastała że żal parę zł więcej miesięcznie na energie i mieć bardzo dobra wydajność wtedy kiedy potrzeba obecnie wszystkie nowe karty pobierają bardzo mała ilość prądu gdy są w trybie 2d proponuje radeona 6850 dobra wydajność i niski pobór prądu w trybie 2d
odpowiedź 26 kwietnia 2011 przez użytkownika robertgr1 Poziom 7 (12,490)
0 głosów
zlotyCH, bo zloty to pada deszcz, jak sikasz :)

Widze, ze dyskusja rogorzala wielka - zupelnie niepotrzebnie. Po pierwsze, bardzo energooszczedne karty to sa pokroju Radeona 6670, czy 5670 - pobieraja po 60W w stresie i 15W (zaokraglam) w spoczynku. W zupelnosci starcza do zastosowan, jak powyzej.

Wszystko, co powyzej - to juz strata pieniedzy. Przykladowy Radeon 5770, czy 6850 (LOL) - ten pierwszy miesci sie w zalozeniach, ale spelni dokladnie ta sama role, co karty tansze. Ten drugi zas bedzie pobieral wiecej pradu, co przelozy sie na niewiele wyzsze rachunki za prad w skali miesiaca, ale znow wracamy do punktu wyjscia - ze jego wydajnosc nie ma zupelnie znaczenia przy starych grach, wiec po co przeplacac (chyba, ze dla maksymalncyh trybow AA i anizo).

Po drugie - budzet dales za wysoki, bo w tej cenie to sa karty zupelnie nie oszczedne pod wzgledem poboru mocy (porownujac do wyzej wymienionych).

Po trzecie - po co taki wielki zasilacz - piszesz, ze zalezy Ci na poborze pradu.. a nie zdajesz sobie sprawy, ze przy niskim obciazeniu sprawnosc zasilacza jest nizsza, czyli wiecej pradu sie marnuje :)

Ja sugerowalbym wiec 6670/5670 i wymiane zasilacza na stosowniejszy (450W). Chyba, ze planujesz multiGPU albo masz costam w srodku jeszcze, co ciagnie tyle pradu, ze musisz miec 750W :=]
odpowiedź 26 kwietnia 2011 przez użytkownika jeomax.co.uk Poziom 11 (475,040)
0 głosów
6670 jak na razie robi bardzo dobre wrażenie, a co do zasiłki to niski pobór mocy mu "zaszkodzi" ?

@Płyta główna: http://www.gigabyte.pl/products/mb/specs/ga-870a-ud3_20.html
odpowiedź 26 kwietnia 2011 przez użytkownika brdhtml Poziom 2 (260)
+1 głos
brdhtml
Chodzi o to że każdy zasilacz ma swoją granicę gdzie najwięcej prądu który ciągnie z gniazdka przekazuje do komputera (korzysta z tego prądu) Powiedzmy przy obciążeniu 60% zasilacza ten te jakieś 380W wykorzysta prawie całkowicie. Ale gdy oglądasz film, albo przeglądasz stronę internetową zużywasz powiedzmy 150W. Czyli ułamek tego co potrafi zasilacz. Zazwyczaj przy tak niskim wykorzystaniu zasilacza spada jego sprawność. Oznacza to że więcej prądu się "marnuje" część zamieniana jest w ciepło etc.

Dlatego do energooszczędnego komputera dobry byłby zasilacz 400-450W który przy tych 150W będzie miał większą sprawność bo 150 z 400 to już nie mały mały ułamek możliwości zasilacza, lepiej będzie wykorzystany prąd z gniazdka.

Co do karty to 6670 będzie aż nadto. Nowoczesny proces technologiczny, świetna optymalizacja GPU, raczej cichy bo i nie grzeje się zbytnio a nawet jest całkiem wydajny.
Pozdrawiam.
odpowiedź 26 kwietnia 2011 przez użytkownika Szymon331 Poziom 8 (29,410)
0 głosów
To nic tylko czekać, aż 6670 pojawi się na pułkach :)
Dzięki za porady, a co do zasiłki to może zjade do 500-600 Watt, chcę aby ten komputer był z możliwościami rozbudowy nawet za 2-3 lata.
odpowiedź 26 kwietnia 2011 przez użytkownika brdhtml Poziom 2 (260)
0 głosów
Z tym zasilaczem to dobrze prawia. Cos rzedu 450-500W z certyfikatem 80+ pomoze zaosczedzic pare zl. Co do plyty to nie widze by miala wsparcie DESa www.gigabyte.pl/global/pl/pages/mb_080516_des_advanced/data/tech_080516_des_advanced-1.htm wiec mozesz brac dowolna grafe ktora spelnia Twoje wymagania. Aha i przy tej plycie zapomnij o crossfire - drugie pciexpress jest tylko x4.
odpowiedź 26 kwietnia 2011 przez użytkownika Ralph Poziom 2 (340)
0 głosów
Nie ma jak to kupić phenoma który bierze 130W a potem szukać oszczędności na prądzie.
odpowiedź 27 kwietnia 2011 przez użytkownika misiek12_sdz Poziom 4 (1,600)
0 głosów
@misiek12_sdz
Hmm po pierwsze:
Nie 130 W tylko 95W chyba, że bym robił nie wiem co, żeby włączyć tryb turbo ( 125 W, co dla mnie będzie nie wykonalne na przeglądarce )
Po drugie dobry wydajny procesor nie pobiera mniej niż 80 W - no chyba, że znajdziesz mi jakiś dość przyszłościowy Quad Core.

@Ralph
Dzięki za poradę, nie miałem zamiaru robić crossfire - bezsens oszczędność energii z dwoma grafikami by mijała się z celem. Szukałem płyty co by miała 16x / 4x , bo jestem "Nvidia Fanem", ale jednak AMD HD 6670 wygląda na dobrą sztukę ( 11 W idle - 66 W pod obciążeniem ). A zasiłka to poszukam może 500 W z 80+. Może jakiś tagan albo chieftec modularny.
P.S: Nie znalazłem płyty dla AMD z technologią DES, po prostu AMD posiada "Easy Energy Saver™" - Intelowy odpowiednik.
odpowiedź 27 kwietnia 2011 przez użytkownika brdhtml Poziom 2 (260)
0 głosów
"To nic tylko czekać, aż 6670 pojawi się na pułkach"
Nasi żołnierze nic nie słyszeli aby te radki miały pojawić się w ich pułkach, MSZ o tym wie? :):):):)
a tak na poważnie to teraz karty w idle pobierają minimalne ilości prądu ja mam gtx 460 768mb od msi w idle zegary schodza z 725 na 51 na rdzeniu i z 900 na 135 na ramach a karta bierze mało prądu dowód poniżej w linku akurat wersja 1gb
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GeForce_GTX_460_Cyclone_OC_1_GB/29.html
cały zestaw z phenomem na 2x800MHz bierze 90W (podłaczony watomierz na stałe)
A walka którą toczą niektórzy o każdy wat mnie rozwala bo nawet jak założymy 40W (czyli całkiem sporo) oszczędności to jak używasz kompa 8h dziennie to masz
40W=0,04kW x 8h x 30dni x 0,55zł/kWh = 5,28 za miesiąc cały majątek normalnie całe 2 piwa o tym że więcej zaoszczędziliby kupując odpowiedni zasilacz do potrzeb nie wspomnę
O tym że wybrałeś mega zasilacz i procka x6 który właśnie będzie się nudził a prąd będzie leciał nie wspomnę
Totalna paranoja oszczędna karta a waty ze słabej sprawności zasilacza i nie wykorzystanego procka ida w gwizdek:):)
No ale tak to bywa:) i tak na koniec
"Półka – pozioma płaszczyzna umieszczona w szafie, przymocowana do ściany lub pod stołem czy stolikiem przeznaczona do układania na niej różnego rodzaju przedmiotów takich jak książki, naczynia, czy ubrania."
sorry za uszczypliwości ale jak mówi moje ulubione powiedzonko że "głupota ludzka nie ma kresu dolnego" i staram się z tym walczyć
odpowiedź 28 kwietnia 2011 przez użytkownika lukyeti Poziom 7 (16,200)
0 głosów
ja polecę za jeomaxem, szafirowego radzia 6670 z 1gb ram za niespełna 340zł :P albo wersję HM za 360 :)
odpowiedź 14 maja 2011 przez użytkownika mcszakal Poziom 4 (1,990)
0 głosów
acha, ten radzio [pierwszy o którym mówię,a drugi zaraz będzie] już jest na półkach :)
odpowiedź 14 maja 2011 przez użytkownika mcszakal Poziom 4 (1,990)
...