Co do "artykulu" na nVision (beta), to podchodzilbym raczej sceptycznie i pomimo, ze byc moze jest jakis "narzut" na stery nVidii, to ponizszy link wcale tego nie udowodnil - wrecz tylko emanowal chaosem, w szczegolnosci dotyczy to wykresow, z ktorych nic nie mozna wyczytac. Nic nie wiadomo n/t sprzetu testowego, uzytych wersji sterownikow, brak porownan do AMD itd etc. Generalnie aby udowodnic taka teze, trzeba ja dokladnie udokumentowac i opisac, a tam rzetelnosci braklo. A na slowo wierzyc - coz, ja mam swoje doswiadczenia, ktore w/g nVision powinny zamienic sie w koszmar. Uzywalem zarowno C2D E6750 2.66 GHz, jak i E8400 3 GHz w konfiguracji SLI z dwoma kartami, tak wiec narzut powinienem miec masakryczny (stery instalowaly sie dla kazdej karty osobno), podczas gdy - prawde mowiac - moje wyniki umieszczone na benchmark.pl w dziele Rankingi swiadcza o czyms zupelnie innym. Na obecnym C2Quad Q8400 nigdy nie osiagne takich wynikow w 3DMark 06, jak to bylo na E8400 :-) Tak sie zlozylo, ze zapisuje sobie wyniki czastkowe 3D06, wiec nie mowie tylko o wyniku glownym :-)
E8400 jest procesorem bardzo dobrym i o jego klasie swiadczy to, ze masz go od dwoch lat i praktycznie mozesz uzywac dalej - podkrec go ewentualnie do co bardziej wymagajacych gier (korzystajacych z 4 rdzeni) i bedziesz nadal zadowolony.
Zainwestuj wiec oprocz RAMu i grafiki takze w dobre chlodzenie - oto moje zdanie.