PHENOM II X6 1055T a DDR2 667MHz

Question

Witam,

 

W najbliższym czasie pragnę wymienić swojego leciwego już AMD Athlon X2 5200+ na  Phenom II X6 1055T. Moje pytanie brzmi: czy ten procesor będzie ograniczany przez pamięć DDR2 667MHz( 2x2GB GOODRAM dual)?

 

mobo: Asrock A785GXH/128M 

zasilacz: OCZ ModXStream 600W 

 grafa: Radeon 4670

 

Answer 1

będzie ograniczony nie tylko przez pamięć ale i karę graficzną, jak już nie masz dużych funduszy to zmień grafikę nawet na używkę 4850 golden sample a wzrost będzie znaczny bo szkoda marnować możliwosci phenoma

Answer 2

W teorii kontroler tego Phenoma oferuje przepustowosc do pamieci rzedu 16 GB/s, podczas gdy dual channel DDR2 667 MHz to 10,6 GB/s, tak wiec juz sam fakt specyfikacji technicznej o czyms swiadczy.

Wszystkie testy pokazuja takze, ze procesory AMD szybciej chodza przy pamieciach DDR3, aczkolwiek jest to niewielkie wzrost wydajnosci, srednio mierzony w hgranicach 3% - jednak testy obejmowaly DDR2/1066 z niskimi latencjami oraz DDR3/1333. Roznica pomiedzy DDR2/1066, a DDR2/667 robi sie juz raczej bardziej pokazna, niz roznica miedzy DDR2 i DDR3, tak wiec mysle, ze mozesz doswiadczyc roznic na poziomie 8-10%. Czy jest to duzo ? Zalezy, do czego wykorzystujesz komputer. W ostatecznosci zawsze mozesz podkrecic CPU o te 10% i nie przejmowac sie nizsza wydajnoscia pamieci ;-)

Answer 3

Z tym "ograniczaniem" to niemożebne mity jakieś się propagują.

Programy puszczone na procesorze z cache L3 musiały by być naprawdę kiepsko napisane (np. losowy odczyt z obszaru paruset MB pamięci), żeby dało się zmierzyć jakieś znaczące różnice w prędkości ich działania w zależności od użytej pamięci. Przy czym różnica mierzalna (w tym wypadku pewnie z 5%) niekoniecznie jest odczuwalna i lepiej IMO się skupić na procku Black Edition, żeby sobie go bez cudów podkręcić, bo to daje dużo większego kopa, niż dłubanie przy pamięciach.

Answer 4

Tego phenoma średnio się opłaca. Lepiej weź tego
http://www.proline.pl/?p=AMD+X4+II+955+AM3+B
Przyrost będzie odczuwalny, a tymi ramkami się tak nie przejmuj - dużo Ci nie zabiorą...

Answer 5

Procesor nie będzie ograniczony przez RAM.

Answer 6

Gapa jestem:) Nie napisałem do czego będę używał zestawu.

Głównie praca na maszynach wirtualnych. Zależy mi aby na systemie gospodarza( windows7) odpalić xp i ubuntu jednocześnie.

Dodatkowo zajmuje się obróbką zdjęć i wideo. Raczej nie będzie to pecet do gier, więc na wymianie grafiki mi nie zależy.

Jestem otwarty na różne propozycję konfiguracji, jednak z mojego punktu widzenia deneb może mieć za mało rdzeni by korzystać jednocześnie z 3 systemów. Mogę się jednak mylić. Proszę o sugestie w doborze procesora lub ewentualnie grafiki. Mogę przeznaczyć max 700 zł.

Answer 7

Najlepiej jak weźmiesz tego 1055t
http://www.agito.pl/procesory/amd-phenom-ii-x6-1055t-am3-box.0.386949.html
i podkręcisz oczywiście ze zmienionym chłodzeniem na np.

Zalman Performa
http://www.mccomp.info/product.php?id_product=6293
SPC Fortis
http://www.mccomp.info/product.php?id_product=44713
wersja budżetowa SPC Spartan
http://www.mccomp.info/product.php?id_product=44714

Answer 8

jeśli pracujesz w pakiecie Adobe to jakaś karta z CUDA się przyda, sam pracuje i mam i powiem CUDA daje średniego boost'a
np. w premiere pro
co do tematu to;
ram nie będzie ograniczał procesora lecz przydało by się co najmniej 4 gb (oczywiście zależy w jakim stopniu zaawansowania edytujesz)możesz kupić kość single 4gb 1066/1333mhz lub w dualu
ddr2 lub ddr3 jak ci wygodnie ale różnica jest niewielka tak jak napisał jeomax [poniżej]

pozdrawiam,

Answer 9

Spokojnie, maszyna wirtualna pojdzie nawet na 4 jajkach. Sam odpalalem 3 maszyny wirtualne na 2-rdzeniowcu i jakos to chodzilo. Teraz widze, ze 2 rdzenie lepiej sie nadaja dla hosta z Windows 7 na ten przyklad, ale z 1 tez jest OK.
Co do wirtualizacji, to lepiej miec wiecej pamieci, niz przejmowac sie jej szybkoscia, tak wiec nawet polecalbym 6 GB (2 dla gospodarza, 1 dla XPka i 1 dla Ubuntu - a to przeciez baza, a co dalej z odpalanymi programami i praca ?).
Co do pracy w pakietach wykorzystujacych CUDA, to zawsze lepiej miec GF ze wzgledu na niektore efekty, ktore moga byc teraz prezentowane w czasie rzeczywistym, zarowno w video, jak i grafice. Tylko ze musi to byc karta z co najmniej 96 shaderami dla wydajnosci, tak wiec 8800 GS, 9600GSO albo na upartego GT240 jako minimum.