Dam Ci 2 polki cenowe: nierozsadna finansowo, ale za to wygodna, oraz rozsadna finansowo, ale niezbyt wygodna w grach.
Pierwsza polka to oczywiscie Q9650 - zegar ma taki sam, jak E8400, ta sama szyna i tyle samo cache L2 na pare rdzeni (czyli po 6 MB). Jest idealnym rozwinieciem E8400 w kierunku 4 rdzeni, wygoda polega na wlozeniu i uzywaniu, nic nie trzeba podkrecac (mozna, ale 3 GHz + 4 rdzenie daje rade w wiekszosci gier, zdecydowanie). Ma tylko jedna wade - jest nieprzyzwoicie drogi, nawet jesli chodzi o uzywance (a uzywane procesory najlepiej kupowac ze wszystkich komponentow komputerowych, bo one najrzadziej siadaja). Nowe zaczynaja sie od 1.100 zl (ceneo), uzywane nie wiem, aukcja jest tylko 1 na Allegro cena start 650 zl - pewnie skonczy w granicach 800-850 zl.
Druga polka cenowa to Q9400/Q9450 - najrozsadniejszy kompromis miedzy cena, a wydajnoscia. Oba taktowane 2.66 (a wiec maly spadek w stosunku do E8400), a dodatkowo Q9400 ma mniej cache L2 na pare rdzeni w stosunku do E8400, jak i Q9450, co bedzie malym, ale kolejnym obnizeniem wydajnosci. Niewygoda polega na tym, ze aby miec bezwarunkowo ten sam pulap we wszystkich grach, musisz je lekko o/c, a 3 GHz to kazdy z reka w nocniku zrobi. Q9450 to 600 zl na Allegro (drogo, w UK dostaniesz ponizej 500 zl i tej ceny nalezaloby szukac).
Mialem zarowno E8400, jak i Q8400 i Q9400 - w tej kolejnosci. Przesiadlem sie i nie zaluje.
