Czy ten procesor bedzie wystarczający?

Question

Zdaje sobie sprawe, ze być może podobna sytuacja była juz opisana, googlowałem, szukałem i chce zamieścić tutaj swój problem -_- . Otóż naczytałem sie o zjawisku, ze słaby procesor może ograniczać mocną karte graficzną. Przejde wiec do sedna sprawy. Mam procesor Intel Core 2 Quad Q9300 (czterordzeniowy) taktowany domyślnie 2,5 GHz. Moje pytanie brzmi, czy moge do niego zamontować 580 GTX. Czy ten procesor da rade "obskoczyć" te karte? Nie chce wyrzucić pieniędzy w błoto nie zyskując wiele na wydajności. Co do zasilacza planuje Corsair CMPSU-750TXV2 750W, powinien styknąć. Ogólnie konstrukcja jest dość "stara" płyta Gigabyte GA-G31M-S2L, 4GB RAM DDR 2 800. Jest sens pakować w to 580 GTX (aktualnie mam 260 GTX) ?

Answer 1

Ogólnie cztero-rdzeniowce mają już dużą moc obliczeniową, ale czasami lepszym rozwiązaniem są wyżej taktowane dwu-rdzeniowce.

To co polecam to podkręcić twojego procka do co najmniej 3GHz i wtedy możesz być spokojny że nie spowolni mocnej grafiki.

Oczywiście możesz podkręcić wyżej np. 3.4-3.6 ale to będzie wymagało większego nakładu pracy i zapewnienia wydajniejszego chłodzenia (czytaj koszty). Ale takie "skromne" 3GHz powinno w zupełności wystarczyć.

Answer 2

Przy takiej karcie i przy takim procesorze ważne jest OC procesora, a płyta może dość ograniczyć podkręcanie procka. Więc bez oc procka karta będzie dość ograniczona jak na jej możliwości. Lepszym rozwiązaniem byłoby kupić coś pokroju GTX560.

Answer 3

A teraz niech mi ktoś powie: W jaki sposób procesor ogranicza grafikę?? W żaden gdyż nie isnieje nic takiego!!! Jedyne co to procesor może nie wyrobić w grach ale raczej z tym quadem nie musisz się o to martwić. Druga sprawa to to że nie wiem jak jest z kompatybilnością G31 (niskobudrzetowy, stary Intelowski chipset) i GTX580 (najmocniejsza jednoprocesorowa karta na rynku) gdyż różne "cuda" się zdarzają. Pozdro;)

Answer 4

Płyta fakt stara, właśnie m.in dlatego mam tyle wątpliwości -_- Jak na razie wykręciłem go na 2,85 GHz (7,5 x 380). W zasadzie nie grzeje się, zobaczymy ile da się jeszcze wyciągnąć. Jakiegoś specjalnego "doświadczenia" nie mam w podkręcaniu, zwiększyłem tylko nieco napięcie i wygląda na to, ze jest fporzontQ.

Answer 5

Q9300 to rewelacyjne procesory, jesli chodzi o temperatury. Wlasnie sprzedalem swojego Q9400, ktory w idle mial 29-32 stopnie, to rokuje bardzo dobrze na podkrecanie. O ile swojego podkrecilem bez zmiany napiecia na 3.4 GHz bodajze, o tyle Twoje 2.85 powinno byc rowniez osiagniete bez zmiany napiecia VCore.

Nie czytaj bzdur o ograniczaniu jednej rzeczy przez druga - to bardzo zle podejcie, w prostej drodze prowadzace do obledu. O wiele lepszym i zdrowym podejsciem jest popatrzenie w wymogi rekomendowane gier, w ktore bedziesz gral - jesli procesor sie miesci, to OK, tym bardziej, ze masz jeszcze zapas o/c. A karta grafiki robi swoje niezaleznie od procesora, ktory jesli jest slaby - to spowalnia co najwyzej rozgrywke, a nie karte graficzna.. niemniej z tych niezaleznych rzeczy masz duza przepustowosc pamieci, tryby DX11, czy wysokie tryby AA/anizo - ktore teraz mozesz stosowac w kazdej grze.

Answer 6

Wydajność Q9300 jest dla mnie w zupełności wystarczająca, ot dlatego nie chce pakować pieniędzy w i7 2600K, płyte z S1155 i DDR3. W perspektywie było składanie całego kompa od nowa, ale hej.. po co mam składać kompa, kiedy mogę wymienić tylko grafikę i ewentualnie zasilacz, zyskać dużo na wydajności wydając 1/2 jak nie 1/3 pieniędzy. Wiadomo, ze procesor ma duży wpływ na ogólną wydajność, ale jakoś nie mieści mi sie to w głowie, ze 4 rdzenie po ~3GHz to może być za mało. Nie wiem, czy to jest "metoda" na wyciąganie pieniędzy od klientów, czy faktycznie może sie okazać, ze kupie 580 GTX a bede miał de facto ~560/570 GTX, bo mi "ograniczy". Chyba jednak pozostane przy tym Q9300 OC i dam mu do tańca 580 GTX ;)

Answer 7

To jest trochę bez sensu kupowanie gtx 580 do twojej konfiguracji chyba tylko że by się pochwalić przed innymi zapewniam cie na 100 % że lepsza wydajność w grach i nie tylko miał byś z procesorem sb 2500 k i kartą gtx 560 ti [Nie czytaj bzdur o ograniczaniu jednej rzeczy przez druga - to bardzo zle podejcie, w prostej drodze prowadzace do obłędu] a jak inaczej nazwać to zjawisko kiedy mocna karta pokroju np gtx 570 i procesorem np core 2 8500 lub q 9300 osiąga sporo gorsze wyniki w grach niż np gtx 560 ti z procesorem sb 2500k lub 2400 .teoretycznie powinno być na odwrót gtx 570 jest o wiele wydajniejszy od gtx 560 ti na wymagania podawane odnośnie procesora w grach patrzył bym z przymrożeniem oka często są zaniżone gra owszem działa ale co do płynności są duże zastrzeżenia głupio by było z taka karta jak gtx 580 grać na średnich lub niskich detalach na twoim miejscu przed zakupem karty sprawdził bym podatność procesora na oc jeśli podkręci się w miarę przyzwoicie powyżej 3600 mhz to wybrał bym gtx 560 ti lub gtx 570 ewentualnie radeona 6870 lub 6970 gtx 580 to będzie strata kasy w twoim wypadku nie opłaca się kupować bardzo mocnej karty graficznej do przeciętnego procesora już nieraz było to pisane na tym forum

Answer 8

Masz bardzo szybki procesor.Tak wal do niego 580.

Answer 9

Ja miałem wcześniej podobną konfigurację z gtx 260 włącznie, pozniej wymieniłem na gtx 470 - była różnica ale karta pracuje na 100% dopiero w mojej obecnej konfiguracji.

Answer 10

Wiem o tym, ze dane stale przepływają pomiędzy karta graficzną i procesorem. Miałem tylko nadzieje, ze Q9300~3GHz da rade. Zresztą ile ludzi tyle opinii, jak zawsze -_-
Anyway, dzięki za sugestie panowie

Answer 11

[Miałem tylko nadzieje, ze Q9300~3GHz da rade] jasne że da rade tylko to będzie bez sensu

Answer 12

Moja rada zainwestuj w dobre chodzenie koszt około 150 zł ,następnie podkręć procesor najlepiej powyżej 3600 mhz nie powinno być większych problemów do tego kup gtx 560 ti lub gtx 570 ,ewentualnie coś z radeonów 6950 ,6970 i będziesz miał bardzo dobra wydajność w grach i nie tylko

Answer 13

tak jak widzisz masz do wyboru 2 opcje kręcisz procesor i bierzesz gtx 570 wg mnie lepsza korzyść cena/jakość + w porównaniu do 580 a niewiele większa wydajność wentylator jeżeli postanowisz pokręcić mocniej lub bierzesz gtx 560 i do tego i 5 2500k i Asrock P67 Pro3 co wg mnie byłoby lepszym zastosowaniem ponieważ Sandy w Połączeniu z gtx 560 będzie killerem w grach

Answer 14

tak w ogóle nie opłaca ci się ładować w nową kartę przecież też mam gtx 260 lepiej poczekać na serie 6 od nv albo serie 7 od radka chyba że jesteś aż tak wymagającym graczem :D

Answer 15

Kupno nowej karty nie przyniesie ci wyraźnego wzrostu wydajności. Platforma nie najnowsza a więc będzie raczej ograniczała GTXa 580. Poza tym czy warto inwestować około 1500 zł żeby dostać ewentualnie kilka fps więcej w crysis?

Answer 16

W crysis i call huarez quad ma takie wyniki jak i7 920.Jest tylko trochę wolniejszy w obliczeniach.test z gazety.Bierz gtx 580 a wydajność wrośnie nie o kilka a o kilkanaście klatek.

Answer 17

robertgr1: jak porownujesz E8400 z i52500K i sie dziwisz, ze na dual core masz gorsze wyniki, to raczej wole nie wysnuwac wnioskow, bo by CIe przygniotlo ;-) Daj testy, linki, gdzie porownujesz Q9400 do i7 920 powiedzmy, to popatrzymy, jak ta wydajnosc sie zmienia. Fakt, ze i7 ma HT oraz wiecej cache i nieco nowasza architekture przelozy sie w rzeczy samej na wyzsza nieco wydajnosc - z ktorej gry moga, ale nie musza korzystac (zalezy od gry). Dlatego podaj wyniki, to podyskutujemy, bo na razie rzucasz niepoparte niczym oswiadczenia, w ktore ktos potem bedzie mocno wierzyl.

Answer 18

A tymczasem polecam lekture:

http://benchmarkextreme.com/Articles/GTX%20480%20%20Radeon%205970%20CPU%20Bottleneck/P2.html

Widac, ze wszystko zalezy od tytulu (a wiec jednak wymagania rekomendowane kazdej gry z osobna sie licza).
Na wykresach, na ktorych sa same poziome linie umieszczone na roznych poziomach - aka Metro 2033 - widac wyraznie, ze predkosc procesora nie ma zadnej roznicy (oczywiscie od jakiejs granicy, ktora w tym przypadku sa 4 rdzenie 2.66 GHz albo cos podobnego w przeliczeniu na C2Q albo AMD), za to ma rodzaj (i ilosc) kart graficzych. Takich wykresow jest wiele. Wszystko wskazuje na to, ze granica akceptowalna dla znacznej wiekszosci jest odpowiednik i7 3.5 GHz - a wiec 4 rdzenie C2Q podkrecone na 3 GHz (albo i wiecej, bo da sie w przypadku Q9300) dadza rade, sa sensowne i jedynie w kilku tytulach bylyby nieco wolniejsze - spojrzcie na uzyte rozdzialki, w nizszej, chocby w FullHD wszystko powinno przesunac sie w lewo, a wiec i granica powinna zostac obnizona z 3.5 GHz.

Answer 19

"tak w ogóle nie opłaca ci się ładować w nową kartę przecież też mam gtx 260 lepiej poczekać na serie 6 od nv albo serie 7 od radka".
Nad tym też sporo myślałem... Jeśli już składałbym z kartami nVidia 6xx albo Radeon 7xxx, to raczej na nowej platformie. Tylko ma ktoś informacje, kiedy dokładnie ma wyjść "Kepler"? Ponoć w końcówce 2011, ale ja sądzę, że bedzie obsuwka na 2012. No i ciekawe, czy te obietnice się spełnią, codo mniejszego poboru prądu przy wyższej wydajności -_-
260 GTX służył mi jak dotąd wyśmienicie, ale zaczęły wychodzić gry pokroju Wiedźmin 2, gdzie żeby mieć te 40 kl/s musze obniżyć rozdzielczość (natywna 1920x1080). O Metro 2033 i 60 kl/s przy max setting nawet nie marze, bo nawet ów 580 GTX jest w stanie wygenerować 30 FPS w takiej sytuacji. Nie jestem jakimś benchmarkowcem ani snobem, tylko jak już coś kupuje, to chce żeby mi dobrze służyło przed dłuższy czas. Stad moje zainteresowanie kartami z wyższej półki. Wydajność procesora nie jest aż tak istotna, chyba ze trafi sie gra pokroju Quake 4 albo GTA 4, killer dla CPU, co trzeba bedzie przeboleć.

Answer 20

To może ja się wypowiem jako że posiadam wiedze praktyczną a nie teoretyczną. Kiedyś też

się zastanawiałem jak to jest z ograniczaniem karty graficznej przez procesor więc

złozyłem dwa zestawy.

Zestaw 1: i7 920 , 3x2GB 1600MHz , Rampage II Extreme
Zestaw 2: Q9550 , 2x2GB 1066MHz , Maximus II Extreme

Karta graficzna: GTX480
Karta graficzna: GTX285

Niestety nie moge podać dokładnej różnicy gdyż wszystkie moje screeny przepadły gdy zepsuł

mi sie dysk.

Najpierw sprawdzałem bez OC. Zestaw 1 widocznie ograniczał karte, fps był niewiele wyzszy

od tego na GTX285. Na zestawie 2 było tylko troche lepiej.

Po OC do 3,8GHz na obu zestawach było tak jak trzeba, fps w niektorych grach skoczył

dwukrotnie, a różnica miedzy 285 a 480 była ogromna. Przy bardzo wyamagających grach gdzie

fps jest na poziomie 30FPS a nie 100FPS widać wyraźną różnice że Core i7 radził sobie

lepiej, przykładowo na Q9550 było 30FPS a na i7 920 38FPS.

Ostatnio sprawdzałem różnice miedzy Q8400 a i5-750 w GTA IV.
i5 750 3.80GHz dawał nawet do 15-20FPS wiecej jak Q8400 3,6GHz.

Reasumując:
Procesory Core 2 Quad nadal zapewniają dobrą wydajność i idealnie nadają się do kart ze

średniej półki, jednak bez oc ograniczają karty pokroju GTX480 , po oc też w stosunku do

Core i7

Zamiast Q9400 i GTX580 , lepiej zainwestować w Core i5 2500K i GTX560Ti

Answer 21

To może ja się wypowiem jako że posiadam wiedze praktyczną a nie teoretyczną. Kiedyś też się zastanawiałem jak to jest z ograniczaniem karty graficznej przez procesor więc złozyłem dwa zestawy.

Zestaw 1: i7 920 , 3x2GB 1600MHz , Rampage II Extreme
Zestaw 2: Q9550 , 2x2GB 1066MHz , Maximus II Extreme

Karta graficzna: GTX480
Karta graficzna: GTX285

Niestety nie moge podać dokładnej różnicy gdyż wszystkie moje screeny przepadły gdy zepsuł mi sie dysk.

Najpierw sprawdzałem bez OC. Zestaw 1 widocznie ograniczał karte, fps był niewiele wyzszy od tego na GTX285. Na zestawie 2 było tylko troche lepiej.

Po OC do 3,8GHz na obu zestawach było tak jak trzeba, fps w niektorych grach skoczył dwukrotnie, a różnica miedzy 285 a 480 była ogromna. Przy bardzo wyamagających grach gdzie fps jest na poziomie 30FPS a nie 100FPS widać wyraźną różnice że Core i7 radził sobie lepiej, przykładowo na Q9550 było 30FPS a na i7 920 38FPS.

Ostatnio sprawdzałem różnice miedzy Q8400 a i5-750 w GTA IV.
i5 750 3.80GHz dawał nawet do 15-20FPS wiecej jak Q8400 3,6GHz.

Reasumując:
Procesory Core 2 Quad nadal zapewniają dobrą wydajność i idealnie nadają się do kart ze średniej półki, jednak bez oc ograniczają karty pokroju GTX480 , po oc też w stosunku do Core i7

Zamiast Q9400 i GTX580 , lepiej zainwestować w Core i5 2500K i GTX560Ti

Answer 22

gamer: ja jeszcze raz powtorze, nie ma czegos takiego, jak ograniczanie karty przez procesor. Inaczej mialbys ZACINANIE KURSORA MYSZKI NA BLACIE PRZY SLABSZYCH PROCESORACH, JAK NP. Q8400 I KARCIE GTX 580 ! Masz swoje testy (co prawda nie podales tytulow, oprocz jedynego GTA), ale wysnuwasz ZLE WNIOSKI.
To, co obserwujesz - to NATURALNY przyrost predkosci GRY (a nie WZROST PREDKOSCI PRACY KARTY GRAFICZNEJ) korzystajacej DUZO z mocy PROCESORA w przypadku zamiany procesora na WYDAJNIEJSZY. Dlatego tak wazne jest patrzenie na WYMOGI KAZDEJ GRY Z OSOBNA.
W przypadku gier, w ktorych liczenie obiektow przez procesor nie jest istotne od pewnego momentu (a wiec jest pewna granica ilosci obliczen), a wiec gdy ani podkrecanie, ani dodawanie kolejnych rdzeni nic juz nie daje - zamiana karty graficznej robi roznice. Ale ta granica jest rozna ze wzgledu na stala ilosc operacji na sekunde, ktora to ilosc bedzie wykonana dla kazdego procesora na innym poziomie Ghz - i to kolejny dowod na INDYWIDUALIZM kazdej gry, a wiec trzeba patrzec znowu na wymagania kazdej gry z osobna.

Przykladowo, dam linki - ale nie na potwierdzenie tezy, ze "cos nie ogranicza czegos" (zle podejscie), tylko ze kazda gre nalezy rozpatrywac osobno (dobre podejscie):

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/DiRT_3_-_testy_CPU%2C_RAM_i_Vintage-3857/strona/14476.html

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/CPU%2C_RAM%2C_Vintage-3718/strona/13738.html

Answer 23

P.S.
A jak teorie przelozyc na praktyke ? Polecam moj sposob: jesli wymagania gry masz na poziomie 2 GHz/4 rdzenie, to najlepiej przeliczyc to tak, jakby wymagania liczone byly dla rozdzielczosci 1280x1024. A wiec, grasz w Full HD, wiec masz 60% wiecej pixeli, tak wiec mnozysz wymagania gry przez 1,6 i masz wynik, a wiec 3,2 GHz/4 rdzenie.

Answer 24

@ jeomax

to jak wytłumaczysz że GTX480 który jest dużo wydajniejszy od GTX285 bez OC procesora ma wyniki w testach ok 10% wyższe od GTX285, a po OC o ok 50% ???

Answer 25

Wy ludzie jesteście w stanie podkręcić procesor taktowany 2,5 GHz na taktowanie 4GHz. Nie wiem, czy zdajecie sobie sprawe z tego, jak bardzo to obniża żywotność podzespołu? Monitorujecie na bieżąco jest temperature nie tylko w idle ale podczas obciążenia?? No ja monitoruje i po podkręceniu tego też Q9300 z 2,5 do 3 GHz w prime95 osiąga z powodzeniem 85-90 stopni Celsjusza(taa wiem też ze 32 nm podkręca sie znacznie lepiej niż 45, ale chodzi o samą idee). Chłodzenie boxowe, radiator wyczyszczony jak nalezy, świeża pasta termoprzewodząca specjalnie z tej okazji nałożona. Może i szybciej działa, ale starczy na o wiele krócej IMO. Może i nie mam racji, niczym tego nie popieram bo nie mam w tym na tyle doświadczenia. Jeśli już przyjdzie mi dołożyć do mocnego procesora, który PODOŁA reszcie podzespołów to pal diabli zrobie to, jesli bede wiedział, ze starczy mi na kolejne pare lat. Jednak mimo to i tak uważam(podobnie jak jeomax), ze to zależy od gry, w jaka sie gra. Nie oznacza to jednak, ze nie dopuszczam do wiadomości opinii o "niedomaganiu procesora". Kwestia ta jak widać jest skrajnie niejednomyślna co oznacza, ze każdy ma na tym polu inne doświadczenia (czyt. gra w różne gry, mniej lub bardziej obciążające sam procesor). To coś w stylu: co było pierwsze - kura czy jajko. Nie ma jednoznacznej odpowiedzi.

Answer 26

@ John J MilkyWay

Jeśli podkręcasz na boxowym chłodzeniu i masz temperatury do 90'C to nie wróży to nic dobrego, ale tak sie poprostu nie robi. Jesli chcesz podkrecac to zmień chłodzenie.

Ja mam NH-D14 i w grach temp nie przekraczają 65'C na i5 750 @ 3,91GHz