Która karta graficzna

+1 głos
wizyt: 1,041 27 września 2011 w Karty graficzne przez użytkownika blackmilk Poziom 3 (870)
   

10 odpowiedzi

–1 głos
 
Najlepsza odpowiedź
Cóż Radeon jest wydajniejszy od GeForce'a. Wszystkie karty to DirectCu II Asusa, które są chwalone za ciszę i wydajność więc nie szukałbym czegoś innego jedynie wybierał spośród tych trzech. Ja osobiście nie dopłacałbym do wersji 2 GB prawie dwóch stówek tylko brałbym Radeona z 1 GB, ale jeśli masz nadmiar gotówki, to kto ci zabroni;)
odpowiedź 28 września 2011 przez użytkownika phillosoff Poziom 10 (166,910)
wybrane 9 listopada 2013 przez użytkownika TheSpeed
0 głosów
Jak już brać 6950 to tylko z 2GB.
odpowiedź 27 września 2011 przez użytkownika Rakoth Poziom 6 (5,220)
0 głosów
no ta karta z 2 gb, nie ma wielikiej różnicy cenowej więc nie ma nad cym się zastanawiać, jedynie czy zasilacz dźwignie;)
odpowiedź 27 września 2011 przez użytkownika DamianS82 Poziom 3 (730)
0 głosów
Jaką rozdzielczość ma Twój monitor i jakie tytuły odpalasz?
odpowiedź 28 września 2011 przez użytkownika Skipperro Poziom 7 (19,430)
0 głosów
Hmm, jeszcze nie kupiłem monitora, ale pewnie będzie jakaś standardowa, co do gier to na pewno będą to nowe tytuły, i te które jeszcze nie wyszły :)
odpowiedź 28 września 2011 przez użytkownika blackmilk Poziom 3 (870)
0 głosów
Filozofie - rzuc jeszcze jakies stereotypy, co do ktorych kazdy przyjmuje, ze sa prawdziwe bez sprawdzania, to ja je sprawdze :)

http://www.anandtech.com/bench/Product/331?vs=330

Dla mnie warto przyjrzec sie, gdzie Radeon jest szybszy, a gdzie wolniejszy, no i goretszy/glosniejszy, rzecz jasna.
odpowiedź 28 września 2011 przez użytkownika jeomax.co.uk Poziom 11 (475,040)
–1 głos
jeomax: stereotypy wymyślono po to, żeby sobie ułatwić życie. Zauważ, że ludzie na tych forach często nie liczą na jakiś naukowy wywód, który ich oświeci, tylko na prosty komunikat co robić. Wielu nawet nie chce się poszukać samemu, tylko liczą że ktoś za nich to zrobi i da gotową receptę. To co napisałem oparłem na testach syntetycznych, dostępnych poprzez komparator GPU na benchmarku. Natomiast, jeśli używanie tego komparatora nie jest dobrym pomysłem, to jestem otwarty na konstruktywną krytykę:)
odpowiedź 29 września 2011 przez użytkownika phillosoff Poziom 10 (166,910)
0 głosów
Nie wiem, czy to miala byc konstruktywna krytyka, czy tylko ukazanie faktow (w odroznieniu do stereotypow, na ktore sie powolujesz) - w kazdym razie looknij na linka i juz :)
odpowiedź 1 października 2011 przez użytkownika jeomax.co.uk Poziom 11 (475,040)
–1 głos
Zerknąłem na linka, wyniki są owszem kontrowersyjne. Natomiast nie wypowiedziałeś się na temat komparatora. Jeśli jedna karta ma wyższe wartości wypełniania i ogólną wydajność geometryczną oraz zmiennoprzecinkową od drugiej to napisanie na tej podstawie, że jest wydajniejsza jest twoim zdaniem powoływaniem się na stereotyp?
odpowiedź 1 października 2011 przez użytkownika phillosoff Poziom 10 (166,910)
–1 głos
By the way. Żeby się powołać na stereotyp trzeba wiedzieć, że taki jest. Zerknąłem na komparator, z niego wynikało że Radeon jest wydajniejszy. Gdyby wynikało, że GeForce to bym napisał w poradzie żeby blackmilk brał GeForce'a. Nie mam uprzedzeń, ani nie jestem zagorzałym fanem jednego z producentów. Gdzie tu stereotyp, i w ogóle o jaki stereotyp ci chodziło? Natomiast nadal jestem ciekaw twojego zdania o komparatorze i jego użyteczności w porównywaniu kart.
odpowiedź 2 października 2011 przez użytkownika phillosoff Poziom 10 (166,910)
...