Gigabyte Hd 6950 1gb, czy Asus EAH6950 2gb

Question

Karty mają zbliżoną cenę.

Gigabyte jest podkręcony fabrycznie, ale Asus ma więcej pamięci.

Pytanie:

1. Jak będzie kręcił się Asus?

2. Czy Gigabyte da radę bez dodatkowego chłodzenia (np. wodnego)? Nie zagrzeje całego kompa?

3. Co lepiej wybrać? Osobiście skłaniam się ku Asusowi.

Answer 1

Biorąc pod uwagę tylko te trzy karty które podałeś wybrałbym ASUSA. Skoro karty 6950 da się odblokować na 6970 i są w stanie wytrzymać wyższe taktowania, to nie będziesz miał problemu z podkręceniem tego modelu nawet ponad to co oferuje Gigabyte. W końcu ASUS ma dobre chłodzenie.

Answer 2

Ten ASUS z chłodzeniem referencyjnym czy DC II? Bo jeśli to drugie to wiele razy tu w poradniku polecano zakup tych kart, ze względu na wydajność i przy tym ciszę.

Answer 3

Taki o, z DCII: http://www.morele.net/karta-graficzna-asus-eah6950-radeon-hd-6950-dcii-2gb-eah6950-dcii-2di4s-2gd5-376236/

Tylko Asus ma taktowanie rdzenia 810 (ale 2 GB pamięci), a Gigabyte 870 (1GB).
Chciałbym się właśnie dowiedzieć jak ten Asus da się kiedyś podkręcić, do ilu.

Answer 4

(Moje założenie początkowe- mówisz o kartach z autorskimi chłodzeniami)
1.asus powinien się dobrze kręcić, na rdzeniu powinien być minimalnie wolniejszy od gigabyta
2.obędzie się bez chłodzenia wodnego
3.wybrałbym asusa: ma więcej pamięci- przy dużym wygładzaniu krawędzi będzie lepszy od gigabyte, bierze mniej prądu

Answer 5

A jeszcze jest coś takiego:
http://www.morele.net/karta-graficzna-msi-geforce-gtx-560-ti-1gb-n560gtx-ti-hawk-399767

Ale też z 1gb.
Chodzi mi o najlepszą kartę do gier, najchętniej taką, żeby wystarczyła jeszcze na kilka lat (bo kupuję nowego kompa i nie zamierzam go ponownie wymieniać przez kilka lat).

Answer 6

Według mnie najlepszym wyborem będzie hd 6950:
1.w testach jest wydajniejszy od gtx 560 ti
2.Można go odblokować do dużo droższego modelu 6970 artykuł http://www.benchmark.pl/aktualnosci/Odblokuj_Radeona_HD_6950_do_HD_6970-32433.html
dzięki temu jest jak dla mnie w tym segmencie bezkonkurencyjny w relacji cena/wydajnośc

Answer 7

Z tą różnicą między Radeonem 6950 i GeForce 560Ti jest pewna kontrowersja. W testach syntetycznych, jak i pod względem wydajności wypełniania i ogólnej geometrycznej wygrywa Radeon. Natomiast w grach jest już różnie. Tu masz linka z porównaniem:

http://www.anandtech.com/bench/Product/331?vs=330

Wygląda na to, że karty są porównywalne. Natomiast kiedyś porównywaliśmy tu w paradniku karty Asusa 560Ti DC II z MSI 560Ti TwinFrozr3 i ASUS okazał się cichszy przy lepszej wydajności i mniejszym zużyciu prądu. A ponieważ chłodzenie DC II ASUS montuje zarówno do kart GeForce jak i Radeon to ja bym wybierał właśnie spomiędzy kart ASUSA, to co wolisz.

Answer 8

Tylko różnicą tutaj są konkretne modele.
Podany Gigabyte jest fabrycznie podkręcony do 870mhz, Asus do 810mhz, a Geforce ma taktowanie rdzenia na 950mhz (ale pamięci na 4200 a poprzednie mają po 5000).
Dlatego prosiłbym o odnoszenie się do tych konkretnych modeli:

Gigabyte: http://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-radeon-hd6950-1gb-gv-r695oc-1gd-1-0-372749

Asus:http://www.morele.net/karta-graficzna-asus-eah6950-radeon-hd-6950-dcii-2gb-eah6950-dcii-2di4s-2gd5-376236/

GeforcE: http://www.morele.net/karta-graficzna-msi-geforce-gtx-560-ti-1gb-n560gtx-ti-hawk-399767

Z tym, że Asus jest jedyną kartą z 2GB z podanych.

Answer 9

Ja miałem podobny problem jak ty przy wyborze karty. Też wahałem się między 6950 i 560Ti. U mnie wybór padł na radeona przejrzałem mnóstwo testów głównie na stronach anglojęzycznych. I wywnioskowałem że są to bardzo porównywalne karty nawet w grach (pewnie są tytuły gdzie nvidia jest lepsza ale i sa takie gdzie jest na odwrót), co więcej wydajność radeona spadała dużo wolniej wraz ze wzrostem rozdzielczości ustawionej w grze. A to co mnie przekonało najbardziej to różnica w zużyciu prądu na korzyść radeona. Przy czym zaznaczam że ja przyglądałem się głównie kartą MSI. Na anglojęzycznych testach kręciły się trochę lepiej niż Asusy (ale nieznacznie) i były nieco cichsze.