Jaką kartę graficzna do 300 zł

Question

Witam, Chciałbym kupić kartę graficzną do 300zł, nie ma znaczenia czy Nvidia czy ATI/AMD, nowa czy używana, ważne by była wydajna. Chciałbym pograć w nowe tytuły jak Crysis 2, Wiedźmin 2, Arcania, itp. w rozdzielczości 1280x720. Co proponujecie? Na rynku jest tyle modeli i nie wiem co wybrać. Z góry dzięki za pomoc

Answer 1

GTX 260/HD 4870 w wiekszosci gier bedzie szybszy od 5770, jednak nie beda to roznice duze, glownie pojawiajace sie zreszta w wyzszych rozdzielczosciach.
5770 bylaby dobrym kompromisem miedzy predkoscia, cena, a mozliwosciami DX11. Do starszych gier bardziej jednak nadawalaby sie ta pierwsza propozycja, podczas gdy w nowych lepiej byloby miec Radeona 5770, chocby ze wzgledu na mozliwosci popatrzenia sobie na DX11. W tej cenie mysle nie ma innych konkretniejszych rozwiazan (szczegolnie, ze GTS 450 jest nieco wolniejszy od 5770).

Answer 2

Moim zdaniem najwydajniejszą kartą do kwoty 300 zł będzie gtx 260 ta karta powinna zapewnić ci bezproblemowe granie w tak niskiej rozdzielczości, mógłbyś jeszcze podkręcić procesor bo jest troszkę slaby

Answer 3

Sapphire Radeon HD 6570 512MB GDDR5

Answer 4

+1 robertgr1 (dla wersji 216 SP, nie 192 - musisz dopilnowac). Moze nawet GTX 275, jak sie uda wyrwac uzywanego na Allegro.

Answer 5

Albo takie cos, jak ufasz sprzedawcy :)

http://allegro.pl/sprzedam-radeon-hd-asus-hd4890-1-gb-256-bit-1024-i1858451470.html

Answer 6

A co powiecie o Radeon HD4870 albo GTS450?

Answer 7

Do 1280x720 starczą. GTS450 powinien być pewniejszy od niżej wymienonych gdyż jest nowszy. Dodatkowo wspiera DX11. Ja osobiście na twoim miejscu skłaniał bym się ku GTS450, gdyż niżej wymienione karty to... prądożerne grzałki.

Answer 8

Tak, ale na pewno na takim GTX 260 zyska lepszą wydajność, niż na takim cienkim GTS 450, szczególnie w DX11. Taki GTX radzi nawet sobie w rozdzielczościach FullHD ! Powiem tak - jeśli nie zależy ci na DX11 (w sumie wiele nie daje a duże ma wymagania) to weź tego GTS 450 a jeśli nie potrzebujesz tego DX11, to bierz GTX 260/HD4870 lub jak podał jeomax.co.uk, HD4890.

Answer 9

HD4870 zamiast GTS450? To strzał w stopę. Przecież te karty mają prawie identyczną wydajność (kilka procent na korzyść GTSa) z tym że GTS450 jest nowszy i za te można kupić nówkę.

Answer 10

Aaa wszystko jasne. .Patrick posiada GTX260 :) Z tym że pomoc miała być obiektywna a nie polecać dlatego że "sam taką posiadam". Choć nie powiem bo GTS450 sam miałem pewnien czas to polecam ją dlatego że jest po prostu ok. A GTX2XX też już niedługo będą się "wypalały" jak seria 8XXX i 9XXX

Answer 11

Panowie biorą pod uwage ze taki gtx260 core 216 buja sie z poborem prądu do 206W?

Answer 12

oki a GTS 250?

Answer 13

Również się powinien nadać do tej rozdziałki. 10-15% słabszy od GTS450, ale tu znowu za 450 przemawia niższy proces technologiczny (40nm) i obsługa DX11:) Ogółem dobrą opcją by był HD5770, ale w tej cenie go nie wyrwiesz raczej...

Answer 14

piotrek: cos sobie pomyliles, latwo Ci zreszta udowodnie. Piszesz, ze GTS 250 jest slabszy o 10-15% od GTSa 450 i jednoczesnie, ze 450 jest kilka procent wydajniejszy od 4870. Wynika z tego, ze 4870 i GTS 250 sa mniej wiecej sobie rowne, a to bzdura. Mniej wiecej rowny GTS 250 to jest, ale z 4850. 4870 to raczej jak GTX 260, a 4890 mniej wiecej jak GTX 280.

GTX 260 bedzie o wiele wydajniejszy, niz 450 w starszych produkcjach. Roznica sie zniweluje w najnowszych grach, korzystajacych mocno z shaderow, nie liczac gier DX11, gdzie 260-tka po prostu bedzie dzialac w trybie DX10. GTS 450 jednak nie jest demonem predkosci w DX11 i z tego wzgledu wybieranie jej tylko ze wzgledu na DX11 to lekkie nieporozumienie - owszem, mozna ja kupowac jako produkt nowy, gwarancja i te sprawy.

Renholder troche przegial z tym poborem pradu, w grach srednio karta pobiera 145W - do sprawdzenia w komparatorze. Oczywiscie max TDP jest 206, ale nikt normalny nie wlacza Kombustora, czy Furmarka 24/7.

GTS250 to karta srednia na jeza, w FullHD mialem 2 takie w SLI, ale jak je wylaczylem, bylo juz nie na moje oko. Gry w 720p dadza przyrostu moze ze 20%, sam ocen.

Ja mysle, ze w tej cenie - jak pisalem - najlepszy bedzie GTX 260/Radeon 4890 lub 4870 do gier DX9/10. Jesli zalezy Ci na DX11, lepiej poszukaj Radeona 5770, najlepiej od Sapphire.

Tu jest jakis Asus, ale nic wiecej nie wiadomo:
http://allegro.pl/asus-eah-5770-i1864380975.html

Answer 15

No Panowie najbardziej odpowiadają mi w takim układzie 4870 lub 5770 i na te zapoluję. Mam rozumieć że obie są miej więcej równe, czy się mylę. Ciekawy jest jeszcze ten GTX260. Reszta odpada.Aha i jeszcze jedno pytanie: jest sens kupować kartę z pamięcią 1gb? Przypominam że nie będę grał w dużych rozdzielczościach typu 1600 i wzwyż.

Answer 16

Co do poboru prądu przez GTX 260 - u mnie na panelu zalmana odczyt nigdy nie przekroczył 300W dla całej platformy (reszta sprzetu w profilu).
A co do pamięci, to bywa różnie. Na niektórych gierkach zużycie jest na poziomie 700-750MB, a gram w rozdzielczości 1280x1024.

Answer 17

piotrek8x - teraz jeomax.co.uk wyjaśnił ci, dlaczego poleciłem GTX'a 260 : )

Answer 18

Ja mam obecnie radeona hd 5570 i wszystkie gry po lekkim podkręceniu (metro2033 w dx10, dirt3 w dx11 bez podkręcenia) śmigają w rozdziałce 1024x768 płynnie, wcześniej miałem hd 4850 i tak samo działały gry, więc może jednak warto zainwestować w coś nowszego z mniejszym poborem prądu (cichszego). Ja bym się skłaniał do gts450. Wybór zależy od Ciebie

Answer 19

Dzięki wszystkim za pomoc. W poniedziałek spróbuję nabyć 5770 a jak nie to GTX260. Pozdrawiam