Co lepsze: Intel czy AMD.

Question

Witam zamierzam kupić nowy procesor ale niewiem który z nich jest bardziej przyszłościowy. Mam zamiar kupić INTEL CORE I7 2600K lub nowego na rynku procesora AMD Bulldozer FX-8150 tylko niewiem na jakiej płycie będzie działał.

Z góry dziękuje za odpowiedz.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Answer 1

FX-8150 jeszcze nie wyszedł, poczekaj trochę na wyniki testów.

Answer 2

Poza tym chodzi tez o cala platforme - co dane plyty soba reprezentuja, jakie maja mozliwosci. Zeby wybrac platforme musisz wiedziec, co chcesz oczekiwac po calym sprzecie, z czego bedziesz mogl korzystac w przyszlosci, a co po prostu bedzies olewac. No i przede wszystkim - do czego ma byc ten sprzet ? "Przyszlosciowy" - to slowo niewiele mowi, bo obecnie kazdy sprzedawany komputer jest "przyszlosciowy", poniewaz wytrzyma kilka lat i bedzie dzialac, jak dzialal :)

Answer 3

Chodzi mi o platforme do gier wymagających takich jak np. BF3 i do renderowania filmów będe wykorzystywał ( SLI )i słowo przyszłościowe miało znaczenie dla mnie takie ze chodzi mi o rozbudowe np. płyty głównej / ram / procka

Answer 4

W tej chwili jest tylko parę płyt pod ten procek AMD, chyba trzy :). Dla mnie ciekawie zapowiada się ten procek z płytą Asus Crosshair V Formula. Poczekaj jednak na testy i cenę. Podobno AMD ma mieć tego procka także w wersji z chłodzeniem wodnym (art. na benchmarku:)), co zapowiada się ciekawie przy podkręcaniu (np. dla gier).

Answer 5

Najlepiej i7 2600K.

Answer 6

W kwestii wydajnosci nowych AMDkow nikt Ci nic nie powie sensownego, oprocze tego, abys poczekal na premiere i testy wydajnosciowe.
W kwestii platformy - to jest wiele plyt obslugujacych nowe Zambezi, ale.. ehem.. "stare" chipsety z mozliwoscia jedynie kompatybilnosci to ja bym zostawil.
Chcesz SLI - to juz sprawa sie klaruje mocniej, rzeczony Crosshair V Formula prezentuje sie calkiem niezle - ma SLI x16x16 (czego brakuje oponentowi w postaci P67/Z68, a przynajmniej plytowm w nie wyposazonych, a cierpiacych na brak mostka nForce 200 lub podobnego od Lucid).. jednakze wydajnosc SLI na platformie AMD stanowi bolaczke od dawna i wydajnosc takiego tandemu jest slabsza, niz na platformie Intela. Stad tez mozna pokusic sie o stwierdzenie, ze x8x8 na Intelu bedzie chodzilo jesli nie porownywalnie, to minimalnie szybciej od x16x16 AMDka. Dodatkowo ceny nowego Crosshaira powoduja, ze nawet jesli sam nowy Bulldozer bedzie tanszy, to koszt calej platformy bedzie porownywalny (oszczedzasz na procesorze, a przeplacasz za plyte) do juz istniuejacych rozwiazan SandyBridge.

Takze dylematow masz dzisiaj wiele - lepiej zaczekaj do premiery Bulldozerow, a sprawa sie wyjasni: od wydajnosci, poprzez ceny, a na oplacalnosci calosci skonczywszy.

Answer 7

Zajmuję się obróbką materiału ideo (montażem) i powiem Ci że jak do tej pory od kilku lat to Intel robi lepsze procesory do renderingu.

Zegar w zegar Intel lepiej wypada w pracy. Szczególnie że zwykle też bardzo dobrze się podkręca. i7 2600K to idealna maszynka do filmów i do gier. Sądzę że nowe Buldozery nie będą konkurować z 2600K. Ale zaczekaj z kupnem Intela. Być może po premierze procesorów AMD ceny u Intela trochę spadną. A i testy warto poczytać.