Oleg, przyjrzyj sie jeszcze raz temu wykresowi, ale dokladnie.
Testowano GTX260 w roznych konfiguracjach. Najslabsza okazala sie programowa obsluga PhysX przez procesor (co nie dziwi). Tuz nad nia plasuje sie obsluga PhysX przez dodatkowa 8400GS, i co Ty chcesz miec nieco lepsze efekty, niz te uzyskane za pomoca procesora ? :) Na trzecim miejscu od konca masz PhysX realizowane przez sama GTX260, powyzej plasuja sie dokladane odpowiednio: 8600GT, 9600GT i 9800GTX+.
A wiec dokladnie wynika, ze dla karty graficznej typu GTX260 nie oplaca sie dokupowac nic wolniejszego, niz 8600GT, co przelozy sie i tak na zwiekszona wydajnosc rzedu 8%. I to nie we wszystkich grach, ale w tych obslugujacych PhysX.
Miej to na uwadze :) kalkulujac, na co by najlepiej wylozyc ta kase, by miec najlepszy wzrost predkosci, ale nie tylko w tych 3 tytulach. Jesli bedziesz zmienial grafike, to zastanow sie nad dobrym chlodzeniem, bo - jak ktos pisal - podkrecenie procesora (i byc moze grafiki) da lepszy efekt, wiec ja stawialbym na to.
