Komputer dla grafika

+1 głos
wizyt: 2,733

Witam,

Zamieszczam to zapytanie z powodu tego, iż od dłuższego czasu nie interesuję się sprzętem w takim stopniu, w jakim robiłem to jeszcze kilka lat temu. Z tego powodu nie do końca orientuję się w jakim kierunku iść, a jednak tutaj siedzi rzesza ludzi będących bardziej "na czasie" ;-)

Proszę więc o pomoc. Mój obecny komputer jest już mocno wysłużony i przymierzam się do poskładania nowego komputera, który będzie służył głównie do prac graficznych związanych z tworzeniem stron internetowych, kreacji reklamowych oraz materiałów do druku. W niedalekiej przyszłości pewnie również 3D i obróbka filmów. Gry? Niekoniecznie, ponieważ tyle pracuję, że nie mam na to czasu...a jak już mam wolne - wolę porobić hobbystycznie przy swoim samochodzie lub pościgać się po prawdziwych drogach - to dostarcza mi adrenaliny.

Tak więc głównie ma to być stacja do pracy. Czy jestem w stanie się zmieścić z czymś sensownym w 4-4,5k za samą stację? Od razu mówię - na pewno potrzebuję w zestawie SSD na system, gdyż wiem z autopsji jakie niesie to plusy w przypadku odczytu i zapisu danych takiej wielkości. Nie bardzo też interesuje mnie platforma AMD - niestety to już nie czasy ich dumy. 

Co możecie mi zaproponować koledzy i... koleżanki? :-) 

 

pozdrawiam

Łukasz

1 stycznia 2013 w PC przez użytkownika tarjei86 Poziom 2 (260)
   

10 odpowiedzi

+1 głos
i7 3770k 1229zł
Asrock Z77 Extreme4 589zł
Patriot Viper 3 DDR3 2x8GB 1600MHz CL9 XMP 309zł
Noctua NH-D14 309zł
ASUS HD7850 2GB 256bit PCI-E DDR5 DirectCU II 785zł
Samsung 120GB SSD840 SATA3 389zł
HDD SEAGATE SV35 2TB ST2000VX000 SATA III 401zł
Corsair Carbide 300R Black 259zł
OCZ ZT 750W 399zł
Samsung SH-224BB SATA Black OEM 61zł

Razem: 4730zł w Proline.pl

Jeśli nie chcesz przekroczyć 4,500 to da się to bez problemu zrobić.
odpowiedź 2 stycznia 2013 przez użytkownika KamiKAzeDBC Poziom 7 (14,260)
0 głosów
Dzięki za odpowiedź kolego. Powiedz mi - dlaczego wg Ciebie akurat HD7850, a nie jakiś GF? Czy nie lepiej byłoby zainwestować np. w jakieś Quadro?
odpowiedź 2 stycznia 2013 przez użytkownika tarjei86 Poziom 2 (260)
0 głosów
Jeśli wolisz nVidie nie ma problemu:
Gigabyte GTX660 2048MB 192Bit PCI-E OC 815zł

Na sensowne Quadro potrzebował byś ~10000zł. Do tysiąca złotych będziesz miał gównianą kartę i do zastosowań profesjonalnych, i do zwykłego użytkowania.
odpowiedź 2 stycznia 2013 przez użytkownika KamiKAzeDBC Poziom 7 (14,260)
0 głosów
http://www.tomshardware.com/reviews/geforce-gtx-650-ti-benchmark-gk106,3318-14.html

Polecam jeszcze przejrzeć kolejne 3 strony tego artykułu. Są tam testy odnośnie przetwarzania obrazu i wideo.
To powinno rozjaśnić sprawę odnośnie profesjonalnego wykorzystania wymienionych kart graficznych.
odpowiedź 2 stycznia 2013 przez użytkownika MasterBarti Poziom 8 (26,850)
0 głosów
Znalazłem jeszcze to:
http://www.anandtech.com/show/6276/nvidia-geforce-gtx-660-review-gk106-rounds-out-the-kepler-family/14

Wychodzi na to, że NVIDIA w tej generacji kart graficznych, w zastosowaniach profesjonalnych niestety, ale delikatnie mówiąc ssie pałkę...
odpowiedź 2 stycznia 2013 przez użytkownika MasterBarti Poziom 8 (26,850)
0 głosów
Po prostu GTX660 jest lepszy do gier, a 7850 do obliczeń.
odpowiedź 2 stycznia 2013 przez użytkownika KamiKAzeDBC Poziom 7 (14,260)
0 głosów
@ "Jeśli wolisz nVidie nie ma problemu:
Gigabyte GTX660 2048MB 192Bit PCI-E OC 815zł"

Nie tyle o kwestię "lubie, nie lubię" mi chodziło, co o ogólną opinię - dlaczego akurat ten Radek, a nie coś z obozu zielonych ;-) kiedyś siedziałem głównie na Radeonach i platformie AMD - bo kiedyś to był dobry sprzęt. Teraz słyszy się i czyta o masie problemów ze sterownikami itp. Chciałbym tego uniknąć. Wiem, że można kupić gotowy komputer w komputroniku itp - ale po pierwsze - lubię sam sobie składać i układać kable wg swojej wizji, po drugie - chcę mieć kontrolę na podzespołami w kwestii ich doboru i sensowności zastosowania.

@ "Na sensowne Quadro potrzebował byś ~10000zł. Do tysiąca złotych będziesz miał gównianą kartę i do zastosowań profesjonalnych, i do zwykłego użytkowania."

No i o taką odpowiedź mi chodziło. Szczerze nie orientowałem się dokładnie jak wypadają obecne, dostępne dla mas, systemy Quadro.

Powiedzcie mi jeszcze - jak wypada faktycznie stosowanie CUDA i ogólnie zastosowanie przyspieszenia sprzętowego z kart graficznych w zastosowaniach profesjonalnych, jak np. grafika 3D, przykładowo w oprogramowaniu Blender czy 3DMax? Pytam, ponieważ z nich korzystam i chciałbym wiedzieć czy w takiej sytuacji lepszy byłby Radek czy GF z wyżej wymienionych. GF ma z tego co widzę węższą szynę dla pamięci...
odpowiedź 2 stycznia 2013 przez użytkownika tarjei86 Poziom 2 (260)
0 głosów
Proponowane w tym poradniku zestawy są wystarczające do twojej pracy:

- http://www.benchmark.pl/poradnik/Komputer_do_3500_zl-8072.html

dobierz sobie SSD i spokojnie się wyrobisz w ramach finansowych
odpowiedź 2 stycznia 2013 przez użytkownika adamk1985 Poziom 9 (52,800)
0 głosów
Roznica bedzie duza, jesli chodzi o karty grafiki w tych zastosowaniach. Dedykowana grafika miala dotychczas sens w projektowaniu 3D, konkretnie modellingu, gdzie wlaczasz sobie najwyzszy poziom szczegolow przy podgladzie renderowanego obiektu i tyle. Teraz jesli chcesz wykorzystac moc grafiki w renderingu koncowym, to albo iRay - programie nVidii, albo w Blenderze - ustawiajac jako renderer CUDA (dlatego karta nVidii). O 3DS nie slyszalem.

http://www.blendermania.pl/newsy/item/61-4-sposoby-na-przyspieszenie-rendera-w-cycles-by-andrew-price

Co do zestawu podanego - troche nietrafiony. O wiele lepiej wziac tania plyte glowna, GF na poziomie jakiegos GTXa 660 (rzeczone wyzej CUDA) i szybkie SSD oraz dyski w RAID 0 albo 1, jesli zalezy na danych. Zasilacz nie wiecej, jak 450W, obudowa tak samo nie musi byc wcale droga - chyba, ze zalezy na ciszy, co moze tez tlumaczyc dobre chlodzenie.
odpowiedź 3 stycznia 2013 przez użytkownika jeomax.co.uk Poziom 11 (475,040)
0 głosów
Dziękuję wszystkim za pomoc ;-) zaczynam powoli kompletowanie sprzętu.
odpowiedź 7 marca 2013 przez użytkownika tarjei86 Poziom 2 (260)
...