Ten kolega chyba za duzo naczytal sie na forum pclab-a (taki onetowy odpowiednik portali komputerowych). NIE MA CZEGOS TAKIEGO, JAK DOPASOWYWANIE KARTY GRAFICZNEJ POD PROCESOR (I NA ODWROT).
Skoro karta "nie daje 100% swoich mozliwosci", to nie dlatego, ze jest slaba. Jakby byla, to dawalaby wlasnie 100% potów, no nie ? Logika. Natomiast znany to fakt, ze w grach lepiej spisuje sie tandem Intel + karta graficzna, niz procesor od AMD z taka sama karta, mierza testerzy tutaj wlasnie stopien zajetosci wszystkich jednostek arytmetycznych (zeby nie powiedziec rdzeni, bo Intel ma HT, a AMD ma te swoje moduly) oraz wykorzystanie karty i patrza, gdzie "dzieki" wiekszej zajetosci procesora, ten czasami nie wyrabia, co przeklada sie na gorszy nieco framerate oraz glebsze i dluzsze framedrop-y.
Osobiscie polecam wymiane 460-tki na GTX-a 660 - roznica bedzie zauwazalna. Sam zamienilem 2 GTX-y 460 w SLI na jedna 660 Ti i pomimo, ze roznica jest raczej mala, to jednak mam zwiekszenie skladnika minFPS wplywajacego pozytywnie na plynnosc gier - np. w Crysis2, BF3. Model 750Ti jest nieco wolniejszy (pomimo, ze nowszy) i znacznie bardziej oplaca sie go miec do kopania kryptowalut, jak Litecoin dzieki dobremu wspolczynnikowi wydajnosci liczenia do pobieranej energii. Polecam modele Gigabyte, MSI, czy nawet Galaxy (KFA2) - byle nie firmowo podkrecone o duze wartosci.
Odpowiednikiem Radka bylby R7 265 lub uzywany 7870, najlepiej 7870XT - czyli na rdzeniu TahitiLE (przyciety 7950), ktore rowniez z powodzeniem mozesz kupic do 600 zl. Ta ostatnia karta to bylby najlepszy wybor, pod jednakze dwoma warunkami: po pierwsze - raczej firmowy producent (nie Club3D), a po drugie - nieuzywana w kopaniu kryptowalut , bo inaczej bedzie mocno zjechana.
