Phenom II 940 czy Core2Quad Q9550

Question

Witam.

Mam mały dylemat dot. zakupu  procesora i płyty głównej.

Chodzi mi po głowie zestaw na S775 , no i tu właśnie pojawia się problem. Wiele osób mówi o upadającym socket 775, za 250USD mam Core2Quad 9550, Chociaż ostatnio na rynek wszedł  Phenom II 940 który kosztuje 200USD. Co z wydajnością tych procesorów głownie w grach? Jaka płyta byłaby dobra do poszczególnych zestawów, Q9550 chciałbym podkręcić min. na 3GHZ

Czy może lepiej zainwestować w i7 920 którego moge dostać  za 280USD.

 

Płyty pod nowy socket są drogie, więc tu sie pojawia pytanie czy lepiej tani AMD i dobre MoBo czy Q9550 i jakaś średniej klasy płyta główna np. P5Q

Pozdrawiam i thx za odpowiedź

 

 

Answer 1

Te 400 zl doloz do gpu i wyjdziesz na bank do przodu z wydajnoscia.
Z psu to bym sprawe przemyslal - Tagan/ Corsair/ Antec/ BeQuiet, dlaczego OCZ? (nie mowie, ze jest do bani ale sa lepsi).
Jesli wybierzesz platforme oparta na AMD to mobo bym wymienil na AsRock AOD790GX (mobo znane i chwalone, w tej samej cenie co GB a dostajesz gpu za free - jak by Ci sie nagle twoje sypnelo to jak znalazl na czas serwisowania).
Grafike bym bral od ATI zeby dragona odpalic (niby nic wielkiego a cieszy) ale jesli koniecznie chcesz NV to pamietaj zeby GTX260 byl core 216. Jesli ATI to Sapphire 4870 1gb lub 4890 1gb (bo przeciez mozesz dolozyc 400zl przyciete na intelu) to moi faworyci.

Answer 2

Może faktycznie lepiej Corei7

Tutaj masz płytkę OEM za 470zł...

http://allegro.pl/item606307020_msi_x58_platinum_x58_ddr3_core_i7_taka_cena.html

Procek kosztuje 1100zł

W grach będziesz miał wydajność jakieś 15% lepszą na i7

Answer 3

Dobry proc + przecietne mobo to najgorsze z mozliwych rozwiazan. I7 to przyszlosciowa platforma ale dobre mobo i ramy sa horrendalnie drogie. Roznice miedzy c2d/quadami a amd phenom II sa marginalne wiec jesli komp do grania to sie tym nie przejmuj i doloz do roznice do grafiki.

Answer 4

Powiem tak, na plycie nie mozna oszczedzac.
Jezeli chcesz kompa do gier to Q9550 i tak jest dosc przyszlosciowe, I7 bedzie ciezko wykorzystac w najblizszym czasie a wydajnosc w stosunku do Q9550 bedzie max 30% wyzsza (patrzac na gry teraz).
Na Twoim miejscu jezeli bralbym pc do gier, to wzialbym Q9550 + GA-X48-DQ6 (jezeli chcesz sie bawic w mocne OC) lub cokolwiek pokroju Gigabyte na P45/P35 (jezeli zadowola Cie "normalne" mozliwosci overclockerskie).
Jezeli zamierzasz pcta uzywac nie tylko do gier to jak najbardziej bierz I7 920, do tego cos pokroju EVGA X58 SLI no i jako pamiec OCZ Reaper :)

Answer 5

Nie wypowiedzialem sie apropo AMD, no coz.
Nie jestem fanem rozwiazan ze stajni AMD ze wzgledu m.in. na problemy z chipsetami, czesto zdarzaja sie jakies blachostki, ktore nie do konca sa uciazliwe, ale czasem potrafiaja byc denerwujace.
Amd vs Intel (Q9550) = to samo.
Wydajnosc jest bardzo zblizona, natomiast ja bym stawial tak jak wczesniej napisalem na intela ze wzgledu (uwaga subiektywna opinia!) na niezawodnosc rozwiazan.

Answer 6

Fakt, płyta jest ważna, ale to nie znaczy aby wydawać na nią tysiące. Chipset P35/P45 będzie tutaj idealny, ze względu na cenę i możliwości. Procesor, C2Q jest niby troszkę droższy, ale w efekcie wyjdzie CIę wszystko podobnie, a skoro kolega pisze, że wie o problemach to warto mu uwierzyć i się przed tym ustrzec inwestując w C2Q, który możesz potem ładnie kręcić, a po zmianie chłodzenia... :P

Answer 7

PS. Intel i7 jest aktualnie nie opłacalny; procek + płyta + ram =~ 2000zł (niezła oferta), poza tym na forum wypowiadano się na temat braku wykorzystania i7 w pełni przez aplikacje i gry.

Answer 8

kup i7 tą płyte msi i jakieś ramy masz 2tyś ale jak niemasz karty to 4890 juz masz 3tyś złotych dyski zasilacz chłodzenie noctua kolejny tysiąc (obudowe pewno masz )phenom II kosztuje 800-900złotych warto dołorzyć te 200-300 na i7 ;] tylko dobre ramy są drogie ddr3

Answer 9

CPU, GPU i RAM mogę kupić w USA.
MoBo już raczej nie bo trochę za duże.
Chyba jednak zdecyduje się na Q9550
Wiele osób skarży się na płyty Gigabyte szczególnie te na P45
Za 400zł mogę mieć EP45 DS3 lub ASUS P5Q która lepiej wybrać.
Na allegro też się pojawił ASUS FORMULA II za 450zł. No ale niestety FSB tylko 1333. I właśnie stąd moje kolejne pytanie.
Czy posiadając CPU z FSB 1333Mhz na płycie która obsługuje tylko 1333 to będzie się go dało podkręcić?

Answer 10

Na to juz Ci nie odpowiem, bo najzwyczajniej niewiem :)
Natomiast ja bym bral tego Gigabyte, kto sie skarzy na te plyty? (i na jakie objawy) Pytam z ciekawosci :)

Answer 11

Jeśli chodzi Ci o procek do gier to zdecydowanie Core2Duo 8xxx + dobre chłodzenie i kręcić ile się da. Quady już tak dobrze się nie kręcą i przepłacasz za dwa dodatkowe- w grach zwykle niepotrzebne rdzenie. Zaoszczędzoną kasę lepiej wydać na lepszą grafikę

Answer 12

Chodzi głównie o pamięci w płytach Gigabyte.
Popatrz na komputroniku.
C2D odpada, wydajność w grach wcale nie jest lepsza od Q9550, więc po co się pchać w 2 rdzenie skoro wychodzą gry które potrzebują trochę więcej chociażby GTA IV, a nie mam zamiaru zmieniać co chwile procesora. Koszt platformy na AMD kusi ceną
Już wybrałem 2 zestawy
AMD vs Intel

AMD:
CPU Phenom II 940
MoBo Gigabyte GA-MA790X-DS4
GPU EVGA GTX260 SSC 55nm
RAM OCZ REAPER 2x2GB 1066MHZ 5-5-5-18
PSU OCZ SXS 600W
CASE NZXT TRINITY
PENTAGRAM KARAKORUM
WD CAVIAR 640GB
INTEL:
CPU C2Q Q9550
MoBo ASUS P5Q
GPU EVGA GTX260 SSC 55nm
RAM OCZ REAPER 2x2GB 1066MHZ 5-5-5-18
PSU OCZ SXS 600W
CASE NZXT TRINITY
PENTAGRAM KARAKORUM
WD CAVIAR 640GB


Zestaw na AMD wyjdzie mnie ~400zł taniej.
Warto dołożyć??

Answer 13

JA bym brał tańszą wersję ale zaraz jakiś fan intela powie że warto.

Answer 14

Patrząc na testy to widać, że Q9550 w większości przypadków jest marginalnie szybszy... jednak jednak czy zysk wydajności na poziomie 3-5% za 400zł jest opłacalny...

Answer 15

Ja bym dolozyl te 400 pln, czemu? To juz napisalem wczesniej :)

Answer 16

No powiem że rozwialiście moje wątpliwości.
PSU takie bo tanie tylko 300zł
Nie chce za dużo wywozić z USA bo jeszcze mi każą płacić cło i może to wszystko się nie opłacić :))
A co do MoBo to na komputroniku jest ten Gigabyte tylko wersja UD4 czyli trochę lepsza za 450zł. Nigdy nie byłem przekonany do ASROCK, jak możliwości OC na tej płytce?
Ile Phenom II pójdzie na chłodzeniu do 100PLN np Pentagram Karakorum, tak żeby było stabilnie i bez wysokich TEMP?

A co daje posiadanie tego DRAGONA?

Answer 17

http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=305&Itemid=69&limit=1&limitstart=15
to test tego mobo - phenom 720 be poszedl na 3,8ghz stable przez 24h
Dragon w skrocie - platforma ktora pozwoli na odpalenie AMD Fusion (wylacza wszystkie niepotrzbne procesy na czas gry, czyli odmula proca i ram)
oraz AMD Overdrive - sympatyczny soft do krecenia
http://www.amd-unleash.com/products_platforms_dragon.php?SESSSUPERCSDD=9DpeFEmVIV9GTTPu_340627&lang=pl&gclid=CNfry7K99pkCFZSD3godQBiwQQ
Powyzej link do opiu popelniony przez AMD

Answer 18

Odradzam Kupno zestawu Intela ze względu na Wyższe ceny i to o jakieś 20% biorąc pod uwagę cały zestaw

nowe Phenomy są Bardzo dobre wydajnościowo dorównują IC2Q bez problemów również w możliwościach podkręcania płytę radził bym GIGABYTE GA-MA790X-UD4 AMD ewentualnie tańsza na AMD780

Answer 19

Chipset 780? Skad pomysl na branie starszego chipsetu i jednoczesne pozbawienie sie opcji oferowanych przez chip 790+ati4870+phenomII.
Przy okazji wspomne, ze ostatnimi czasy Gigabyte zaliczyl troche wpadek przy swoich felernych gpu - oczywiscie nie musi to rzutowac na mobo ale pozostaje niesmak ;s
Radze tez zerkac na specyfikacje plyt - polecany przez Scrat8 mobas jest ma mostek pd sb600 (jedna z wad? grzeje sie), a Asrock jest na sb750.

Answer 20

http://www.komputronik.pl/Plyty_glowne/Gigabyte_GA_MA790X_UD4/pelny,id,68999/
Ja mam na myśli tą płytę i jest na 790 :D
A co z tymi AsRockami bo nie jesteś 1 który mi mówi że robią dobre mobo pod AMD?

Answer 21

AsRock to firma jak kazda inna. Robia low endy i od jakiegos czasu sprzet na wyzsza polke (jak kazdy inny ... no moze poza ECS). Roznica miedzy np AsRockiem a Asusem jest taka, ze high end Asus swieci, blyszczy, ma super wypasione radiatory, japonskie kondensatory, swietna sekcje zasilania, czeste aktualizacje BIOSu itd itp i kosztuje 700zl. AsRock ma wszystko to od kondensatorow w dol ale nie nazywa sie Asus i kosztuje 400zl. Oczywiscie jestem zwolennikiem porzadnych mobo a ten AsRock do takich wlasnie nalezy - nie zawiedziesz sie na nim.

Answer 22

Sorki za spam ale za szybko mi sie kliknelo ;p ten GB ktorego wypatrzyles tez sie wydaje spoko (poszukaj testow przed zakupem). GB daje na niego 3lata gwarancji a na AsRocka masz 2 - to mozna uznac za duzy + dla GB.

Answer 23

No właśnie szukałem testów tego Gigabyte i ludzie bardzo się skarżą na spadki wydajności w grach. Problemy z pamięciami...
Ufff dobrze że nie kupiłem :)
No i dalej mam problem z MoBo
Moglibyście mi podać jakiś link z dobrymi mobo pod AM2+ do 450zł

PS. Dzięki za wszystkie odpowiedzi

Answer 24

NO to chyba już po problemie
Ten ASUS chyba będzie najlepszy w tej cenie
http://www.komputronik.pl/Plyty_glowne/Asus_M4N72_E/pelny,id,67331/

a tutaj pełna specyfikacja
http://asus.pl/products.aspx?l1=3&l2=181&l3=904&l4=0&model=2821&modelmenu=1

Chciałbym wam serdecznie podziękować za pomoc i aż 23 odpowiedzi.
Pozdr.