Mam pytanie Geil 2x2Gb 800 mhz czy 1066

+1 głos
wizyt: 2,340

Co bedzie leprzym wyborem czy odczuje  jakoms roznice kupując 800 czy 1066 czy warto poprostu dopłacac do ty ch 1066

proc intel q9550 jak co ;P

28 kwietnia 2009 w Pamięci RAM przez użytkownika Dawido Poziom 5 (2,960)
   

13 odpowiedzi

+1 głos
Slownik bardziej by sie przydal.. albo chociaz FF.
Co do pytania, nie nie odczujesz zauwazalnej roznicy kiedy zmienisz pamieci na 1066 mhz.
odpowiedź 28 kwietnia 2009 przez użytkownika GreQonE Poziom 10 (123,890)
0 głosów
W przypadku jak będziesz chciał kręcić proca 800 mogą ograniczać max wynik, ale jak nie zamierzasz bić rekordów w OC to spokojnie starczą i zapewnią prawie identyczną wydajność co 1066. Wybór należy do ciebie ;)

odpowiedź 28 kwietnia 2009 przez użytkownika crashed Poziom 3 (820)
0 głosów
To zależy. Jeśli masz pamięci z timingami (sprawdź w CPU-Z) 4-4-4-12 to nie ma najmniejszego sensu wymieniać RAM. Jeśli jednak twoje obecne kostki chodzą z timingami 5-5-5-20 to możesz zastanowić się nad wymianą. Zestaw będzie nieznacznie szybszy.
odpowiedź 28 kwietnia 2009 przez użytkownika Lorduś Poziom 8 (30,420)
0 głosów
Sorry, zasugerowałem się odpowiedzią GreQone :) Oczywiście sytuacja z wydajnością wygląda tak
1066MHz CL5 = 800MHz CL4 < 800MHz CL5
odpowiedź 28 kwietnia 2009 przez użytkownika Lorduś Poziom 8 (30,420)
0 głosów
Szlag!!! Dzióbek w drugą stronę... Sorry za triple post.
odpowiedź 28 kwietnia 2009 przez użytkownika Lorduś Poziom 8 (30,420)
0 głosów
Z tego co zrozumiałem to kolega @Dawido dopiero chce kupić pamięci;
@Lorduś, niezupełnie masz rację z tymi 1066 = 800, otóż przy XeXtreme OC pamięci odgrywają ważną rolę i 800 przy core2quad mogą go troszkę dławić :) Ale jeśli to ma być domowe podkręcanie to 800 CL4 Geil albo OCZ będą idealne :) Dlatego kolego @Dawido, kup sobie jakieś fajne pamięci 800MHz CL4, a na pewno będziesz z nich zadowolony :)
odpowiedź 28 kwietnia 2009 przez użytkownika y0ddh4 Poziom 4 (1,890)
0 głosów
No właśnie chce je dopiero zakupić i sie zastanawiam
odpowiedź 28 kwietnia 2009 przez użytkownika Dawido Poziom 5 (2,960)
0 głosów
Lordus: niestety, nie masz racji, zestawienie wyglada tak:

1066 CL5 > 800 CL4 > 800 CL5

Wiecej o czasie dostepu tu:
http://www.thetechrepository.com/showthread.php?t=160

Oczywiscie roznice 6.6% w taktowaniu miedzy 1066/CL5 a 800/CL6 nie przekladaja sie na identyczna roznice w wydajnosci komputera, niemniej tam, gdzie wydajnosc podsystemu pamieci ma znaczenie, stosuje sie pamieci szybsze. Tyle.
Poza tym, jak pisal Yoddha (sorki za unormowanie ksywki, ale nie bede sie rozstrzeliwal po klawiaturze numerycznej), pozostaje jeszcze kwestia O/C, w ktorym nawet jesli pamieci 800 podkrecaja sie srednio lepiej, to numerycznie szybsze pozostaja i tak 1066. Duma z 30% podkrecania to raczej sztuka dla sztuki, jesli podkrecanie szybszych pamieci jedynie o 10% da lepszy rezultat, czyz nie ?

Reasumujac: wybierajmy zawsze szybsze, skoro ceny sa praktycznie te same. Dzis moze roznicy nie zobaczysz (poza timingami, jesli nizsze), ale jutro zechcesz komputer podkrecic i zostaniesz albo mile zaskoczony, albo zostaniesz z palcem w nocniku :p
odpowiedź 28 kwietnia 2009 przez użytkownika jeomax.co.uk Poziom 11 (475,040)
0 głosów
Ups, u mnie tez chochlik sie pojawil:

800/CL4 mialo byc.

Jak juz pisze, to sie jeszcze dorzuce ;-) Podkrecanie to nie wszystko, a jesli sobie zechcesz procesor wymienic na taki chodzacy na wyzszym FSB, a plyta Ci to umozliwi - to pamieci przydadza sie, jak znalazl.

Jesli zas nie bedziesz podkrecal, nie bedziesz rozbudowywal, a w sklepie masz wyzsze ceny 1066 - to kup 800/CL4 max 2V :)
odpowiedź 28 kwietnia 2009 przez użytkownika jeomax.co.uk Poziom 11 (475,040)
0 głosów
No co, i 1066 CL5 i 800 CL4 mają czas dostępu 10ns, czyli miałem rację ;) Nie no żartuję (z deka). Ale jeśli do porównania wydajności dodamy cenę... Wg mnie obecnie nie warto dokładać do 1066. Nawet to podkręcanie mnie nie przekonuje (chyba,że ktoś ma do duszy dzielniki ;).
odpowiedź 28 kwietnia 2009 przez użytkownika Lorduś Poziom 8 (30,420)
0 głosów
witam

miedzy pamięciami 800Mhz Cl4 a 1066Mhz cl5 nie ma zbyt wielkiej różnicy w wydajności a przynajmniej tak wielkiej żebyś znacząco to odczuł. Ale jeśli chcesz podkręcać procesor to lepiej weź 1066 będą mniej ograniczały O/C ponieważ będą miały większy zapas "megaherców" koniecznych przy podkręcaniu procesora.

Pozdrawiam
odpowiedź 29 kwietnia 2009 przez użytkownika Bakak Poziom 8 (38,780)
0 głosów
Davido. Już o tym pisałem na benchmark.pl Wiele osób pyta tutaj o różnice pomiędzy pamięciami 800mhz i 1066mhz. W końcu sam zrobiłem krótki test tych obu rodzajów pamięci. Podaję do niego link:

http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/DDR2_800Mhz_vs_1066Mhz-1516.html

Wprawdzie nie ma tam wszystkich wyników to jakiś ogólny pogląd możesz mieć na ten temat. W podsumowaniu napisałem tam czy warto dopłacać do 1066mhz.

Różnica jest ale czasami niewarta inwestowania pieniędzy. Jeśli podkręcasz procesor i nie straszna Ci trochę większa cena to możesz kupić szybsze pamięci. Ale nie dlatego że będziesz mieć więcej klatek na sekundę w grach ale dlatego że procesor ładniej się podkręci. Różnicy w wydajności właściwie nie ma.
odpowiedź 29 kwietnia 2009 przez użytkownika Szymon331 Poziom 8 (29,410)
0 głosów
Dużo zależy jaka msaz płytę główną. Najpierw sprawdź sobie kompatybilność MB z modułami 1066. Niektóre płyty nie lubią się z takimi pamięciami, zwłaszcza w konfiguracji 2x2GB. W przypadku 800 tolerancja jest zdecydowanie wyższa.
odpowiedź 29 kwietnia 2009 przez użytkownika wwwojtek1 Poziom 4 (1,860)
...