intel Q9550 czy Q9400 czy warto doplacac?

Question

Mam problem zastanawiam sie nad wyborem intel Q9550 albo Q9400 czy warto doplacac ? grafika gtx275 jak co :P

Answer 1

Jeżeli procesora planujesz używać do dostarczania pracy karcie gtx275 to w chwili obecnej nie ma ekonomicznego sensu przesiadać się na 4 rdzenie. 2 czyli E8400-E8600 do wszystkiego wystarczą ;)

Zerknij na to: http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=62&ma1=342&mo1=37&p1=4036&ma2=342&mo2=43&p2=4042&ph=1
tylko zmień na "gaming high quality".

Answer 2

e-e. Jak najbardziej sie oplaca - jezeli zamierzasz grac. Wszystko co teraz wychodzi/bedzie wychodzic jest juz optymalizowane pod 4 rdzenie, nie ma sensu sie pakowac w dwa rdzenie na moment obecny. (Chyba ze do ogladania filmow)
Co do procka jezeli zamierzasz krecic, to wez Q9550 (ma wyzszy mnoznik z tego co pamietam niz Q9450). Jak chcesz krecic tylko lightowo to smialo bierz Q9450 :) (Jest jeszcze roznica w Cache na korzysc Q9550, dlatego przewazalbym moja opinie w strone Q9550).

Answer 3

Powiem tak Jesli Cię na to stać lepiej ta stówkę dorzuć i kup Q9550 napewno nie pozałujesz !!!

Answer 4

Od jakiegoś czasu przeglądam testy procesorów i radzę Ci dołożyć trochę pieniędzy by zakupić Q9550. Nie wiem czy wiesz ale w wielu grach (np Crysis) ten procesor nieznacząco ale jednak przebija wydajnością Core i7 920! jest to raczej nieznaczący procent ale psychologicznie bardzo podbudowujący nieprawdaż?

Wprawdzie w innych zastosowaniach i7 kładzie na łopatki wszystko co położyć może to w grach taki Quad będzie bardzo szybki. Q9550 z pewnością dobrze się podkręci dając Ci jeszcze więcej frajdy na przyszłość.

Za rok czy nawet dłużej będziesz sobie dziękował za to że nie szczędziłeś pieniędzy na coś słabszego tylko od razu poszedłeś na całość. Pozdrawiam

Answer 5

Moim zdaniem przed najbliższy rok różnicy w faktycznej wydajności (nie w testach) pomiędzy dwu- a cztero-rdzeniowcem nie zobaczysz nigdzie indziej niż w portfelu ;)

Za rok sprzedasz E8400 za 1/3 dzisiejszej ceny i kupisz za 1/3 dzisiejszej ceny procesor, który będzie o 1/3 wydajniejszy niż ten, który kupiłbyś dziś. Ile zostanie Ci w kieszeni policz sobie sam :)

Do tego czasu być może faktycznie będziesz już mógł pograć w gry zoptymalizowane dla wielu rdzeni - o ile w międzyczasie przesiądziesz się na tak samo zoptymalizowany system... ;)

Answer 6

Intel Core2 Duo E8500 3,16GHz (S775) To bym ci proponował i do tego OC do około 4,00GHz :>Nie ma sensu kupywać 4 rdzeni chyba że i7 lub Phenom II

Answer 7

Kolejne pytanie do wrozenia z fusow. My nie mamy szklanej kuli, zeby zgadywac, do czego Ci taki procesor potrzebny :)
Ja moge powiedziec, ze tanszy lepszy, bo ... tanszy. Tak wiec uscislisz nieco pytanie ?

Answer 8

Po co przepłacać jak pozniej beda lepsze i tansze wiec lepiej poczekac z 1-2 miesiace i zakupic lepszy ;]

Answer 9

Żal. Jak mozna teraz polecac komus dwa rdzenie? No masakra. Ludzie zastanowcie sie bo jeszcze ktos uwierzy w cos takiego.

Answer 10

GreQonE: to wynika umiejętności liczenia (pieniędzy) na poziomie podstawowym. Ostatecznie można użyć kalkulatora ;)

Q9550 1250 zł
E8400 739 zł
-------------
Różnicy w wydajności nie zauważysz a w portfelu zostaje 511 zł.

Answer 11

Januszek. Teraz te procesory będą miały podobną wydajność w grach... bo w niektórych aplikacjach 4 rdzenie już znacznie wyprzedzą dwa. Masz rację. Pół tysiąca zostanie w portfelu ale za rok nikt nie będzie nawet myślał o 2 rdzeniach. 4 już zdobywają rynek i za rok będziemy o dwóch rdzeniach myśleć tak jak teraz o procesorze jedno-rdzeniowym. No chyba że nadal ktoś uważa że dobrym pomysłem jest zakup AMD athlona 64 6000+?

Q9550 jest tak jak pisałem niżej bardzo wydajny jego potencjał jeszcze uwolnią aplikacje które wychodzić dopiero zaczynają. Jeśli Cię nań stać to nie krępuj się. Konkurent dla i7 to nie zabawka, to poważna maszyna.

Answer 12

Moim zdaniem rownież lepiej zainwestować w dobrze podkrecający się dwurdzeniowy procesor, niż obecnie czterordzeniowy.

Pytasz wprawdzie o 4 rdzenie, ale - wiekszy zysk (w grach) uzyskasz podkręcając dwurdzeniowy procek do 4GHz (lub nawet nieco powyżej), niż z 4 rdzeniowego podkręconego do 3,5GHz.
Czterordzeniowce podkrecaja sie zwykle trudniej i wymagają dużo wydajniejszego chłodzenia, żeby uzyskać stabilną prace.

Dwa wyjątki od reguły - lubisz bawić się grafiką 3D (Blender itd.) - lub grasz we Flight Simulatora X.
Żadna z innych gier nie potrafi sensownie wykorzystać 4 rdzeni (sorki, ale dla 1 czy 2% różnicy nie warto dopłacać 100%).

Za kilka miesięcy lub rok, jesli pojawią się gry potrafiące efektywnie wykorzystać 4 rdzenie (czyli 4 rdzeniowy procek da przynajmniej 25-30% zysku) to żaden problem zmienić - będą nawet jeszcze tańsze.

Answer 13

@limes_inferior & @januszek
Bez jaj. To ze oszczedzasz 500 zl to nie znaczy ze to dobry zakup. Idac tym tokiem myslenia to lepiej jest wziac Athlona Barton 2800+ bo sie super kreci. 4 Rdzenie to przyszlosc i terazniejszosc, wszystko co teraz wychodzi korzysta z 4 rdzeni, i tego juz nikt nie zmieni. Jak zostanie to zoptymalizowane to zaden 2 rdzeniowiec nawet 4.5 ghz nie dorowna wydajnoscia 4 rdzeniowcowi 3 ghz. Proste i logiczne.
2 Rdzenie mozna bylo polecac rok temu, bo rzeczywiscie nic korzystajacego z 4 rdzeni nie bylo, i ogolnie to byla inwestycja na przyszlosc. Reasumujac: Jestem fajniejszy bo mam racje :)

Answer 14

Powiem tak posiadam q9550@3.4GHz oraz P E5200@4.0GHz
(przesiadłem się z pierwszego na 2. quad idzie na gware)
I praktycznie we wszystkim odczuwam dyskomfort w grach przy przeglądaniu neta itp (np dla przykładu far cry 2 w poruwnaniu do 4 rdzeni ponad 10 klatek przy tych samych ghz, przy 4ghz koło 6-8 w benchmarku
równierz w gta 4 można odzczuć dyskomfort (te gry już obsługują 4 jaja) tak samo w winraże i nawet wolniej sam system działa może troszke ale wolniej(vista64) a więc moim zdaniem nie warto sie pakować w dość już przestażałe 2 jaja

Answer 15

Faktycznie 4/8/16/32/64... rdzenie to przyszłość ;) Więc w przyszłości będziemy się tym martwić ;) A póki co mieć pięćset złotych i nie mieć pięćset złotych to razem jest tysiąc złotych ;P Bo procesora nie kupuje się na całe życie ;)

Answer 16

@1paczek: e5200 a e8600 dzieli przepaść... e5200 to w założeniu procesor, który ma być tani a nie wydajny :)

Swoją drogą polecam lekturę testu: http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Wielki_test_procesorow_nowe_modele_Intela_E5200%2C_E7300%2C_E8600_i_Q8200-851.html