Nie wiem, dlaczego mialoby sie przyjmowac dla 60-ek wartosci o polowe nizsze:
http://www.elitebastards.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1626&Itemid=27&limitstart=2
Faktycznie, nie doczytalem pierwszego postu szanka do konca, zwrocilem tylko uwage na zapominanie o Vertex2, wiec wrzucilem mysl o 2E ;-)
Ja mam Agility "jedynke", na Indilinksie. Jest to moj pierwszy SSD i nie porownuje go z innymi, bo nie mam takiego porownania. W kazdym razie jestem zadowolony i widze roznice w komforcie pracy wzgledem Samsungow F3EG w RAID-0. Wiadomo, ze w wiekszosci sytuacji SandForce bije IL, niemniej cala ta technologia SSD i tak w pierwszym wrazeniu przebija HDD. Agility pomimo, ze stare to jednak wciaz szybkie - tak pisza nawet w testach. Moze powiem tyle, ze zdecydowalem sie na ten konkretny SSD, bo cena byla niska (65 funtow) i 3 lata gwarancji sa. Poza tym, osiagi na starym nForce (tryb IDE, w AHCI na Intelu byloby znacznie szybciej, jesli chodzi o testy 4K) mam takie:
--- READ WRITE
Seq : 205 106
512K: 158 104
4K : 28 8
4KQD32: 33 8
W praktyce widze, ze wieksze znaczenie maja IOPSy przy operacjach na blokach 4K, wiec te cale wartosci sekwencyjnego odczytu czy to bedzie 200, czy 275, to mi NAPRAWDE roznicy nie robi, wiecej moim zdaniem licza sie IPOSy dla 4K operacji (a to wlasnie umozliwia AHCI wzgledem IDE). Niedlugo moze zrobie testy, bo mam kontroler JMicron z AHCI, tylko musze plyte wyjac, bo mam zaslepione gniazda :/