Zestaw dla grafika 3d

+1 głos
wizyt: 2,774

Witam!

Zamierzam kupić mowy zestaw głównie do pracy grafika 3d i photoshop i rzadko jakaś gra, i tu zwracam się do was o pomoc ,porady, komentarze

 

Zestaw który aktualnie posiadam to
AMD Athlon x2 3800+
Asus a8ne
2gb ram
Radeon X1600

 

Zestaw który planuje kupić
AMD Phenom II X4 940
Gigabyte GA-MA770 UD3
2x OCZ OCZ Reaper HPC 4GB DDR2-1066 5-5-5-18
Sapphire 4870 SVGA (PCI-Εxpress, 1GB, DDR5)

jakieś 2 dyski żeby w RAID złączyć
2x Seagate 160GB HDD 8MB Cache, 7200.12 rpm

jakieś przgrywarki
2xLG

jakaś tania odbudowa
jakiś zasilacz 500W?

 

cena mniej więcej 3200zl , kwota która chce przeznaczyć to 3500zl max

z góry dziękuje za pomoc
pozdrawiam

4 czerwca 2009 w PC przez użytkownika miensien Poziom 2 (460)
   

27 odpowiedzi

+1 głos
Git git, ale nie lepiej wziac grafike np. Nvidia Quadro do takich rzeczy?

Dyski: Zmien na Seagate 7200.12 500gb x2

Nagrywarka: Po co 2x? Jak juz musisz to olej LG wez Asusa. Obudowa: Styknie Ci spokojnie Coolermaster CM690 lub 590. Obydwa sa zacne.

Zasilacz: Moze Tagan BZ, 600 watt (bedzie maly zapas).

Reszta jest gicior ;)

Udanych zakupow! :)
odpowiedź 4 czerwca 2009 przez użytkownika GreQonE Poziom 10 (123,890)
+1 głos
Zamierzasz kręcić? Jak nie to wystarczy 920-stka - zawsze trochę kasy w kieszeni zostanie. I zamiast dwóch dysków 160GB weź dwa jednotalerzowe 500GB (np. samsung F2EG) - 120 zł więcej wyjdzie a będzie szybciej (500GB mają większa gęstość zapisu).
Grafika - tak jak pisze GreQone -weź jakąś do profesjonalnego użytku.
RAM - dobrze rozumiem, że chcesz 8GB? Boję się, czy Reapery zmieszczą się na tej płytce.
Płyta - jak najbardziej OK :)
odpowiedź 4 czerwca 2009 przez użytkownika Lorduś Poziom 8 (30,420)
+1 głos
Procek, ram, płyta - OK
Grafika: karta mocna w grach niekoniecznie będzie wydajna w wizualizacjach 3D. I na odwrót. Dlatego przemyśl zakup Quadro, mimo, ze ceny nie są zachwycające. Na początek PNY QuadroFX 580 PCI-Ex16 a potem dołożyć do PNY QuadroFX 1800 PCI-Ex16.

Dyski: Weź zobie jakieś 2x320 lub jak budżet pozwoli to 2x500GB. Będzie szybciej, wydajniej i zdecydowanie więcej miejsca.

Zasilacz: Tagan lub be quiet! I tak jak koledzy piszą pow ~600W i będzie już na dłużej z zapasem mocy.

Nagrywarki DVD: 2szt. to wbrew pozorom bardzo wygodna sprawa. Sam mam dwie i sobie chwalę. LG albo moze Pioneer?

Obudowa: wedle własnych upodobań z zastrzeżeniem, żeby była przewiewna i silidnie wykonana.
odpowiedź 4 czerwca 2009 przez użytkownika wwwojtek1 Poziom 4 (1,860)
0 głosów
Moim zdaniem przyszłość to CUDA (Adobe Photoshop CS4 już z tej technologii korzysta a NVIDIA Quadro CX jest reklamowana jako zoptymalizowana do pracy z CS4) dlatego sugeruję kartę NVIDII. Najlepiej profesjonalną - jak sugerują koledzy ;) Tu jednak problemem może być cena... Z drugiej strony karty inne niż Quadro CX aplikacji Adobe nie wspierają... Tu masz więcej na ten temat: http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/nVidia_CUDA-1942/strona/5362.html

Co do reszty podzespołów. Hmm... Ja bym zmontował coś na płycie głównej Intela (produkcji Intela a nie klon) z procesorem E8400 a do tego dużo RAM (czyli co najmniej 4GB). Wystarczą zwykłe PC800 np Kingston Value RAM. Nie ma sensu inwestować w jakieś SUPERHIPERMEGACOŚTAM bo przyrost wydajności będzie rzędu 1% ;) Dysk WD Black. Zasilacz ANTEC 500-600W.
odpowiedź 4 czerwca 2009 przez użytkownika januszek Poziom 6 (9,490)
+2 głosów
na początku maja składałem komputer do 4000zł
zastosowanie: Autocad 2D i 3D, GIMP (darmowy odpowiednik photoshop'a)
-Intel Q9550
-2x 4GB 800MHz DDR2 (jakiś tani, chyba kingston)
-Asus P5Q
-dysk SSD 32GB (na poprzednim kompie, przez 3 lata zapisałem 12GB danych, 32GB jest wystarczający do pracy, dużo szybszy od HDD)~350zł
-Radeon 3870 (czytałem że jest cichy, teraz żałuje że nie wziełem jakiegoś silent'a, bo tylko grafika mi brzęczy)~350zł
-obudowa CoolerMaster Centurion (duża przewiewna, ciche seryjne wentylatory) ~250zł
-BeQuiet E6 500W -cichutki, niesłyszalny
-chłodzenie procka Aerocool (niesłyszalny)

za zestaw dałem 4000zł z Vistą 64bit Biznes
Nastawiłem się by stworzyc cichy komputer by nie drażnił podczas pracy, kartą graficzną wszystko zepsułem.

Gdybym dzisiaj składał kompa, to wybrał bym:
-kartę graficzną typu "silent"
-system oparłbym na platformie DRAGON (AMD Phenom II X4 940 lub 920, płyte z odpowiednim czipsetem i grafą)
odpowiedź 4 czerwca 2009 przez użytkownika damdam Poziom 1 (180)
+2 głosów
Z mojego doswiadczenia (mamy w pracy FireGl i Quadro) wychodzi ze o wiele lepiej do programow Adobe nadaja sie karty AMD/ATI, ale nie musisz wydawac za duzo kasy aby sie cieszyc akceleracja 3D wykorzystujac RivaTunera mozna zwykle radeony latwo zmodowac do FireGL/FirePro (sam mam taka R2600XT -> FireGL V5600).

Wiec jako grafika 4870 jest w sam raz (da sie zmodowac do FirePro V8700), co do reszty komponentow to

AMD Phenom II X4 940 - dobry ale C2Q sa znacznie szybsze w programach Adobe (optymalizacja pod intela)
Gigabyte GA-MA770 UD3 (wole Asusa lub MSI)
2x OCZ Reaper HPC 4GB DDR2-1066 -to sa zestawy do duala wiec to nie jest 2*4GB tylko 4*2GB !!!

Bedac na twoim miejscu kupil bym:
C2Q 9400 - 880 PLN
Lepsze w Adobe od AMD

Asus P5B premium 250 PLN
Dobra plyta na 775 - starszy chipset ale plyta swietnie wyposazona, dopracowana a pod wzgledem wydajnosci prawie nie ma roznic z P35 i P45, dobra do podkrecania

4*2GB DDR2 - dwa zestawy OCZ DDR2 Dual Channel 2x2048MB 1066MHz CL5.0 BOX Vista Upgrade XTC Edition sa tansze i maja te same parametry co reapery 2*212 pln
Lub G.Skill Pi 1000MHz cl 5 - 2*250 pln

2*Samsung 500GB 16MB Cache F2EG 2*200PLN
Dyski tez dobierz wedlug sympatii co do firmy - chwilowo najnowsze Barracudy sa najszybsze w rozsadnych cenach ale ja jakos lubie Samsunga i bardziej do mnie przemawia ich niezawodnosc z seagatami mialem problemy, a w RAIDie niezawodnosc po parametr krytyczny.
odpowiedź 4 czerwca 2009 przez użytkownika Warrk Poziom 5 (4,090)
0 głosów
Nie zmiescilem sie w jednym poscie,
Damdam dobrze pisze dobry SSD bedzie lepszy i bardziej niezawodny od 2*HDD RAID, ale jeden HDD i tak sie przydaje na przechowywanie danych aby SSD nie zasmiecac.

Cala konfiguracja podana w poprzednim poscie to okolo 2000 pln + karta graficzna Sapphire Radeon HD 4870 Vapor-X 1GB DDR5 PCI-E BOX - 780pln
+ OCZ PCPower&Cooling Silencer 500W 290 PLN
lub OCZ Modxstream Pro 500W Modular 280 PLN

Obudowa wg gustu
Jedna nagrywarka (ewentualnie dokup zwykly DVD do niej)

Po zmodowaniu bedziesz grafiki do FirePro bedziesz mial swietny zestaw.

odpowiedź 4 czerwca 2009 przez użytkownika Warrk Poziom 5 (4,090)
+1 głos
W sumie to jednak do grafiki 3D warto dopłacić do i7.
Intel Core i7 920 2.66 GHz BOX 1105,00
MSI X58 PRO 754,00
OCZ DDR3 Triple Channel 3x2048MB 1333MHz CL9.0 BOX Gold Edition 400,00
Seagate Barracuda ST3500418AS (500GB, 16MB, SATA/300, NCQ) 448,00
PIONEER DVR-116DBK czarny OEM 113,00
2820,00 zł.

Do tego ATi FirePro V3700 za 400 zł by chyba wystarczył.
W razie czego, zamiast dwóch dysków kupujesz jeden - starczy na lepszy zasilacz bądź obudowę bądź kartę graficzną.
odpowiedź 4 czerwca 2009 przez użytkownika Lorduś Poziom 8 (30,420)
0 głosów
co do grafy... zdecydowanie QUADRO i nic wiecej
popatrze na modele 580 albo 1800, wydaja sie byc tutaj najbardziej odpowiednie i jeszcze w normalnych granicach cenowych.
odpowiedź 4 czerwca 2009 przez użytkownika Malcolm Feth Poziom 4 (2,130)
–3 głosów
też mi komputery dla grafika podałęś zwykłą platforme do gier karte kup za 11tyś quadro to bedziesz miał do obróbek 3d
odpowiedź 4 czerwca 2009 przez użytkownika kugelfangxxx Poziom 4 (2,350)
+2 głosów
Miom skromnym zdaniem kupowanie nie wiadomo jakiej karty za kosmiczne pieniadze nie ma sensu jesli mozna zmodowac produkty NVidia (sa problemy) lub AMD/ATI (zazwyczaj idzie gladko).
W tej chwili pisze z maszyny ze zmodowanym GForcem, kilka miesiecy temu modowalem dwa radeony i musze przyznac ze z radeonami bylo mniej problemow.

Karty profesjonalne maja oczywiscie lepsza jakosc obrazu pod wzgledem kolorow ale wg mnie nie warto doplacac tyle kasy do nich.


Kup Radeona lub GForca do mocnego zestawu -> zmoduj i ciesz sie ogromna poprawa wydajnosci KROPKA.

Wybor reszty komponentow zelezy od twoich osobistych preferencji przykladowych konfiguracji masz kilka do wyboru.

@Lordus
Core i7 z kiepska karta V3700(radeon HD3450) ??? to juz lepiej 4670 1GB DDR3 - > FirePro V7750 lub troche oszczedzic i zmodowac 4850/4870 po zakupie ??
odpowiedź 4 czerwca 2009 przez użytkownika Warrk Poziom 5 (4,090)
+1 głos
@Warrk -wiem :) Dlatego napisałem, że można jeden dysk wziąć i wtedy zainwestować w lepszą grafikę 9poza tym ten FirePro był jedyny jaki mi ceneo wyrzuciło :D)
odpowiedź 4 czerwca 2009 przez użytkownika Lorduś Poziom 8 (30,420)
0 głosów
Witam!

Dzięki za komentarze i propozycje! Wszystkie prześledziłem uważnie , poczytałem ,poszukałem i......

Quadro i FirePro z tego co się dziś dowiedziałem to te karty z niższej pulki są dobre tylko pod openGL, wiec odpadają bo 3d program na którym pracuje jest zoptymalizowany po DX

CUDA i ATI Stream wydaje mi się ze jeszcze za wcześnie żeby się tym kierować biorąc pod uwagę ze jest mało aplikacji korzystających z kilku rdzeni a co dopiero gpu,

Myślę ze dysk SSD będzie najlepszy rozwiązaniem pod system, pagefile i aplikacje i aktualny projekt ,więcej mi nie trzeba a jak coś to mam stare dyski jeszcze


Aktualny zestaw

AMD Phenom II X4 940
Gigabyte GA-MA770 UD3
4x OCZ 2GB DDR2-1066
Sapphire 4870 SVGA (1GB, DDR5)
SuperTalent Masterdrive OX 64GB SSD
Tagan 600W
1xDVD
1xDVDRW

mniej więcej 3500zl

odpowiedź 4 czerwca 2009 przez użytkownika miensien Poziom 2 (460)
+1 głos
1.Duuuużo pamięci RAM, nie musi to być demon szybkości
2.Intel!!!AMD przegrywa w programach 3d i to znacznie
3.nVidia, wspomaga CUDA a 3d to nie tylko model ale również tekstury, a dobry GeForce z Photoshopem CS4 skróci znacznie czas obróbki, wiem co mówię.
4.Chłodzenie, na CPU!Po 6h renderingu procesor:"Ja mam dość!"

Dostosuj uczciwie komputer do tego co na min chcesz robić.Wiadomo, że na takim komputerze to Matrixa nie zrobisz, zatem pomyśl co i po co...a karte, jeśli chcesz PRACOWAĆ a nie grać udając że jesteś grafikiem (bo znam kilku takich, bez obrazy)to bierz jakąś Quadro, najtańsza i tak da więcej niż najdroższa GeForce
odpowiedź 4 czerwca 2009 przez użytkownika Pitek_ Poziom 3 (620)
0 głosów
dużo pamięci jest do dużej ilości obiektów w scenie
procesor do rendering stykanie ,nie chce rekordów bić, a rendera i tak na noc zostawiam tak ze czy będzie 6 godzin czy 7 rendzil to mi różnicy nie robi

Quadro odpada, wszyscy ci co mieli mówią ze to strata kasy

zostaje jeszcze CUDA .... ostatnie info jakie wyczytałem to ze photoshop cs4 nie wspiera CUDA , wykorzystuje gpu poprzez OpenGL ,i ze tak samo działa na kartach ATI
odpowiedź 4 czerwca 2009 przez użytkownika miensien Poziom 2 (460)
0 głosów
Ja dalej radzę wziąć i7 - na tym polu grafiki 3D i7 jest jak ciągnik Lamborghini a Phenom jak dobry Zetor :)
odpowiedź 5 czerwca 2009 przez użytkownika Lorduś Poziom 8 (30,420)
0 głosów
W tym zestawie bardziej przemawia do mnie dysk SSD ponieważ praca na wolnym dysku przy dużych plikach staje się bardzo uciążliwa.Na starym sprzęcie przy zapisie 200 mb plików z PS czy ze 3ds max moglem pójść zrobić sobie kanapki,nie wiem czy była to wina całego zestawu czy tylko dysku. SSD czy I7.....?

odpowiedź 5 czerwca 2009 przez użytkownika miensien Poziom 2 (460)
+1 głos
Podejrzewam, ze miałeś jakiśstary dysk na ATA z 2MB cache :) Nowe jednotalerzowe 500GB są bardzo szybkie (nie tak jak SSD). Już Samsung 500HJ (5400obr/min!) osiaga transfer 100-110 MB/s. Pewnie 7200 obr. osiąga 130-140. A wg mnie nawet jeśli zapis na SSD byłby szybszy, to renderowanie na Phenomi zjadłoby cały ten czas.
odpowiedź 5 czerwca 2009 przez użytkownika Lorduś Poziom 8 (30,420)
+1 głos
Przeszukalem sieci nigdzie nie moglem znalezc informacji o kontrolerze zastosowanym w tym dysku, jedynie informacje ze przycina w trakcie zapisu, co oznacza ze prawdopodobnie ma controler JMC602(B) bez pamieci cache i nie jest to jakis szczegolnie dobry wybor ale na naszym polskim rynku nie ma zbyt wielu ofert.
Co do tego SSD mam troche mieszane uczucia i w dalszym ciagu polecam zestam na intelu (C2Q lub Ci7 oczywiscie mocniejszy) ale ostatecznie wybor nalezy do ciebie ;)

Na wszelki wypadek przeczytaj sobie: http://www.benchmark.pl/aktualnosci/JMicron_obnizy_koszty_produkcji_dyskow_SSD.-19771.html
i do tego:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3403&p=9

Na wszelki wypadek bedzie ze wspominalem o prblemach z tym kontrolerem
odpowiedź 5 czerwca 2009 przez użytkownika Warrk Poziom 5 (4,090)
0 głosów
Warrk dzięki za info ,o tym to nie wiedziałem

Lordus nic nie mogę znaleźć na temat tego dysku
odpowiedź 5 czerwca 2009 przez użytkownika miensien Poziom 2 (460)
+1 głos
Sorry, pomyliłem oznaczenia. Powinno być HD502HI - 5400 obr/min. Ewentualnie model HD502IJ - 7200 obr/min
odpowiedź 5 czerwca 2009 przez użytkownika Lorduś Poziom 8 (30,420)
0 głosów
Witam serdecznie

Phenom II 720 Black Edition 535 zl

6 MB cache L3 - odblokowany mnoznik, dobra sprawa.
Plyta

Gigabyte GA-MA790XT-UD4P s.AM3 - 485 zl

Posiada ono zlacze AM3,
oraz gniazda pod DDR III

DDR III przesylaja 8 bitow na takt,
DDR II przesylaja 4 bity na takt.

U mnie w Raid 0 pracuja 2 dyski samsunga kazdy po 500 Gb.

Pamieci polecam 2x 2Gb DDR III -
Corsair
Part number
TW3X4G1600C9DHX DDR3-1600 (DHX3-12800C9) --- 450 zl

Lub dowolne inne dzialajace z plyta, na stronie gigabyte
mozna sprawdzic kompatybilnosc.

PLyta, procesor, pamiec - 1470

2x dysk 500 Gb - 500 zl

obudowa - wg wlasnych upodoban ok 200 zl.

w zaleznosci od gierek jakie maja byc grane
karta grafiki jest bardzo dobrym wyborem.
EVGA to mercedes wsrod kart graficznych,
a 1 GB pamieci wystarczy na gre w duzych rozdzielczosciach.


zasilacz odpowiedni do konfiguracji.
jakis 600 watowy zadnego nie polecam,bo roznie bywa.
do tego listwe antyprzepieciowa, jakby skok napiecia byl.

To tak pogladowo .
Nie kupuj plyty z AM2+ tylko AM3, i nie kupuj DDR II tylko DDR III.
robilem troche w grafice to roznica jest.

Do tego zainstaluj windowsa 7 64 bit, tego typu programy beda chodzic wielokrotnie szybciej i windows obsluzy cala pamiec jaka masz, nie tylko 3,2 Gb ale 4 Gb ,a procesor bedzie dzialac nie 32 bitowo,ale 64 bitowo.
To spore przyspieszenie w takich aplikacjach
Windowsa 7 mozna uzywac za darmo chyba do kwietnia 2010.
Dyski koniecznie takie same.


odpowiedź 5 czerwca 2009 przez użytkownika apa3_wojownik Poziom 4 (2,260)
0 głosów
ktos napisal przemysl kupno quadro,

nie kupuj quadro, jest droga i nie przyda ci sie.

Pozatym GELATO, czyli render przez chipset nvidii do innych aplikacji dziala na wiekszosci nowszych Geforce.

ALE - rendering jest kiepskiej jakosci, mimo ze wielokrotnie szybszy, to ladniej wyglada rendering robiony przez CPU

Jesli oczywiscie uzywas czegos takiego jak blender, czy 3D studio.

Ta karta 4870 1gb ci wystarczy, z z EVGA
a jesli chcesz cos tanszego kup

4850 wersje gainwarda z DDR 5, a nie jak pozostale firmy z DDR3, jest to karta ktora dorownuje 4870, a jest jakies 400 - 200 zl tansza.

Obudowe musisz sam wybrac, wg wlasnego uznania.

I koniecznie zainstaluj windowsa 7 64 bitowego, za darmo do 2010 do kwietnia albo marca jakos tak.

Jest duuuuza roznica w predkosci systemu 64 bitowego z DDR III i na 64 bitowym procesorze, a gry dzialaja normalnie.

Gram w warrocka, crysis, NFS,euro truck, i inne i nie ma zadnych problemow z dzialaniem.

Czasem tylko trzeba ustawic zgodnosc z win xp podczas instalacji.

Photoshop dziala duzo szybciej, inne programy tez, ogolnie system dziala szybciej i sprawniej niz win xp.

Polecam bardzo windowsa 7, ale zeby nie byl z torentow, tylko ze strony microsoftu.

Zycze udanych zakupow.
Polecam Proline, maja niskie ceny i ma sie gwarancje.
Odradzam allegro przy kupnie tak drogiego sprzetu.

Na allegro to zasilacz ewentualnie obudowe.(gwarancja)
odpowiedź 5 czerwca 2009 przez użytkownika apa3_wojownik Poziom 4 (2,260)
0 głosów
CUDA to srodowisko programistyczne takie jak C+ np
ale tylko do pisania programow wykorzystujacych np 300 rdzeni jakiejs karty graficznej zamiast 1,2,3,4, rdzeni CPU.

wiec CUDA ci sie nie przyda.

odpowiedź 5 czerwca 2009 przez użytkownika apa3_wojownik Poziom 4 (2,260)
0 głosów
miensien, cos kiepssko z Twoimi informacjami jesli mowisz ze karty Quadro (dochodzace do 20 tys zl) za Z DOLNEJ POLKI :) pewnie dlatego sie je stosuje do zaawansowanej obrobki 3d :)

Jestem szczesliwym uzytkownikiem Quadro i do profesjonalnych zadan, nie zamienlbym jej na nic innego.

W przypadku zastosowan "do pracy" gdzie powinnien sie liczyc kazdy detal (chyba ze masz gdzes swoja prace) "kazda normalna karta to zwykly banan, Quadro to Czikita" :)
odpowiedź 5 czerwca 2009 przez użytkownika Malcolm Feth Poziom 4 (2,130)
0 głosów
Do Malcolm Feth

http://www.nvidia.pl/page/gelato_sys_req.html

Zobacz sobie kompatybilnosc z kartami na chipsecie nvidii

innymi niz quadro....

Jak zrobia CUDA wspomagajace rendering, tzn ze iles tam rdzeni karty graficznej bedzie robic dokladnie to, co procesor - to bedzie sukces.

Moim zdaniem Quadro jest dobre, jak ktos sobie je odliczy
od podatku bo ma firme, i przy piwie moze sobie podbudowac swoje EGO, bo ma za krotki.....dlugopis.

A mniej uszczypliwie - dobry grafik nawet w paincie Cuda zrobi ;)


odpowiedź 5 czerwca 2009 przez użytkownika apa3_wojownik Poziom 4 (2,260)
0 głosów
Malcolm Feth ja opieram się na informacjach z sieci bo sam nigdy takiej karty nie miałem i nie wszystkie kart Quadro kosztują 20 tys zl a o tych z niższej pulki graficy na rożnych forach nie wypowiadają się dobrze. Za taka kwotę można złożyć mini renderfarme i cieszyć się krótkimi renderami i to by była lepsza inwestycja niż Quadro
odpowiedź 5 czerwca 2009 przez użytkownika miensien Poziom 2 (460)
...