CrossFire czy warto ???

Question

siemka

obecnie mam Radeona 4850 i chce zwiększyć wydajność w grach. Ponieważ niedawno kupiłem 24" calowy monitor, gierki troszkę się tną :/  co bedzie lepszym wyborem?

Kupno jednej grafiki w granicach 1000zł?

czy moze dokupienie drugiego Radeona i połaczenie w CF?

czy zasilacz uciagnie dwie grafiki?

czy uciagnie jednego np: GF 275 lub Radeona 4890?

no i oczywiscie czy CF ma sens?

moja obecna konfiguracja jest dokladnie opisana na profilu

Pozdrawiam

Answer 1

narazie zostań przy tym 4850 poczekaj te kilka miesięcy, kupisz porządna grafikę w 40nm, na nowym rdzeniu, wtedy żaden crysiss nie będzie straszny.

Answer 2

Jestesmy niedaleko premiery Radeonow HD 5xxx, wiec ciezko doradzac kupno nowej, mocnej karty.
Za CrossFire przemawia fakt, ze Radeony ladnie sie skaluja. Nie w kazdej grze (sprawdz na necie kazdy tytul osobno, jak chodzi na CF), ale wyjatkowo dobrze. Przeciwko CF przemawia fakt, ze nie kazda gra bedzie miala proporcjonalny przyrost, albo i nawet znikomy. Dodatkowo trzeba miec mocny zasilacz (nie znalazlem, jaki masz - ale dla Ciebie to bedzie cos kolo 700W). Jesli juz koniecznie Cie sciska, to ja proponowalbym dokupienie drugiego Radka i polaczenie w CF (pod warunkiem, ze masz CF x16x16, bo x8x8 w HD moze nieco zwolnic). Lepsze to, niz wydatek 1000 zl niedlugo przed premiera nowych kart.

Answer 3

Zapewne będziesz chciał grać w rozdziałce full hd, więc 512mb na tym 4850 może okazać się za mało i crossfire tutaj praktycznie nic nie zmieni. Polecam trochę się pomęczyć(chociaż 4850 jest "OK") i poczekać do premiery serii 5xxx. Obecnie do full hd z wygładzaniem i anizo polecam GTX280/285, reszta kart może mieć problemy w tej rozdzielczości.

Answer 4

Z drugiej strony Radek 4850 jest teraz w dobrej cenie a skoro wypaskudziłeś pieniądze na płytę główną na 790FX to aż szkoda tego nie wykorzystać skoro jest okazja. Prawda, że w różnych grach osiągniesz różny przyrost wydajności ale akurat ten model działa w CF dobrze. Policz choćby na jednym z internetowych kalkulatorów jakie będzie zużycie prądu po dołożeniu drugiej karty i jeśli zasilacz to pociągnie bo dokładaj drugiego radka a potem napisz mini-recenzję!

Answer 5

Czekaj na serię HD 5xxx

Answer 6

4850 możesz spróbować ale jeżeli coś wyżej to bez sensu.

Answer 7

pamiętajcie, że Bakak zamierza grać w full hd, więc 512 mb z miejsca wyklucza jego 4850.

Answer 8

Bezsensem byloby spinanie tego w CF, te karty maja tylko 512mb pamieci na pokladzie - to troche za malo na full hd.
Na Twoim miejscu wzialbym jakiegos GTX275 od EVGA albo jakiegos Radka 4890. Jezeli nie spieszy CI sie az tak bardzo to zawsze mozesz przeczekac do premiery GT300, wtedy bedzie super wydajnosc.

Answer 9

zasilacz to TAGAN 500W-U33II

Answer 10

CF się nie opyla i na pewno dwie grafy będą dużo więcej energii pobierać. Ja polecam Radeona 4890 HIS i podkręcenie będziesz miał lepiej niż CF a starego radka opylisz.

Answer 11

sorry za offtopa;/ kiedy ma byc premiera hd5000/gt300?

Answer 12

Czy ja wiem czy jesteśmy tak blisko r5000 g300. Do premiery co najmniej trzy miesiące, a jak wiadomo na początku będzie chorobliwie drogo więc kolejne trzy miesiące czekania aż stanieje...więc reasumując noew układy będą w atrakcyjnych cenach dopiero po nowym roku...

Answer 13

Można też poczekać do premiery i kupić Radeona 4890 który powinien stanieć do naprawdę korzystnego poziomu.

Answer 14

Nie ma czegos takiego, jak zaleznosc ilosci pamieci na tekstury od rozdzielczosci - wiec mowienie, ze karta z 512 MB nie nadaje sie do wysokich rozdzialek jest bledna, bo tak samo nie nadaje sie do kazdej innej rozdzielczosci. Jest generalnie zaleznosc mowiaca, ze znacznie lepiej trzymac wszystkie potrzebne tekstury w VRAM, trend jest zawsze ten sam - pamiec VRAM zwieksza sie w czasie. Dzis sprzedaja zwyczajowo karty z 1 GB na pokladzie - czy jest to minimum ? Trzeba sprawdzic swoje ulubione gry.

Wszystko zalezy od funduszy - jesli nie zalezy Ci na paru groszach - mozesz dokupic 4850 i zrobic CF (o ile gry sa OK), mozesz sprzedac 4850 i kupic 4890. Jesli zalezy na kazdym groszu - poczekalbym te pare miesiecy do nowej premiery.

Answer 15

To jak wytłumaczysz zauważalny spadek płynności kart z 512mb w wymagających grach w wysokiej rozdzielczości? Takiego spadku nie ma w przypadku kart z 1gb. Oczywiście jak karta nie wyrabia to i 2gb pamięci nic nie pomoże, ale istnieje zależność.

Answer 16

jak gierki w 1920x1200 ci tną na 4850 to pewnie wina zbyt słabego procka , ja mam e8400 z radkiem 4850 512mb i prawdę mówiąc w prawie wszystkie gry gram w 1920x1200 poza farcry2 i crysis , podałbyś jakie to gierki tak marnie chodzą to sprawdzę u siebie z ciekawości

Answer 17

tutaj dobrze to widać na przykładzie 9800GTX+, w wersji 512mb pomimo znacznego oc ustępuje referentowi z 1gb.

http://www.benchmark.pl/uploads/image/fotki_recenzje/1996_TOP_10_karty_graficzne_czerwiec_2009/800pln_far_cry_2.png

Answer 18

chodzi własnie o grt typu Far Cry2, crysis, crysis warhead, grid, CoD4 smiga bez problemu na max detalach.

Answer 19

lepiej spisać się może nowy, niż stary.

Answer 20

Osobiście wybrałbym jedną mocniejszą niż 4850 w CF. Jedna to zawsze mniej problemów

Answer 21

gregotsw: to sprawdz ta gre na obu kartach rowniez w mniejszych rozdzielczosciach. Tylko nie na dwoch roznych komputerach i nie 2 rozne karty (a podobne modele rozniace sie wylacznie liczba pamieci, sprawdz taktowania).
Jesli gra powoduje spadek plynnosci w wysokiej rozdzielczosci, to bedzie powodowac tez i w mniejszej - bo gra doczytac tekstury musi NIEZALEZNIE od rozdzielczosci, ale czesciej to robi przy mniejszej pamieci. Jesli twierdzisz inaczej, to sugerujesz, ze w wyzszych rozdzielczosciach gra czyta wiecej tekstur (stad wieksza ilosc pamieci ogranicza przyciecia powodowane doladowywaniem), a w nizszej - czyta mniej tekstur albo wcale -> z czego prosty wniosek, ze nie wszystkie tekstury sa renderowane w nizszych rozdzielczosciach, a automagicznie pojawiaja sie w wyzszych. Przeciez to absurd, bo rozdzielczosc nie ma nic wspolnego z widocznoscia elementow obrazu, a jedynie JAKOSCIA tychze. Pewnie sa odpowiednie optymalizacje w sterownikach odnosnie widocznosci elementow, niemniej nie sadze, ze powodowac by to moglo brak doczytania jakiejs tekstury i zastapienie jej jakims usrednionym kolorem :-]

Przyciecia spowodowane moga byc takze sama konstrukcja multiGPU (dla SLI/CF), sa to tzw. mikroprzyciecia (microstuttering) i tym bardziej nie ma to nic wspolnego z iloscia pamieci. Niemniej jest to kolejny minus dla osoby zastanawiajacej sie nad CF.

Answer 22

Warto zajrzeć : http://game.amd.com/us-en/content/images/crossfirex/CF_combo_chart.jpg

Answer 23

No i na dodatek DX 11 !

Answer 24

Od serca polecam radka 4890

Answer 25

no tak ale za nowa grafike se tez pozadnie zaplacisz i napewno nie 900 zł tylko ponad 1500 zł

Answer 26

karta do komputera powinna być niedroga, mieć dużą pamięć

Answer 27

Cross Feire myślę, że warto mieć.