ATI 4770 vs 4850 vs Nvidia GTS 250

Question

Witam zamierzam kupic nowa karte graficzna i niewiem na ktora sie zdecydowac. Prosze o pomoc w  wyborze
1. ATI Radeon 4770 (Asus lub Sapphire) 512MB
2. ATI Radeon 4850 (Sapphire Vapor-X) 512MB
3. Nvidia GeForce GTS 250 (Gainward) 512MB, moze wersja GREEN?
Moj zasilacz to Amacrox Warrior 450PNF 400W. czy sa jeszcze problemy ze sterownikami dla kart ATI???

Answer 1

Gdybym to ja miał robić zakupy wybrał bym Radzia 4770 ;)

Co do sterowników to raczej już na większe problemy się nie natkniesz.

Answer 2

ja bym odłozył dodatkowo 150zl i kupił HD4890...zamiast wydać 470zl na 4850 to lepiej dokupić albo poczekać.Teraz po wejściu krta serii HD5xxx inne karty stanieją. A tu masz 4890 http://www.ceneo.pl/Karty_graficzne;017P5-53780-111844.htm

Answer 3

Tu masz model XFX.http://www.ceneo.pl/3294550

Answer 4

Dokładnie tak jak napisał Zen - bierz 4890, zupełnie za 470zł nie opłaca się kupować 4850.

Answer 5

W tej cenie (620 zl) masz albo HD4890, albo GTXa 260-216. Jedna i druga ma swoich zwolennikow, a testy Benchmarka tu:

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/TOP-10_Karty_graficzne_czerwiec_2009-1996/strona/5573.html

Ja bym proponowal wstrzymac sie jeszcze kawalek i zobaczyc, co nowego przynosza Radeony HD 57xx, ktore premiere maja miec juz za chwileczke, juz za momencik :) Szczegolnie w kwestii potanienia "starych" kart :)

Answer 6

a ja bym brał (gdybym jeszcze nie miał):

http://bachcomp.pl/2831,produkt,SAPPHIRE-HD4890-1GB-DDR5-PCIE-New-Edition.html

znajdzie ktos taniej i z niereferencyjnym chłodzeniem?

Answer 7

Panowie takie karty do procka 5200+? Narazie nie zamierzam go zmieniac

Answer 8

to kup cos do 300zł bo wyłozenie 470zł za sprzęt pokroju 4850/gts 250 przy cenie 600zł za 4890 jest bez sensu i to nawet przy procku jaki posiadasz.

Answer 9

Brałbym NVidie GTS 250. Najlepiej wypada w benchmarkach, ale i wydajność teoretyczna jest wyższa.

Answer 10

Nie wiem, czemu ludzie sie tak opieraja przy wyborze dobrej karty graficznej do slabszego procesora. Dlawienie karty procesorem to dla mnie wyjatkowa herezja w momencie, gdy CPU i tak skaluje sie przy lepszej karcie, oczywiscie nie tak dobrze, jak szybszy -> i tak do kazdego CPU mozna znalezc jeszcze szybszy wpadajac w nieskonczona paranoje.
A monitor jak masz wiekszy, niz 1280x1024, to nie przyda sie lepsza karta ?
A jak wlaczysz sobie max. AA i anizo, to nie przyda sie lepsza karta graficzna ?
A jak przyjdzie ochota nagle podkrecic procesor, lub wymienic go na szybszy, to nie przyda sie lepsza karta graficzna ?

A odpowiadajac na zadane pytanie, jesli nie lubisz wariacji na temat zasugerowanych odpowiedzi - z polgigowych kart wzialbym najtansza, czyli 4770, ktora ma najlepszy potencjal podkrecania. Ale kupilbym, jak jeszcze troche ceny spadna po pojawieniu sie GT300 i HD57xx, niekoniecznie w takiej kolejnosci.

Answer 11

A kup sobie jakiegos Radka 4770, mało prądu bierze, do wszystkiego wystarczy na jakieś kilka lat. Jak by co to sobie AA wyłączysz. Ja mam 2600xt i mi wystarczy. Szkoda kasy ładować w elektronikę, to się starzeje w takim tępie że aż strach. Po co sobie życie marnować grając w bezmyślne gry...

Answer 12

co za brednie wygłaszane przez większość osób, najszybszy z tych kart to 4850 i jest jednocześnie najtańszy w Komputroniku mozna na wyprzedaży kupić go za ok 320 - 340 zł a więc bardzo tanio, 4770 jest minimalnie wolniejszy ale za to cichszy i pobiera mniej prądu, jest jednak drogi ok. 450 - 470zł w Komputroniku a GTS250 to nic innego jak odmażany 9800GTX w nowym procesie technologicznym - a więc odgrzewany nieswieży kotlet który jest najdroższy a nie jest wydajniejszy

Answer 13

Co wy chlopakowi gadacie ze ma 4890 wziazc... przeciez ma zasilacz 400W. On przy takim 4850 bedzie konkretnie obciazony, a wy mu 4890 chcecie wciskac ktory ma giga ramu na pokladzie?

Nie wiemy jednak jaki masz monitor i na jakich rozdzielczosciach zamierzasz grac. Chociaz sadzac po tym co masz wypisane w profilu odnosnie twojego zestawu to pewnie nie grasz na rozdzielczosciach wiekszych niz SXGA. Wiec napewno odpada na dzien dzisiejszy karta z wiecej niz 512 VRAM. Z kolei majac 2GB ram to nawet z ewentualnym GTXem 250 ciezko bedzie w cos pograc wykorzystujac physx'a. Wiec ja bym z tych twoich 3 propozycji byl za radziem 4770. Dlaczego? Otoz jest on tworzony na bardziej przepustowych ramach GDDR5 co da lepsza przepustowosc od 4850. Dodatkovo RV770 jest juz produkowany w 40nm co dosc znacznie w porownaniu z 4850 zmniejsza wspolczynnik TDP a co za tym idzie mniej ciela i mniej pradu. OC owej karty odsun na bok... przy tym zasilaczu i tak za duzo nie pokrecisz ;]


Z drugiej strony jednak. Jezeli za jakis czas zdecydujesz sie na modernizacje komputera o inny procesor i plyte to z tego 8800 ktorego teraz masz przy ewentualnym wyborze GTX250 moglbys stworzyc calkiem wydajne SLi, ale... SLi to nie to samo co jedna a porzadna karta ;]

Answer 14

moj monitor to philips 19'. najlepiej by bylo grac na 1280x1024 ale moze byc i 1024x768

Answer 15

Ja bym wybrał Radeona HD4770. Najlepszy stosunek wydajności do ceny. Do tego mało prądu bierze, więc nie zamęczysz zasilacza.

Answer 16

patrząc na twoją konfiguracje to z kart które podałeś najodpowiedniejsza jest 4770 procesor nie będzie jej ograniczał
wykonana jest w nowej technologi i się nie grzeje...

jeśli postanowisz procka podkręcić do przynajmniej 3.2Ghz (jeśli da rade) to wtedy możesz się pokusić o 250 procek nie będzie jej bardzo ograniczał...

co do firmy to Gainward od razu możesz sobie darować, Sapphire z Vapor-X to jak najbardziej chłodzik i cisza :)

Answer 17

Radeona 4770 bierz w ciemno , sam niedawno przesiadlem się z radeona x 1950 pro , różnica jest kolosalna !!! mam model firmy XFX ,jest niesłyszalny i kupiłem za 395 zł w sklepie MB PARTNER ,

Answer 18

zapomniałem napisać że też mam zasilacz 450 w chieftec ,najlepsze rozwiązanie to radek 4770 !!!

Answer 19

domyślam się,że nie masz zbyt dużo kaski na kartę, bo jakbyś miał to i na zasilacz lepszy byś znalazł. podaję ci alternatywę, która pasowałaby do twojego zasilacza i procesora (po oc., które wykonałeś).

http://www.proline.pl/sklep.php?p=ASUS+EN9800GT+512

Answer 20

@niesmiertelny
Przecież 9800gt jest kompletnie nieopłacalny. Cena hd4850 a wydajnosc o wiele mniejsza

Z tego co pamiętam to hd4770 od hd4850 był troszeczke wolniejszy, ale po o/c go przeganiał (noi chłodniejszy i zjada mniej prądu). Nie wiem jak to sie ma do gts250, ale ten chyba też ma podobną wydajność.

Więc najlepiej albo hd4770 albo gts250, zależy co wolisz - cuda i physx (noi magiczny znaczek "the way it's meant to be played", który da pare fps w niektórych grach :D), czy dodatkowe fps dzięki dx10.1.

Jednak ja bym poczekał do nowego roku, aż wyjdą budżetowe układy hd 5xxx i gt300. Chociaz fakt, że można tak czekać w nieskończoność, bo cały czas wychodzi coś nowego, coś innego tanieje, ale myśle, że warto. A z tego co teraz podałeś brałbym zdecydowanie hd 4770. Cuda i tak nie używam, a physx - nie ma sensu bez dodatkowej karty liczącej fizyke, chyba, że wolisz grać w mniejszych detalach.

Answer 21

A własnie, zapomniałem napisać. niesmiertelny pisze o zasilaczu. Mój kolega ma e2160 @ 3 ghz + hd 4850 vapor-x i chieftec 400w mu starcza

A propo sterowników - nie ma żadnych problemów. Kiedys miałem radeona 9550 - 0 problemów. Troche byłem na integrze (hd4200) - też żadnych problemów

Answer 22

a ja mialem... i nadal mam radzia 9600 i raz jak zainstalowalem nowe sterowniki to musialem system od nowa klasc XD Bo starych nie chcial ruszyc, i mialem 640x480 jako jedyna rozdzielczosc. Do tego 16 kolorow. To byla dopiero jazda ;]

@Patryk2589: wiec jezeli mowisz ze masz 19 cali monitor 4:3 to tak jak mowilem nie ma co mierzyc w wiecej niz 512 VRAM na karcie. 4770 jest cichszy i chlodniejszy a dodatkowo nowszy technologicznie (ram gpu dx10.1 itd) To bedzie dla ciebie najlepszy wybor.

Answer 23

@aello nie do końca się zgodzę z tobą, że 9800 nie jest opłacalny. ten który ja pokazałem kosztuje 339 zł w sklepie.
ciągnie akurat tyle prądu, że zasiłka Patryka2589 spokojnie uciągnęłaby w/w kartę. 4850 natomiast już potrzebuje ok450 watowy zasilacz, a ja wziąłem pod uwagę to, że nie każdy ma kasy jak lodu. poza tym do athlona zrobionego na 3 GHz ten gf jest jak najbardziej ok., ale też uawżam, że 4770 jest lepciejsza:). mimo to pokusiłbym się nawet na kupienie jakiegoś 8800/9800 na licytacji allegro za jakieś 250-270 zł a za stówkę dokupić sobie jeszcze 2 GB ramu. 4770 zaś można sobie wymienić za pół roku.
no ty też masz fajnie phII x2 3.0GHz @ x3 3.6GHz, a do tego gf 8600gt 256 MB :D
w tymże samym sklepie mamy też hd 4770 formula za 399zł.

Answer 24

@niesmiertelny: mowisz ze ludzie nie siedza na lodzie a sam pieprzysz takie glupoty ze jak to czytam to az slysze jak mi portfel jeczy. Po pierwsze po co mu 4GB ram... i tak w nowe gry na full detalach z tym procem nie pogra. Po drugie DDR2 drozeja kupno ich przestaje sie oplacac. Po trzecie 9800 to jest leciwa karta aczkolwiek dosc dobra, ale nie ma sie co oszukiwac radek bedzie lepiej dzialal z procesorem AMD niz taki gf. I po trzecie... o zasilacz to ty sie nie martw ;] Jak wsadzi tam RV770 i nie bedzie przesadzal z OC to napewno da rade i na tym zasilaczu ;]

Answer 25

@steelek 4 GB ramu chociażby do systemu 64bit , ja właśnie taki mam, odkładnie to windows7 64bit., dla tego, że drożeją a jeszcze można je kupić taniej niż inne ddr.
to przecież jest tylko sugestia z mojej strony.
poza tym karty tanieją dość szybko i ani się obejrzysz a taka 4770 będzie kosztować o stówkę mniej niż teraz. dlatego też rozwala mnie, że tyle osób doradza produkty, na które ich właśnie nie stać.
Aha. ja prawie zawsze patrzę jaki ktoś ma sprzęt, zanim postaram się coś zasugerowaćxD.
pozdrawiam

Answer 26

@niesmiertelny: A myslisz ze ja nie patrze na sprzet? Gdyby kolega podal w profilu ze ma monitor HD to ani bym sie o niego nie pytal, ani bym mu nie doradzal radka 4770. Proces wzrostu cen RAM to najlepszy znak na to ze trza myslec o modernizacji kompa do nowej lepszej technologii. Myslisz dlaczego dzisiaj ktos kto ma DDR nie kupuje kolejnych kosci tylko woli migrowac na DDR2 lub 3? Jezeli to ma byc lekkie ulepszenie to ja bym wymienil tylko karte graficzna. Z 2GB ram na tej rozdzialce pogra w wiekszosc gier i nie powinno byc wiekszych problemow, a jak bedzie chcial grac w nowosci to i tak ramy do wymiany bo 800 Mhz to juz przezytek na dzien dzisiejszy. Kupi dajmy na to szybsze to i tak mu sie beda skalowaly do 800 - rzucanie kasy w bloto. Pozatym co mowisz ze ludzie kupuja to na co ich aktualnie nie stac kosztem innych rzeczy. Kolega nie chce zmienic ramow ani nawet ich dokladac. Jedyne co go trapi to ktora karta bedzie lepsza dla jego zestawu. I wszyscy prawie zgodnie tu mowia ze najbardziej sie oplaca 4770. Nie bylo slowa o tym ze na 4770 nie ma kasy. ktos tu tylko powiedzial ze ma dolozyc kasy i kupic 4890... czemu nie, ale wtedy dla tej karty to imho trza by wymienic procka zasilacz i ramy a co za tym idzie plyte glowna, a co za tym dalej idzie prawie caly komputer. Tego juz bym nie nazwal modernizacja, tylko wymiana komputera.

Answer 27

@steelek planowałem wcześniej odpisać na odczepnego że masz rację i zakończyć naszą dleikatną wymianę zdań, lecz zdecydowanie spodobały mi się twoje wypowiedzi. powiem więcej; wcale źle nie gadasz, z tym że weźmy poprawkę na fakt, że " kij ma dwa końce". czyli mogę się przesiąść na nowszy sprzęt i być z niego po prostu zadowolony (tak ja Ty sugerujesz w swojej wypowiedzi a ja się również do niej przychylam), przy okazji sprzedając stare bebechy kompa np. na allegro, z których można wyciągnąć jeszcze trochę kaski, co zmniejszy nam wydatek na nowy sprzęt, albo wzmacniać swój istniejący komputer, chociażby zakupem dodatkowej pamięci:), czy też lepszej grafiki bądź lepszego procesora( co też staje się mniej kosztowne, przez odsprzedaż starych części. Ja akurat lubię tę drugą opcję; to takie gonienie króliczka(jeśli wiesz o co mi chodzi)...
Ja też chętnie przesiadłbym się już na nowszą; lepszą technologię i to jest nieuniknione, ale po prostu mnie nie stać:( i choć jeszcze wiele rzeczy można byłoby tu napisać, to i tak każdy boierze swoją drogę....
Pozdrawiam

Answer 28

teraz zacytuję swoją pierwszą wypowiedź:
domyślam się,że nie masz zbyt dużo kaski na kartę, bo jakbyś miał to i na zasilacz lepszy byś znalazł. podaję ci alternatywę, która pasowałaby do twojego zasilacza i procesora (po oc., które wykonałeś).

http://www.proline.pl/sklep.php?p=ASUS+EN9800GT+512

chociaż uważam, że z wymienionych przez Patryka2589 kart, do jego konfigu pasowałaby najbardziej 4770, zaproponowałem inną
(nadal się upieram)dobrą kartę, bo chciałem być oryginalny i jak widać udało mi się to xD.
Przepraszam za zaśmiecanie tematu i obiecuję że to było ostatni raz.
Patryk2589 weż jednak tą 4770 to najlepszy wybór.
Pozdrawiam

Answer 29

@niesmiertelny: apropos tego kija z dwoma koncami i wymianie sprzetu... sa rzeczy nieuniknione ^^ Jezeli pieczesz ciasto i po wskazanym w przepisie czasie widzisz ze jest jakies niedopieczone mozesz zostawic je jeszcze na jakis czas w piecu, ale za dlugo nie mozesz przeciagac bo spalisz. Analogiczna sytuacja tu. Producenci sprzetu chca z nas wycisnac ostatni grosz... w sumie im sie nie dziwie, za cos trza rodziny wykarmic itp. Slyszy sie ze juz w przygotowaniu HD6xxx jest... troche bez sensu, ale taka jest prawda masz kase czy nie, rynek sprzetu komputerowego sie wciaz rozwija i kazdy producent powie ze kup nowszy produkt. I o ile w wypowiedzi przedstawiciela handlowego np kingstona w sprawie roznic miedzy DDR2 a DDR3 na kilometr bedzie sie czuc marketing, o tyle taki steelek ktory nie ma nic wspolnego z kingstonem zdaje sobie sprawe ze tez nie ma kasy nawet na DDR2 przez co musi lazic do kuzyna grac w NFS'a shifta (taaa wiem life is brutal and full of zasadzkas), ale gdzies tam na koncu widzi to DDR3 i wie ze nie oplaca sie odkladac na DDR2 bo nawet jezeli mialbym kase na caly zestaw na dzisiaj. Wolalbym poczekac miesiac i kupic sobie aktualnie drozszy (ddr3 jeszcze nie sa tansze), ale taki ktory hipotetycznie bedzie wspolpracowal dluzej z kolejnymi generacjami sprzetu komputerowego.