Monitor LCD HD - jest sens?

Question

Witam!

Myślę nad kupnem monitora LCD i zastanawia mnie która rozdzielczosc jest sensowniejsza 1920x1080 czy moze ta druga full hd czyli 1920x1200?

Ktory format jest popularniejszy 16:9 czy 16:10?

Dodatkowo - z tego co rozumiem (nie mialem do tej pory do czynienia z LCDkami) natywna rozdzielczosc jest w sumie jedyną jaka ma sens.
Innymi slowy kazda inna na danym monitorze wyglada tragicznie.

Czy dotyczy to rowniez monitorow full HD?

Czy jesli monitor ma te 1920x1080 to czy zminiejszenie na nim rozdzielczosci do np. 1650x1080 zaowocuje tragicznym obrazem?

Z góry dziękuję za każdą pomoc i przepraszam, jeśli przez swoją niewiedzę nakręciłem coś w poście :)

Answer 1

Zły dział...

Answer 2

LOL

Answer 3

a może zły użytkownik ??? :P

Answer 4

ja dałem 5 :P xD

Answer 5

Zły typ problemu wybrałem.
Tak czy inaczej dzieki za zainteresowanie, ale wolalbym zebyscie w miare mozliwosci wypowiedzieli sie sensownie odnosnie problemu.
Sry za zakrecenie.

Answer 6

Widzę że rozwiązanie zostało już wybrane ale co mi tam. Postęp idzie do panoramy. Było 4:3 później 16:10 teraz coraz bardziej spopularyzowane staje się 16:9. Filmy na komputerze albo są w 16:9 albo jeszcze lepiej np 18:9... Kupując monitor do filmów -oczywiście nowy standard z rozdzielczością 1920x1080 jest obowiązkowy. Do gier? Są gry kinowe np Assassins cred który nawet na moim 16:10 wyświetla małe pasy od góry i od dołu. Do gier wić także jak największa panorama. Tylko strony internetowe będą nieciekawie wyglądać bo są zazwyczaj pionowe.

Co do rozdzielczości natywnej to tak, do pewnego stopnia najlepiej wygląda obraz gdy rozdzielczość jest natywna. Natomiast zejście do 1650x900 wcale nie oznacza drastycznego spadku jakości. Jednak niżej bym nie schodził chyba że uruchomisz porządny aa (np x4) w grze. Pozdrawiam

Answer 7

Napisze krótko: do filmów i niektórych gier 16:9, jednak do neta, worda, itd. lepszy 16:10. i do gier które obsługują takie proporcje wg mnie też.