Za wolny GeForce GTS 250 Core Ed. z 1 GB RAM

+1 głos
wizyt: 1,876

Witam.

Własnie nabyłem nową kartę graficzną, jest to XFX GeForce GTS 250 Core Edition z 1 GB RAM'u na pokładzie . Karta bardzo ładna, ładnie chodzi ale... . Ale nie jest tak wydajna jak myślałem i jak czytałem na zestawienu GPU tutaj na stronach Benchmark.pl. Mianowicie w testach Benchmark.pl ta karta osiąga wyniki ponad 14000 pkt w 3dMark 2006. U mnie karta osiąga tylko 12639 pkt na platformie z Intelem Dual Core E6300, ASUS'em P5Q SE2 i 2 GB RAM ( OCZ CL5 ). Zasilam to wszytko zasilaczem 400W. Myślałem że może brakuje mu mocy, ale nie zauważyłem by miał jakieś zwiechy w grach, czy testach, chyba że system jest wyposażony w jakiś inteligenty czujnik dostarczanej mocy, ale nic o tym nie wiem. 

W każdym razie, wcześniej miałem na moim kompie ASUS'a EN9600 GT z 1 GB na pokładzie i ta karta uzyskiwała 11119 pkt. na mojej platformie. To daje mi tylko zyzsk żedu 11 procent, a przecieć GTS 250 to nic innego jak GeForce 9800 GTX+.

Czy macie jakiś pomysł dlaczego tak mało mam punktów ?

Chciałem jeszcze dodać, iż wyczytałem że układ GTS 250 ma na pokładzie GPU o znaczeniu G92b a u mnie jest G92a ???

 

Pozdrawiam. 

22 października 2009 w Karty graficzne przez użytkownika Rabidurbian Poziom 2 (340)
   

9 odpowiedzi

0 głosów
 
Najlepsza odpowiedź
podkręci procka do 3-.35Gz i problem powinien zniknąć bo jak narazie procek lekko hamuję kartę :)
odpowiedź 22 października 2009 przez użytkownika hl1030 Poziom 6 (5,310)
wybrane 9 listopada 2013 przez użytkownika TheSpeed
0 głosów
Jeżeli masz nie kreconego procka, to właśnie on jest wąskim gardłem dla tej karty, z tego co pamiętam ma tylko 1,86GHz.
odpowiedź 22 października 2009 przez użytkownika SpaZZZ Poziom 3 (500)
0 głosów
ten procek ma 2.8 GHz, możesz go podkręcić do ok 3.8 jak masz dobra płytę ale i tak możesz mieć problem z osiągnięciem 14000 pkt. inna kwestia to czy masz pamieci w trybie dual bo to tez zaniża nieco wyniki, znajomy ma c2d e6400 wykręcony do 3.5 GHz i nie dochodzi do 13000 w 3dmatku tak wiec twój wynik jest ok
odpowiedź 22 października 2009 przez użytkownika ironreiker Poziom 6 (5,560)
0 głosów
Ba na Benchmarku testy były pewnie robione na zdecydowanie mocniejszej maszynie, stąd taka różnica.

Poza tym wydajność w grach to nie benchmarki.

Po testuj kartę w grach, to zapewne spostrzeżesz większą różnicę. Przy włączeniu dodatkowych detali różnica będzie większa, ponieważ mniej będzie zależało od procesora, a więcej od grafiki.

A jak podkręcisz procesor powinieneś jeszcze więcej zyskać.
odpowiedź 22 października 2009 przez użytkownika world007 Poziom 6 (5,040)
+2 głosów
G92a to rewizja ukladu produkowanego w 65nm i przeznaczonego do kart 9800GTX. Dopiero rewizja G92b byla robiona w 55 nm i jezt znana z kart 9800GTX+ oraz GTS250. Wielu producentow jednak wklada pierwsza rewizje ukladu do kart oznaczanych jako 9800GTX+ oraz GTS250 - bo kupuje tansze uklady, a sprzedaje drozsze modele kart.
Obie rewizje sa identyczne pod wzgledem mozliwosci, jednak G92b mozesz lepiej podkrecac, jako ze ciagnie mniej pradu i mniej sie grzeje. Karty oparte o rdzen G92a wymagaja dwoch wtyczek zasilajacych, a G92b - tylko jednej.
Jesli masz C2D (a nie Pentium Dual core) - oba procesory mialo to samo oznaczenie E6300, to Twoj CPU jest taktowany 1.86 GHz. To stanowczo za malo, aby karta pokroju GTS250 mogla pokazac wiecej. Albo go podkrec do co najmniej 2.5-2.6 GHz, albo wymien na taniego Pentium Dual core wlasnie (np. E5300) i tez krec, tylko ze tu juz do granic 3.5 GHz.
W chwili obecnej nie sugeruj sie benchmarkami, tylko graj w ulubione gry. Karta powinna umozliwic Ci spokojnie AAx4 (a byc moze i AAx8) w srednich rozdzielczosciach. Jesli gry okaza sie za wolne - wowczas zastanow sie nad wieksza moca CPU.
odpowiedź 22 października 2009 przez użytkownika jeomax.co.uk Poziom 11 (475,040)
0 głosów
kupilem pare dni temu GTS250 i u mnie w 3dmarku 2006, na domyslnych ustawieniach wychodzi jakies 15500. Ale zauwazylem ze podkrecenie procka z 2.66 do 3.00 dalo ladnego kopa. Wiec tak jak wspomnieli chlopaki, to moze byc wina za wolnego procka.

Co do grania.. nowy NFS na full detalach w 1680x1050 smiga poprawnie, nie rwie. Wiec i Twoj nie powinnien miec wiekszych problemow.

Zaczynaj od zmiany procesora, albo podskocz do kolegi ktory ma cos mocniejszego i tam zrob pomiar.
odpowiedź 22 października 2009 przez użytkownika Malcolm Feth Poziom 4 (2,130)
0 głosów
podpisuje sie pod rozwiazaniem jeomax'a ... krec proca ... bo inaczej karta bedzie w bezczynnosci...
odpowiedź 22 października 2009 przez użytkownika pajdolini_lowca_zwie Poziom 4 (1,180)
0 głosów
podkręć proca co najmniej do 3.0GHz i w tedy zrob sobie testy choć nie sugeruj sie niby specjalnie
odpowiedź 23 października 2009 przez użytkownika xkazik Poziom 4 (1,040)
0 głosów
Dzięki za pomoc. Tak myślałem iż procek może hamować moc GPU. Muszę poczekać aż przyjdzie do mnie mocniejszy zasilacz, a spróbuję podkręcić to i owo. :)

Pozdrawiam.
odpowiedź 23 października 2009 przez użytkownika Rabidurbian Poziom 2 (340)
...