Asus HD 4850 czy Gigabyte HD 5670 ?

Question

Witam,

 

Otóż mój problem polega na braku wystarczającej wiedzy na temat kart graficznych. Przeglądając oferty sklepów internetowych znalazłem takie dwa "cacka". Co o nich sądzicie ? Który lepszy, który gorszy?

 Czy występuje strata jakości wyświetlanego obrazu jeśli karta nie ma wejścia HDMI, tylko łączy się za pośrednictwem przejściówki ?

http://www.arest.pl/produkt/karty-graficzne/5,4,,hd+4850,0,0,0,cena:0-0;Pami_e_c:1024-MB,/20699/pciex-asus-hd-4850-1024-mb-ddr3-256-bit-eah4850-2di-1gd3/

czy

http://www.arest.pl/produkt/5,4,,5670,0,0,0,,/19204/pciex-gigabyte-hd-5670-1024-mb-ddr5-128-bit-gv-r567oc-1gi/ ??

Z góry dziękuję za szybką odpowiedź :) 

 

 

Answer 1

Zalezy.
4850 bedzie szybsza w grach i w tym wzgledzie jest lepsza.
5670 bedzie obslugiwala gry DX11, technologie Eyefinity oraz HDMI bitstreaming.
Sam zdecyduj, ktora wolisz.

Answer 2

Do tego 5670 jest chłodniejsza i wydajnościowo 88GT.

Nie ma żadnej straty... tzn pomiędzy DVI a HDMI nie zauważysz różnicy, jedynie taka, że HDMI w standardzie obsługuje przesyłanie dźwięku w jednym kablu z obrazem.

Answer 3

Między DVI, a HDMI nie ma żadnej różnicy w jakości wyświetlanego ekranu. Obydwa interfejsy są cyfrowe.

Bierz HD4850. 5670 nie ma duży zalet. Jedynie niski pobór mocy i to wszystko. W gry pisane w DX11 nie pograsz sobie bo ma za słabą wydajność.

Answer 4

A czy karta 5670 nie jest bardziej przyszłościowa? Czy jej wydajność na DX10 nie przypomina przypadkiem wydajności HD4850 ? Czy jestem zobligowany do używania DX11 ?

Answer 5

5670 jest dużo słabsza od 4850. W teorii, patrząc na specyfikacje 4850 jest prawie jak dwie 5670 połączone w CF-a.

Tak więc wybór jest oczywisty, jeśli karta ma służyć do grania - 4850 jest w tej sytuacji jedynym rozsądnym wyborem.

Answer 6

Więc tak. Jeżeli nie jesteś grafikiem i nie posiadasz monitora z inną niż TN matrycą to nie zobaczysz różnicy pomiędzy D-sub, DVI czy HDMI. Jeżeli posiadasz monitor za 3000zł to warto się zastanawiać nad HDMI.

Odnośnie wydajności obu kart. Zdecydowanie lepszym wyborem będzie Radeona HD 4850. Nadal wielu go używa i spisuje się bardzo dobrze. Nie obsługuje wprawdzie DX11 ale...

...ale HD 5670 jest za słaby do DX11. Po włączeniu tego trybu zobaczysz pokaz slajdów. Ja na swoim HD 5850 w DX 11 mam często po kilkanaście klatek. Nie warto brnąć w tym przedziale cenowym na nowości typu HD5xxx.

Zdecydowanie HD 4850, wprawdzie więcej prądu pobiera ale z wydajności będziesz zadowolony. A i używane da się za śmieszne ceny wyrwać.
Pozdrawiam.

Answer 7

To wszystko zależy od tego jaki kolega posiada np. zasilacz. Bo na słabym 350-400W to 4850 nie bardzo będzie działać. Pozatym jest kwestia monitora i rozdziałki na której się pracuje/gra. Dla niskich rozdziałek 5670 poradzi sobie nieźle i odpada kupno nowego zasilacza. Takie jest moje zdanie. Sam posiadam 4850 i jestem zadowolony , niestety musiałem zmienić zasiłkę na nieco lepszą, ponieważ Tracer 400W juz nie dawał rady.

Answer 8

Zasilacz za 70zł typu delta lub fortron spokojnie pociągnie 4850.

Answer 9

Zasilacz to Amacrox Warrior AX450-PNF więc raczej pociągnie. Mam 19' Asusa, max rozdzielczość to 1440x900, ale czasami przyłączam kabel od karty do LCD 32' LG 1920x1080.

Answer 10

Napisałem Ci odpowiedź na skrzynkę.

Odnośnie rozdzielczości to dobrze że proponujesz 4850 z 1GB pamięci. Do 19 calowego monitora wystarczyłoby bez problemu 512Mb le jeżeli podłączasz komputer do telewizora Full HD to 1GB zdecydowanie się przyda.

Nadal podtrzymuję swoją wypowiedź, do gier tylko HD 4850.

Answer 11

HD 4850 jest wydajniejeszy.

Answer 12

- co wy ludzi opowiadacie..
- jezeli chodzi o gry 4850 bedzie troche szybsza
- ale w ogolnym rozrachunku 5670 plasuje sie nad 4850 i ta kwesti nie ulega dyskusji prosze bardzo link testu:

http://www.komputerswiat.pl/media/1298742/tabela-test-karty-graficzne-www.komputerswiat.pdf

http://www.komputerswiat.pl/testy/sprzet/karty-graficzne/2010/07/test-16-kart-graficznych-(lipiec-2010).aspx