Wymiana grafiki + pamiec

Question

Witam,

 

Posiadam 2-letni komp (board foxconn, e8400, 8800gtx, 2gb geila). Chce troche go rozbudowac, a mianowicie  wrzucic w niego nowy ram 4gb (np kingston 1066 cl5?) oraz nowa grafike gtx 560ti. I moje pytanie - czy procesor jest na tyle mocny jeszcze, by ten zestaw sie nie ograniczal? By nie tworzylo sie to tzw waskie gardlo? W gry gram bardzo rzadko, uruchmamiam jedynie perelki (duke nukem sie zbliza) i stad moje pytanie, czy procesor sobie poradzi przy takim zestawieniu. Pzdrawiam!

Answer 1

1.pamieci ddr2 1066 sa jak dla mnie koszmarnie drogie i nie oplaca sie w nie inwestowac ani zlotowki..a roznica w grach pomiedzy 1066 a 800MHz kompletnie zadna..jednak na obecne czasy 2GB tozdecydowanie za malo,dlatego jesli naprawde musisz miec 1066 to doloz..choc moze taniej wyjdzie 2x2Gb 800tek?
2.nie istnieje takie cos jak ograniczanie karty przez procka!to najbardziej glupie i popularne mylne pojecie ostatnich czasow..idz do sklepu z grami i popatrz na pudelka(pisze celem naswietlenia choc w niewielkim stopniu) i okaze sie ze jedna gra wymaga szybkiej grafy za to proc wystarczy przecietny natomiast inna ma zalecenia karty ze sredniej polki zas procek musi byc calkiem mocny...to tak na szybko,z lenistwa,bo kolejny raz tlumaczyc to zjawisko juz brak sily..
3.ergo:procek niczego sobie jeszcze,jednak bierz go podkrecaj ile tam sie da,mysle ze do 4GHz spokojnie powinien dojsc.Do tego skoro grasz sporadycznie,to nie warto wkladac zbyt wiele kasy w karte i jak zadobedziesz jakiegos gf 460 lub radeona 6850 bedziesz mogl na luzie w najnowsze tytuly sobie pograc przez jeszcze dluugi czas..

Answer 2

siema mst'

kolejny raz spotykam się z tym stwierdzeniem: "wąskie gardło" i tak na prawdę nie do końca rozumiem o co chodzi. Nie ma takiej akcji, ze procesor spowalnia grafę lub grafa procesor lub jedno z nich powoduje ten efekt. Oba komponenty pracują z taką prędkością jaką mają 'nominalną' a od Ciebie zależy na ile je pogonisz, o ile chcesz się pobawić w OC :)

a z tego co pamiętam to ten procek to C2D 3ghz na FSB 1333 z 6mb cache, więc spokojnie będzie współpracował z każdą nowszą, którą chcesz wybrać grafą. Co prawda jeśli zagłębić się w temat narzutu sterownika od karty graficznej na procesor - może o to ci chodziło? to wybierając nVidię, możesz nie niższą wydajność, niż na Radeonach. By to zminimalizować możesz pogonić procka na OC, albo wymienić na na jakiegoś mocniejszego QuadCore i wtedy "sprawa narzutu" przestanie mieć rację bytu.

a pamięci - kingston jest ok w hyperX, albo corsairy dominatory, albo Vengeance :P a jak nie grasz, a większość gier nie odczuwa różnicy w 2 czy 4gb - zaleta - pamięci są tanie, więc wg własnego widzimisię możesz sobie ramu dorzucić. Nie wiem w jakich zadaniach pomocny Ci jest ten komp, bo może rozszerzenie pamięci będzie miało większy sens i pomoże właśnie w tym, a nie będzie tylko samym sztuka dla sztuki. Rozumiesz, jeśli od dawna masz 2GB i komp pracuje Ci wystarczająco... :)

a najwolniejszym komponentem bywa dysk, pooglądaj testy dysków SSD i tu coś może pomyśl nad dodaniem.

Answer 3

hmm... skończyła mi się ilość znaków - trza chyba popracować nad zwięzłością tekstu :)

a kontynuując, z tym dyskiem, możesz dołożyć sobie jakiegoś małego SSD tylko na system operacyjny i komp będzie chodził "sprawniej".

a jak chcesz rozszerzać pamięć, to może pójdź w tę stronę i weź więcej ramu - jak wspominałem tani jest to na wiadra można brać :) i z tego większego ramu zrób sobie RAM DYSK'a i w niego upchnij Swap'a Systemowego - to też przyspieszy system i twoją pracę :)

nie powiedziałeś jaki masz zasilacz, a to dość istotne, bo jak masz jakiegoś malucha, a załadujesz jakąś wypasioną kartę to zasilacz powie "nara" i się nie odpali. A jak masz jakąś dobrą 450 - 500 czy 550 to większość karcioszek poleci :)

Answer 4

Witam,

Bardzo dziekuje za odpowiedzi. Reasumujac mam niewielka nadwyzke gotowki i zdecydowalem wpakowac w komputer, bo od 2 lat nic w niego nie inwestowalem. Zdecydowalem, ze to bedzie ram oraz grafika, bo to sa najslabsze komponenty. Dyski mam 3, nie pamietam jakie ale przypuszczam, ze samsungi/wd (lacznie jakis 1TB) - ale one sa dla mnei niewazne bo dane trzymam na zew. dysku sieciowym, wiec rzeczywiscie moze warto sie zastanowic nad tymi dyskami SSD... no ale to na spokojnie. Konczac e8400, gtx 560ti, 4gb przy zasilaczu 550 bedzie zestawem z ktorym nie powinienem miec problemu? Czy rzeczywiscie te raczej srednie dyski moga ograniczac caly zestaw tak odczuwalnie? Bo gigant predkosci mi nie potrzebny i jezeli dla zwyklego smiertelnika bedzie to niezauwazalne to nad dyskami nawet nie bede myslal. Pozdrawiam!

Answer 5

no to zobacz jaka różnica w dyskach:

http://www.youtube.com/watch?v=6WhWwm2OL-E&feature=player_embedded

takich filmów jest trochę w sieci.

a co do konfiga z którym przyszedłeś, widzę, że konkluzja się nie zmieniła - to co zaproponowałeś to wybrałeś - mam nadzieję że pomogliśmy odrobinę i potwierdziliśmy początkowe założenia.

Answer 6

Na wstępie proponuję lekturę:
http://nvision.pl/2-rdzeniowy-procesor-i-karta-graficzna-NVIDIA-GeForce-Nigdy--Articles-430-ndetails-1.html
Nie pamiętam, czy przypadkiem nie było tego również na benchmarku, ale akurat ten znalazłem :)

A teraz parę słów ode mnie:
1. RAM - zgodzę się z DoberMan'em, że lepiej nie przepłacać - 800MHz powinno wystarczyć, zwłaszcza, że w grach bardziej liczy się ilość zainstalowanej pamięci niż jej szybkość :)

2. Procesor - zawsze zdążysz wymienić, a ten możesz spróbować podkręcić (o ile płyta główna Ci umożliwi i masz dobre chłodzenie) - nie wszystko można mieć od razu - coś o tym wiem :)

3. Grafika - nie lubię ingerować w rzeczy których nie dotyczy pytanie, aczkolwiek w tym wypadku skoro rzadko grasz - po co taka grafika? Rzeczywiście można rozważyć coś tańszego. Jeżeli natomiast jesteś zdecydowany - miłej zabawy!
Pozdrawiam

Answer 7

Co do "artykulu" na nVision (beta), to podchodzilbym raczej sceptycznie i pomimo, ze byc moze jest jakis "narzut" na stery nVidii, to ponizszy link wcale tego nie udowodnil - wrecz tylko emanowal chaosem, w szczegolnosci dotyczy to wykresow, z ktorych nic nie mozna wyczytac. Nic nie wiadomo n/t sprzetu testowego, uzytych wersji sterownikow, brak porownan do AMD itd etc. Generalnie aby udowodnic taka teze, trzeba ja dokladnie udokumentowac i opisac, a tam rzetelnosci braklo. A na slowo wierzyc - coz, ja mam swoje doswiadczenia, ktore w/g nVision powinny zamienic sie w koszmar. Uzywalem zarowno C2D E6750 2.66 GHz, jak i E8400 3 GHz w konfiguracji SLI z dwoma kartami, tak wiec narzut powinienem miec masakryczny (stery instalowaly sie dla kazdej karty osobno), podczas gdy - prawde mowiac - moje wyniki umieszczone na benchmark.pl w dziele Rankingi swiadcza o czyms zupelnie innym. Na obecnym C2Quad Q8400 nigdy nie osiagne takich wynikow w 3DMark 06, jak to bylo na E8400 :-) Tak sie zlozylo, ze zapisuje sobie wyniki czastkowe 3D06, wiec nie mowie tylko o wyniku glownym :-)

E8400 jest procesorem bardzo dobrym i o jego klasie swiadczy to, ze masz go od dwoch lat i praktycznie mozesz uzywac dalej - podkrec go ewentualnie do co bardziej wymagajacych gier (korzystajacych z 4 rdzeni) i bedziesz nadal zadowolony.

Zainwestuj wiec oprocz RAMu i grafiki takze w dobre chlodzenie - oto moje zdanie.

Answer 8

uuuu juz zabieram sie do lektury o tych dyskach, bo roznica jest i to potezna. Na wstepie rozumiem, ze wystarczy na takim dysku ~60gb postawic tylko system by otrzymac takie efekty? Jednak logicznie myslac w wypadku gdy np. gre zainstaluje na innym, slabszym dysku to wtedy dysk SSD nie spelnia swojej roli - dobrze rozumuje? A co do karty graficznej, wybralem te karte bo w moim zasiegu finansowym obecnie jest najlepsza (radeonow nie biore pod uwage, bo nie - od zawsze jestem zwiazany z nvidia) - i dlatego chce wybrac obecnie najlepszy model na jakis mnie stac - nawet jak nie bede go w pelni wykorzystywal. Pozdrawiam!

Answer 9

Co do SSD - to rzeczywiscie warto sobie kupic, problemem bedzie tylko mozliwa nizsza wydajnosc na starszych komputerach ze wzgledu na zastosowane w plytach kontrolery, ktore jesli nie maja AHCI, to wlasnie to bedzie ograniczac predkosc SSD. Niewiele, nie zeby to byly jakies wielkie roznice. Sam akurat mam taki przypadek - plyta na nForce.

Jak sobie gre zainstalujesz, to SSD nadal bedzie spelnial swoja role, bo:
A) ogladales na youtube wylacznie bootowanie, a bootowanie ma sie nijak do zainstalownych gier,
B) gry maja takze poinstalowane pliki na partycji systemowej, o czym nie musisz wiedziec (biblioteki, biblioteki z ktorych korzystaja gry - jak DX, ustawienia w Documents And Settings, ProgramData, swap), wiec przyspieszenie takze bedzie - jednakze nie takie, jakbys wszystko mial na SSD...... kto jednak Ci broni instalowac najczesciej uzywane gry na SSD ? 60GB to w cholere miejsca, ja mam 44 GB wolne z 60 po instalacji systemu, patchy, kilku programow...

Answer 10

no to jak kasa jest na wydanie to zrob tak:
1.wywalaj to 1066(sprzedaj=odzysk kasy mimo wszystko!) i bierz ze 4Gb 800etk(chyba ze jednak sie upierasz nad wiekszym wydatkiem to dokup 1066)
2.jakies chlodzonko na procka i krec go(uzyskasz procka,ktory jeszcze dluuuugo bedzie swietnie wydajny!)
3.bierz ta karte z jakim cichym wydajnym chlodzeniem

1+2+3=komp na najblizsze 2 lata :)

Answer 11

lepiej wgrać grę na ssd niż na hdd, ale jak wgrasz ją na hdd to nie do końca ssd nie zdaje egzaminu, przecież system nadal jest na ssd prawda? a nie grasz przecież ostro i nie masz tam wgranych 50 gier na raz :) a jedną czy dwie spokojnie wejdą na ssd'ka :)

jeomax wspomniał również o chłodzeniu - nie wiemy czy masz boxa czy coś lepszego, a jak proca będziesz kręcił to warto wziąć lepsze chłodzenie :)