Za słaby procesor ??

+1 głos
wizyt: 2,832

Mam komputer w następującej konfiguracji:

Ggigabyte nForce 430

AMD Athlon64 x2 5000+ (2.6GHz)

nVidia GeForce 8600GTS 256MB ZOTAC 675/2000

2x1GB RAM Kingston Value 667MHz

WD Cavair 80GB

 problem polega na wydajności.

Miałem procesor AMD Athlon 3000+ i w 3D Marku 06 w 1024x768 ok 6300pkt

Na obecym procesorze wynik jest niewiele większy 7160pkt

Czy procesor jest zbyt wąskim gardłem dla grafiki?

8 lutego 2009 w Procesory przez użytkownika assistant Poziom 8 (44,040)
   

16 odpowiedzi

0 głosów
 
Najlepsza odpowiedź
Powiem krotko :)
Wez GTXa i nie podkrecaj procesora, dopoki nie bedziesz tego NAPRAWDE potrzebowal. Karta ma wystarczajacy zasob mocy, bys gral komfortowo w gierki, ktore chcesz :)
Nic nie napisales o swoicm monitorze (a wlasciwie rozdzielczosci), ani grach, z ktorych korzystasz. Mamy strzelac w ciemno ? :) Jesli masz max. 19" (do 1440x900), to procesor W_PELNI wyrobi. Jesli masz 20" i wzwyz (od 1680x1050), to moga pojawic sie drobne niedogodnosci w grach typu World in Conflict (sam w nia grywam, jak znajde czas). Wystarczy pokombinowac wtedy przy detalach i... voila, gierka jak nowa ;-)
odpowiedź 9 lutego 2009 przez użytkownika jeomax.co.uk Poziom 11 (475,040)
wybrane 9 listopada 2013 przez użytkownika TheSpeed
0 głosów
według mnie procesor jak na dzisiejsze czasy jest ok, lecz karta jest trochę nie z tej epoki. Proponowałbym jakieś dobre chłodzenie na CPU(np. Karkorum, lub Katane II) i radka 4850. Procesor wtedy spokojnie podkręcisz do ponad 3 GHz to i Radeon wykorzysta swój potencjał.
Całość duzo cię nie będzie kosztować, a przyrost wydajności będzie ogromny. (4850 - 600zł, Katana II - 99zł)
odpowiedź 8 lutego 2009 przez użytkownika gregotsw Poziom 7 (11,510)
0 głosów
Jak na tą kartę to wynik jest w jak najlepszym porządku. Procesor nie jest absolutnie wąskim gardłem (prędzej na odwrót). Jeśli chcesz osiągać dużo wyższe wyniki to czeka cię wymiana karty graficznej.
Jeśli masz jakieś wątpliwości to sprawdź: http://www.benchmark.pl/zestawienie_gpu.html
odpowiedź 8 lutego 2009 przez użytkownika SwidR Poziom 5 (3,460)
0 głosów
Wąskim gardłem w tej konfiguracji jest karta graficzna, a nie procesor. Jednym słowem jest po prostu cienka, nie rozumiem dlaczego pomyslaleś, że procesor ogranicza Twoją kartę...
odpowiedź 8 lutego 2009 przez użytkownika crazybob Poziom 4 (1,570)
0 głosów
Po tym ,że AMD 3000+ w CPU Test w 3DM06 miał 0fps, a AMD Athlon x2 5000+ ma też 0-1 fps. Ta jakby wogle nie był szybszy.
A jaką mogę zakupić kartę do tej konfiguracji? Myślałem nad 9800GTX+. bo chyba GTX260 to już za mocna do tego procka.
odpowiedź 8 lutego 2009 przez użytkownika assistant Poziom 8 (44,040)
0 głosów
W CPU test najszybsze czterordzeniowce mają ok.4kl/s, a wynik masz jak najbardziej w porządku, tutaj karta jest za słaba jak na dzisiejsze czasy, procesor się nudzi.
odpowiedź 8 lutego 2009 przez użytkownika mICh@eL Poziom 7 (18,180)
0 głosów
9800gtx powinien byc w porzadku pod ta konfiguracje, jezeli podkrecisz procka do ok. 3ghz. Inaczej 9800gt powinno byc ok. Chociaz nadal tutaj lepiej sie sklonic w strone Radka 4850.
Pozdrawiam
odpowiedź 8 lutego 2009 przez użytkownika GreQonE Poziom 10 (123,890)
0 głosów
Raczej karta jest za cienka, jedno wiem, w przypadku nvidia : wszystkie serie powyżej np: 6800 , 7800, 8800,9800 to nie są jakieś okrojone karty graficzne z Ilości Bitów pamięci i przepustowości , nie gorzej niż GDDR3 a nie GDDR2 jakieś, i zawsze ma to troche potoków randerójących, 8600Gt testowałem, i co że ma Dx10, ta karta w benchmarku była wydajniejsza od mojej starego zasłużonego Radka X1950Gt o nie wiele 1500 pkt, ale jak już Crysis 1 odpaliłem to spokojnie na radku pomykałem na Średnio - wysokich Detalach, a 8600 robiła pod siebie poniżej 1024x768 i niżej niż nisko-średnie detale.
odpowiedź 8 lutego 2009 przez użytkownika Pixel Poziom 6 (8,510)
0 głosów
To jest GTS. Jak kupowałem kumpel dał sprawdzić. Szybsza jest od zwykłej GT.
odpowiedź 9 lutego 2009 przez użytkownika assistant Poziom 8 (44,040)
0 głosów
3D Marki są sprecyzowanie na liczenie wydajności GPU (szczególnie Vantage). To że wynik podniósł Ci się o tyle po zmianie procesora to i tak sukces. kata jednak jest kartą mało wydajną i ciężko tu oczekiwać większego przyrostu punktów. Ja na swoim 8800GT nie mogę na razie przebić granicy 12800pkt a to karta "trochę" szybsza.
odpowiedź 9 lutego 2009 przez użytkownika Szymon331 Poziom 8 (29,410)
0 głosów
Mam okazje kupić 3-miesięcznego GTXa260 po dużo niższej cenie. Będzie pasował do tego procka jak podkręcę np. do 3.0GHz?
odpowiedź 9 lutego 2009 przez użytkownika assistant Poziom 8 (44,040)
0 głosów
Pasować będzie pasować, ale w grach typu GTA4, Crysis (to nie tylko grafa) potrzebujących dużej mocy obliczeniowej procesora może się trochę ciąć, nawet na tych 3GHz. Po prostu czasami może przycinać, jak będzie jakaś rozruba. Ale GRID i Mirrors Egde powinny pójść bez zacięć.

Można wiedzieć jaka cena za tego GTX-a ???
odpowiedź 9 lutego 2009 przez użytkownika mICh@eL Poziom 7 (18,180)
0 głosów
650zł, ale od kuzyna który robi w tej branży, dużo ma sprzętu, no i kuzyn :p
odpowiedź 9 lutego 2009 przez użytkownika assistant Poziom 8 (44,040)
+1 głos
No to bierz tego GTX-a, kup jakiś 'schładzacz' (może Auras Wave ?) i podkręć proca do 3GHz, a w wakacje kupisz sobie Phenom-a II :D
odpowiedź 9 lutego 2009 przez użytkownika mICh@eL Poziom 7 (18,180)
0 głosów
Wynik ponad 7.000 punktów w 3Dmarku 2006 dla karty 8600GTS to bardzo dobry wynik, więc wszystko jest ok.

Jeśli chcesz mieć jeszcze lepszy to podkręć albo wymień kartę graficzną i do tego jeszcze podkręć procka.
odpowiedź 10 lutego 2009 przez użytkownika _nick_ Poziom 5 (3,800)
0 głosów
prawie wszyscy piszecie o nvidii :chciałem wspomnieć ze seria 4800 od ati jest też bardzo wydajna i w granicach rozsądku TANIA (wydajność/cena)!weźniesz sobie takiego radka 4850 i masz spokój na jakiś czas:)
odpowiedź 12 lutego 2009 przez użytkownika entuzjasta789 Poziom 7 (13,460)
...