FurMark 1.8.2: Benchmarking; Displacement mapping; Post FX; MSAA 32X; 2048x1152; 16 minut
T: MIN 29°C; MAX 71°C
FPS: MIN 70FPS; AVG 83FPS; MAX 114FPS
FurMark 1.8.2: Benchmarking; 2048x1152; 16 minut
T: MIN 26°C; MAX 72°C
FPS: MIN 93FPS; AVG 116FPS; MAX 172FPS
FurMark 1.10.3: Benchmark Preset: 1080
SCORE:2450 points (40 FPS, 60000 ms); FPS: min:41, max:42, avg:40; Max GPU Temp: 55°C
3DMARK 11: Performance
P7576; Graphics Score 8452; Physics Score 6034; Combined Score 5438
Hitman benchmark: jak gram - Quality Level Ultra; 2048x1152; MSAA 2x; Texture Filter 4x
FPS: 33 MIN; 74 MAX; 38 AVG
PCMARK 7: TEST 22; PASS 3
2463
3DMARK VANTAGE: Performance
P22699; GPU SCORE 26384; CPU SCORE 15996
Boost z kolegami:
Na najwiecej dala sie namowic na 1152.2 MHz. Min-Max z GPU-Z 324-1152.2; wcale mi sie nie pdoba ten feature. W praktyce moze byc tak, ze film ogladam i jest 1137.1MHz a w gre gram na 766MHz. Przy wysokich ustawieniach boost czesto nie dziala i leci factory speed caly czas. Nowy FurMark jest na 966MHz, chyba kazda gra. Stary FurMark raz mi polecial na 526MHz, to samo dzieje sie z grami na minimum - boost nie dziala i jest 966MHz lub jest nizej niz to. Chcialbym to kontrolowac, ale zaloze sie, ze nie dali.
Podoba mi sie, ze w przeciwienstwie do 480 poradzili sobie z halasem i temperaturami idle. Nie moge zapelnic pamieci powyzej 1.7 GB, mam nadzieje, ze sprawdzi sie jako inwestycja i przyszlosci druga grafike bede mogl wziasc z mala iloscia pamieci.
