Problem z ATI 4850

+1 głos
wizyt: 2,843

Zaczne od początku około miesiąca temu miałem athlon x2 4800  i 8600 gt.Postanowiłem zmienić procesor i karte graficzną.

Więc oto moja konfiguracja

AMD X2 atthlon 6000(3.1 GHZ 1 mb cashe ,nie podkręcany wszystko ustawienia fabryczne)

Płyta .Aus m2n-e sli

Karta.Asus ATI 4850 glaciatora fan 512 ddr3(ustawienia fabryczne)

Pamięć .2 x 1gb RAM 677 mhz

Zasilacz Modecom Feell 400 W

Automatycznie formatowałem komputer po zminaie sprzetu

I niestety jestem okropnie rozczarowany i to ogromnie, wydajnośc w porówaniu z poprzednim sprzętem wzrosła w takich grach jak CoD 5 ,Quake 4  o około 8-9 fppsów.A wtakich grach grach jak MoH Airborne wydajniość spadła na łeb na szyje i teraz jest poniżej 30 klatek  plus tnięcia.Tak samo w Witcherze gdzie wydajność wogle nie wzrosła ale przestało sie przynajmniej tnąc ,ale wydajność pozostała taka sam jak na poprzedni sprzęcie.

Więc pytam się o co chodzi czyżby procesor był zacienki?W internecie wyczytałem że ta karta chodzi wyłącznie na procesorach z minum 2 mb cashe ,to by wyjaśniało o co chodzi z tymi grami.Bo np. na takim 5400 z 2mb cashe karta chodzi na 100 procent swoich mozliwości na fabrycznych ustawieniach.wIĘC NIE WIEM O CO TU CHODZI.

Więc tylko wywaliłem około 1000zł na ten sprzęt w błoto.Bo tylko co mi szybciej robi to rozpakowuje archiwa.

Prosze o pomoc. 

 

 

 

20 marca 2009 w Karty graficzne przez użytkownika xanon21 Poziom 4 (2,280)
   

69 odpowiedzi

+1 głos
Człowieku, dlaczego nie dasz sobie przetłumaczyć tego, że masz za słaby zasilacz.

Powiedz mi, co z tego, że komputer Ci się nie resetuje nie wyłącza to od razu oznacza to, że ten zasilacz jest OK?

Na stronie Ati w wymaganiach systemowych masz napisane jak byk, że minimalnym zasilaczem zalecanym do tego Radka jest zasilacz 450W z linią +12V o mocy 75W właśnie na tą linię.

Chłopie, my Ci tutaj wszyscy tłumaczymy,że to zasilacz a ty się upierasz, że wszystko jest OK i procesor i karta jest do bani

Jeszcze raz Ci tłumacze, ten Radek pobiera w stresie 110W, a to o 60W więcej niż twój 8600GT, dodaj do tego grzałke w postaci Radeona i nie masz mocy.

To tak jakbyś jechał sam np. Fiatem Seicento i wyprzedzał sobie inne samochodziki. Ale jakbyś do tego Fiata wsadził jeszcze 4 osoby, to Fiat by dalej jechał ale nie miał by tego powera co wcześniej.

Już inaczej Ci tego nie potrafie wytłumaczyć.

odpowiedź 21 marca 2009 przez użytkownika Voytec Poziom 5 (4,390)
+1 głos
No to w takim razie jaki zasilacz polecaż.Tylko w miare ponizej 400 zł
odpowiedź 21 marca 2009 przez użytkownika xanon21 Poziom 4 (2,280)
+1 głos
To nie koniecznie zasilacz, ja miałem radka 4850 i intel E8400 na 400W i wszystko ładnie chodziło. Wymieniłem zasilacz tlyko po to, żeby mieć pewność, że mam jeszcze troche mocy w zapasie. Z intelem radek chodzi jak machina śmierci :), chociaż Xanon ma Glaciatora czyli to też troche pewnie pobiera, no nie wiem zrób Xanon jak chcesz tylko żeby potem nie było płaczu, że wymieniłeś zasiłkę a wydajność ta sama.
A jak byś tego Glaciatora chciał się pozbyć to ja moge dać Palit Radeon HD 4850 i dołożyć troche kasy za niego. Przy okazji mógłbyś sobie sprawdzić na Palicie jak działa komp bo on mniej energii pobiera niż Glaciator, także może by wydajność wzrosła i byś wiedział czy trzeba lepszą zasiłkę czy nie.
odpowiedź 21 marca 2009 przez użytkownika Stefan Casciarri Poziom 4 (1,520)
+1 głos
Właśnie o te taktowanie rdzenia i pamięci w karcie graficznej mi chodzi.
Dlaczego w cehcach produktu jest napisane taktowanie pamięci karty 1987 Mhz a ja Catalyst Control ma 1004 Mhz?
odpowiedź 21 marca 2009 przez użytkownika xanon21 Poziom 4 (2,280)
+1 głos
Nie wiem, pierwszy raz się z czymś takim spotykam, jeśli zaryzykujesz z kupnem zasilacza to się musisz liczyć z tym, że wydasz powiedzmy kolejne 300zł w błoto - jak chcesz.
odpowiedź 21 marca 2009 przez użytkownika Stefan Casciarri Poziom 4 (1,520)
+1 głos
Chyba że na przykład coś niechcący poprzestawiałeś bo CCC ma możliwość podkręcania, aczkolwiek się w to nie bawiłem także nie wiem czy dało by się aż tak zmniejszyć taktowanie
odpowiedź 21 marca 2009 przez użytkownika Stefan Casciarri Poziom 4 (1,520)
+1 głos
odpowiedź 21 marca 2009 przez użytkownika xanon21 Poziom 4 (2,280)
+1 głos
Catalyst Control Center chyba nie podaje prędkości efektywnej, stąd 1004MHz. Pomnóż razy dwa, jest 2008 MHz, czyli w normie. Proponuję włączyć Riva Tuner, włączyć w nim "Hardware Monitoring" i ustawić by widoczny był wykres "GPU Usage" (lub podobnie). Włącz też menadżera zadań, zakładkę "wydajność" (wykresy CPU). Zagraj trochę w tego nieszczęsnego Wiedźmina i sprawdź szybko jak pracował zarówno proc jak i grafa. Napisz nam potem jakie to były wartości.

Pomysł z pójściem do sklepu, opisaniem problemu i poproszeniem o testowe wstawienie zasiłki wydaje mi się bardzo dobry. Przecież nie odmówią klientowi, który może kupić jakiś zasilacz.
odpowiedź 21 marca 2009 przez użytkownika Bartek Żak Poziom 6 (6,680)
+1 głos
A mi się wydaje że odmówią bo przecież każdy by tak mógł zrobić kto by kupił najdrobniejszą rzecz do kompa u nich, a potem jakby się nie zdecydował to by mieli już otwarty zasilacz - to raczej nie po ich myśli
odpowiedź 21 marca 2009 przez użytkownika Stefan Casciarri Poziom 4 (1,520)
–1 głos
A co mowia CPU-Z i GPU-Z, bo nie doczytalem ?
odpowiedź 22 marca 2009 przez użytkownika jeomax.co.uk Poziom 11 (475,040)
+1 głos
@Stefan Casciarri

Jak dobrze wiesz, albo i nie często przy sklepach, są również serwisy, w których to są montowane zestawy dla klientów i serwisowane te, z którymi są problemy itd.

Jeżeli kupił tam podzespoły, to dlaczego niby nie mogą mu pomóc w tym, aby podłączyć lepszy zasilacz, nawet serwisowy i mu tego sprawdzić?

Kwestia tylko, aby odpowiednio z nimi porozmawiać. Jeżeli się okaże, że to zasilacz, to sobie zamówi nowy, a jeżeli nie to przynajmniej będzie wiedział, że przyczyna leży w czymś innym.

Xanon, te zegary są w normie tak jak napisał BARTEK ŻAK i nie masz się czym przejmować.
Nawet tym, że tam niżej masz jeszcze niższe, bo w IDLU, karta obniża sobie wartości taktowania i napięcia.

Z kartą jest wszystko OK.
odpowiedź 22 marca 2009 przez użytkownika Voytec Poziom 5 (4,390)
+1 głos
Xanon, jeszcze pytanie do Ciebie, czy do płyty głównej instalowałeś sterowniki z płyty czy ściągnąłeś z netu???

odpowiedź 22 marca 2009 przez użytkownika Voytec Poziom 5 (4,390)
+1 głos
Z płyty instalacja sterwoników do płyty głównej.
Wiedźmina miałem żle zainstalowanego więc on odpada.
A co jest dziwne taki CoD 5 działa mi bardzo dobrze o wiele płynniej niz na moim strarym komputerze,tak samo last remnant(demo),tak Tom Cleansy Hawx(demo)
A co jest dziwne MoH airborne działa bardzo żle może to przez teą ageie physx?Więc wykasowałem ja.W grałem nvidia physx wziołem opcje no acerelaction(czy coś ztym stylu) jest troszkę lepiej ale nadal żle.
FEAR 2 chodzi mi też bardzo dobrze więc nie wiem.
odpowiedź 22 marca 2009 przez użytkownika xanon21 Poziom 4 (2,280)
+1 głos
Airborne ma generalnie słabą optymalizację. Może zwiększyłeś jakość dźwięku? Na niektórych kompach jest to spore obciążenie. U mnie jej obniżenie dało dużo fps...
Skoro inne gry chodzą OK, to wychodzi na to, że wszystko pasuje. Jeśli możesz zainstaluj jeszcze jakieś gierki i podaj fpsy i ustawienia, albo porównaj je z tymi w rankingach, ktoś może ma podobną konfigurację. Szukaj testów karty w necie i porównuj.
odpowiedź 22 marca 2009 przez użytkownika Bartek Żak Poziom 6 (6,680)
+1 głos
Najlepiej puść test w 3d Mark 2006 na standardowych ustawieniach, zobaczymy wtedy jak wypadnie i skomentujemy.

A ja polecałbym ściągnąć najnowsze stery Nforce ze strony nvidii i je zainstalować. Sterowniki, które posiadasz są z przed 3 lat i myślę, że warto je zaktualizować chociażby pod nową grafikę.
Tylko, pamiętaj aby odinstalować stare.
odpowiedź 22 marca 2009 przez użytkownika Voytec Poziom 5 (4,390)
+1 głos
#dmark 2006
9825
SM2.0 score 4332
HDR/SM.3.0 score 4656
CPU score 2297
odpowiedź 22 marca 2009 przez użytkownika xanon21 Poziom 4 (2,280)
+2 głosów
Jeżeli chodzi o te twoje wyniki, to procesor jest OK, tak powinno być, ale z kartą jest coś nie tak.

Ja na swoim Radku 3850 robię ponad 10500pkt, a u Ciebie to wygląda źle. Powinieneś mieć przynajmniej 125000pkt :/

odpowiedź 22 marca 2009 przez użytkownika Voytec Poziom 5 (4,390)
+1 głos
witam, miałem bardzo podobną sytuację, mialem komputer athlon 4200@ 2,4 GHz abit m2n-e i radeon 4850 - 3dmark ~8000 pkt - pozniej zmienilem procka na 5600@ 3.0 GHz - 3dmark ~9500 pkt - jak to zobaczylem to nastepnego dnia okazyjnie opchnolem procka i plyte i kupilem e8400 na p5q i teraz mam 13500 pkt w 3dmark - karta chodzi(od pierwszego tygodnia) stabilnie płynnie na taktowaniach 700/1160 z s1 rv.2 - athlon x2 normalnie porazka z radeonami - wiecej nie wycisniesz
odpowiedź 23 marca 2009 przez użytkownika lukaszm Poziom 2 (300)
+1 głos
Teraz zobacze Crisisa (wreście go znalazłem).
A tak mam nadzieje że do końca roku ten sprzęt starczy.

A co do 3DMarka testowałem na wersji 1.0.2 i Catylastach 9.3
odpowiedź 23 marca 2009 przez użytkownika xanon21 Poziom 4 (2,280)
+1 głos
zmien zasilacz
odpowiedź 23 marca 2009 przez użytkownika STALKER__PL__ Poziom 5 (3,760)
+1 głos
I co ta ta zmiana zasilacza?Bo na pewno nie przypływ wydajnosci
odpowiedź 23 marca 2009 przez użytkownika xanon21 Poziom 4 (2,280)
+1 głos
Kilka osób już podała na to odpowiedź, ale jeśli nie potrafisz przeczytać całego wątku, powtórzę: zasilacz może przydzielać za mało mocy karcie. Mniej mocy = mniej wydajności. Nie wiem ile w tym prawdy, bo nigdy nie miałem bezpośredniego kontaktu z takim przypadkiem. Co jednak Ci szkodzi postarać się o sprawdzenie sprzętu na lepszym zasilaczu, np. w serwisie czy sklepie? Nie musisz go od razu kupować.

Co bym zrobił na twoim miejscu? Kupił zasilacz(bo na tym co masz to strach!), chłodzenie procka i go podkręcił. Nie zmuszam Cię do tego, żebyś potem nie miał żalu, że wydałeś kasę i nic to nie dało.

I na przyszłość: czytaj wszystkie wypowiedzi, nawet gdy są długie. Wszyscy je piszą z myślą o autorze wątku i z chęcią pomocy. A jeśli Ty ciągle pytasz o to samo, to wybacz, ale źle to świadczy.
odpowiedź 23 marca 2009 przez użytkownika Bartek Żak Poziom 6 (6,680)
+1 głos
Dobra no to w takim rzie jaki zasilacz? Ile watów minium byście poradzili?
Apropo kiontaktowałem się z serwisantem tego sklepu i on tez mówi że to zasilacz
odpowiedź 23 marca 2009 przez użytkownika xanon21 Poziom 4 (2,280)
+1 głos
odpowiedź 23 marca 2009 przez użytkownika xanon21 Poziom 4 (2,280)
+2 głosów
Modecom Feel III to nie najlepszy wybór, przynajmniej ja tak uważam, zwłaszcza do takiego kompa(słabe linie 12V). Ponadto nie same waty się liczą, tylko właśnie wspomniana linia (bo z niej teraz czerpią najbardziej wymagające podzespoły). Wielu Ci pewnie poleci Tagany - fakt, solidne i bardzo dobre produkty, ale można trochę bez ryzyka zaoszczędzić.
Proponuję coś pokroju:
http://www.komputronik.pl/Zasilacze_do_obudow/OCZ_StealthXStream_500W_SLI/pelny,id,47217/
http://www.komputronik.pl/Zasilacze_do_obudow/Hiper_S625_GU_625W/pelny,id,67347/
Możesz też poszukać testów zasilaczy z tej półki. Podane dwa zapewnią stabilną pracę nie tylko teraz, ale i w przyszłości(modernizacja kompa).
odpowiedź 23 marca 2009 przez użytkownika Bartek Żak Poziom 6 (6,680)
+2 głosów
Nie będę cofał się już do poprzednich postów, ale Bartek ma rację. Po to jest ten poradnik, po to wszyscy tutaj piszemy te różne posty-rozwiązania, aby pomagać, każdy ma swoje doświadczenia, wiedzę i stara się ją odpowiednio wykorzystać w rozwiązaniu problemu. Ale starczy tego, pomagamy dalej :)

Ja poleciłbym Ci dwa modele, nad którymi sam się zastanawiam

Modecom Volcano 650W

albo

Corsair CMPSU-550VXEU 550W

Oba mają bardzo dobrą skuteczność i mocne linie +12V
odpowiedź 23 marca 2009 przez użytkownika Voytec Poziom 5 (4,390)
+1 głos
Dobra chyba już nie ma sensu drążyc tego tematu.
Więc rozwiązaniem był zasilacz.
Wielkie dzięki za poświęcenie uwagi na mój problem.
Przepraszam równierz jesli z któryms z postów kogoś uraziłem.
Jeszcze raz wielkie dzięki.
odpowiedź 23 marca 2009 przez użytkownika xanon21 Poziom 4 (2,280)
+1 głos
Witam
to napewno nie zasilacz ( bo komp by sie wieszał a poprostu mało FPS daje).

Myśle że kolega "jeomax" ma racje pisząc:

* czy masz sterowniki do plyty poprawnie zainstalowane (znaczki zapytania w menedzerze urzadzen),
* czy masz sterownik do procesora zainstalowany
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/utilities/AMD_Processor_Driver_1320053.zip
* czy masz zainstalowany CPU Dual Core Optimizer
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/utilities/DCO_1.1.4.zip
* poszukaj w necie info o najlepszych sterownikach Catalyst do Twojej karty (najnowsze nie zawsze znaczy najlepsze, choc w przypadku ATI chyba wlasnie tak jest),
* uruchom CPU-Z oraz GPU-Z i sprawdz podczas grania, czy pokazuja dobre wartosci taktowania chipow/pamieci,
* sprawdz ustawienia antyaliasingu oraz synchronizacji pionowej w sterownikach - czy sa powylaczane (przynajmniej tymczasowo, bo potem dobrze wlaczyc).
odpowiedź 24 marca 2009 przez użytkownika Astanisz1970 Poziom 3 (580)
+1 głos
Po pierwsze podaj temperaturę karty graficznej w spoczynku i w czasie pracy (ten chipset strasznie się grzeje, zresztą ta sama sytuacja dotyczy również HD4870). Po drugie zastanów się ile możesz wydać na chłodzenie twojego "potworka" 4850. Po trzecie dużym ograniczenie twojego zestawu jest płyta główna na chipsecie nForce 570 Ultra, niezbyt nadaje się do jakiegokolwiek overclockingu. Testuję płyty główne i wiem że z tym egzemplarzem potrafią występować problemy również na standardowych ustawieniach BIOS. Ponadto DDR2-800 MHz (max zekres napięcia dla pamięci to 1,95V - no cóż...) nie próbuje nawet działać na tej płycie :( . Ach te komputery.............
odpowiedź 24 marca 2009 przez użytkownika mkryk Poziom 1 (160)
...