Jaką płytę główną dobrać do tej konfiguracji podzespołów.

+1 głos
wizyt: 740

 

Witam Potrzeba pomoc w doborze płyty głównej do pozostałych podzespołów, również jeżeli macie uwagi co do tej konfiguracje to również mile widziane w komentarzach (Odpowiedziach).

 

Procesor :  

INTEL CORE i5-3350P - 3.10 GHz, turbo 3.30 GHz, x4/4, 6 MB, 69W

Wentylator CPU :  

ZALMAN CNPS10X PERFORMA

Pamięć RAM :

DDR3 PATRIOT - 16 GB / 1866 (2x 8 GB), CL10, Viper 3 Intel Extreme Masters

Dysk Twardy :  

WD 1 TB, 64 MB, 7200 obr./min, 3.5\", SATA3 - WD10EZEX

Dysk Twardy SSD :  

SSD PLEXTOR 128 GB, 2.5\", SATA3, 520 MB/s, 200 MB/s - PX-128M5S

Karta Graficzna :  

PCIex GIGABYTE GF GTX 660 OC 2048 MB DDR5, 192 bit.

Napęd optyczny :  

LG GH24NS95 - 24x DVDRW DL, SATA, OEM, czarna

Obudowa :  

SILENTIUMPC Gladius M40

Zasilacz :  

OCZ StealthXStream 2 - 600 W, SLI, PFC

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6 lipca 2013 w Płyty główne przez użytkownika SPEEDMAN4fun Poziom 2 (420)
   

10 odpowiedzi

+1 głos
Witam,

Przecież miałeś składany przeze mnie cały zestaw, jakiś miesiąc temu. Co do płyt głównych to nie ma na czym oka zawiesić, poza dwoma modelami. Jeden już Ci podałem - jest to ASRock B75 Pro3 za 278 zł, natomiast druga to ewentualnie MSI B75A-G43 za 258 zł.

Nic sensowniejszego w ofertach sklepowych nie ma, chyba że chcesz wydać na płytę główną 450/500 zł to znajdzie się coś innego, ale zakup takiej płyty pod ten procesor jest raczej nieopłacalny, ponieważ nie masz procesora z odblokowanym mnożnikiem "K".

Widzę że zmieniłeś zasilacz i dałeś inne pamięci. Co do pamięci to widzę że mają nieco wyższe radiatory, dlatego upewniłbym się że Cooler nie przysłoni banków pamięci.

Jeśli chodzi o zasilacz to powiem Ci że te 50W więcej nie robi różnicy dla Twojej konfiguracji a XFX 550, którego proponowałem jest sprawdzoną konstrukcją Seasonic'a i bardzo dobrym wyborem, tak więc ja kupowałbym XFX.

Pozdrawiam
odpowiedź 6 lipca 2013 przez użytkownika fanta6 Poziom 10 (192,280)
0 głosów
Witam.
Jestem tego samego zdania, co fanta6.
XFX to dobra propozycja.
A płyty główne wymienione poniżej, są jak najbardziej odpowiednie pod Twój procesor.

Pozdrawiam
odpowiedź 6 lipca 2013 przez użytkownika SKEEPER46 Poziom 7 (10,910)
0 głosów
Dzięki za odpowiedzi .
Wolałem spytać, że tak powiem dla sprawdzenia, ponieważ jednak płyty ASROCK nie są zbytnio popularne, ale liczę na wasze zdanie ;)

Pytanie czy np. zamiast INTEL CORE i5-3350P nie lepiej było by wrzucić INTEL CORE i5-3570.
odpowiedź 8 lipca 2013 przez użytkownika SPEEDMAN4fun Poziom 2 (420)
–1 głos
Jakby na to nie patrzeć, i5 3570 jest wydajniejszym procesorem - więc raczej warto.
W morele.net jest i5 4670, który kosztuje 22zł więcej od i5 3570.......to może już pomyśl nad Haswell'em....?

MSI B75 G43 + i5 3570 = 1078,55zł

MSI B85 G43 + i5 4670 = 1171,91zł.

A tak w ogóle, to jakie przeznaczenie tej maszyny ma być, bo do gier to chyba nie bardzo..?
odpowiedź 8 lipca 2013 przez użytkownika SKEEPER46 Poziom 7 (10,910)
0 głosów
nie bardzo rozumiem poprzedniej wypowiedzi - po czym wnosisz, ze maszyna nie bedzie do gier? 16 GB ramu na 1866 MHz, dysk ssd na system + 1 TB na storage, GPU gtx 660 - przeciez to bardzo mocna grafika, do tego w wersji OC. i procek 3 GHz? jak dla mnie to JEST maszyna do przyzwoitego grania :)
odpowiedź 8 lipca 2013 przez użytkownika Amshel Poziom 6 (9,650)
0 głosów
Pograć pograsz, ale maszyna do gier nie potrzebuje SSD ani 16GB RAM'u, tylko mocnej karty graficznej np GTX 770 lub HD 7970. Po specyfikacji wnioskuję że bardziej ukierunkowałeś komputer do obróbki materiału video.


P.S. - ciekawe komu coś się nie podobało w mojej wypowiedzi..?:)

odpowiedź 8 lipca 2013 przez użytkownika SKEEPER46 Poziom 7 (10,910)
0 głosów
Jeżeli chodzi o kompa to dobrze spostrzegłeś, że ten zestaw jest składany pod montaż video , ale również chciał bym na nim normalnie sobie pograć na normalnym poziomie w premierowe gierki ;)
odpowiedź 9 lipca 2013 przez użytkownika SPEEDMAN4fun Poziom 2 (420)
0 głosów
pfff. kolejny masowy reklamobiorca. skoro ja na mojej starej gtx 460 moge zagrac w wiekszosc tytulow bez zajakniecia, to na gtx 660 chyba tym bardziej, nie? NIE potrzebujesz topowego ukladu graficznego, by wyciagnac maksymalne widoczne dla oka efekty. no chyba, ze widzisz jakakolwiek roznice powiedzy 80 fps a 55 fps to gratuluje dobrych implantow zamiast oczu ^^
odpowiedź 9 lipca 2013 przez użytkownika Amshel Poziom 6 (9,650)
0 głosów
a co do watku przewodniego - plyty nie zaproponuje (platforma pod intela, nie bede nawet probowal sprawiac wrazenia, ze sie na intelu znam ;)) ale ten XFX to bardzo przyzwoity zasilacz, bedziesz z niego zadowolony
odpowiedź 9 lipca 2013 przez użytkownika Amshel Poziom 6 (9,650)
0 głosów
SPEEDMAN4fun - na GTX 660 pograsz sobie normalnie, jak to ująłeś. Kwestią indywidualną jest podejście do ilości FPS'ó w grze. Jednym wystarcza 40fps, a innym 65fps jest za mało. Jednak każdą grę da się ustawić tak, aby ilość fps'ów była komfortowa dla gracza, choć czasami może wiązać się to z tym, że nie zobaczymy wszystkiego, co twórcy gry chcieli nam pokazać (chodzi m/in o detale graficzne).
A co do kolegi naszego Amshel'a, to nie wiem dla czego Ty zadecydowałeś za Speedman'a, że NIE potrzebuje on topowego układu graficznego. To tak jakbyś powiedział: "skoro ja mam Poloneza i mogę nim wszędzie jeździć, to nie potrzebujesz BMW M5 500KM"
Amshel - określę Twoją wypowiedź w dwóch słowach - niekompetencja i zazdrość.

P.S. - a niby co ja reklamuję, bo może czegoś nie wiem??:):)

Pozdrawiam.
odpowiedź 9 lipca 2013 przez użytkownika SKEEPER46 Poziom 7 (10,910)
...