Monitor LCD HD - jest sens...?

Question

Witam!

Myślę nad kupnem monitora LCD i zastanawia mnie która rozdzielczosc jest sensowniejsza 1920x1080 czy moze ta druga full hd czyli 1920x1200?

Ktory format jest popularniejszy 16:9 czy 16:10?

Dodatkowo - z tego co rozumiem (nie mialem do tej pory do czynienia z LCDkami) natywna rozdzielczosc jest w sumie jedyną jaka ma sens.
Innymi slowy kazda inna na danym monitorze wyglada tragicznie.

Czy dotyczy to rowniez monitorow full HD?

Czy jesli monitor ma te 1920x1080 to czy zminiejszenie na nim rozdzielczosci do np. 1650x1080 zaowocuje tragicznym obrazem?

Z góry dziękuję za każdą pomoc i przepraszam, jeśli przez swoją niewiedzę nakręciłem coś w poście :)

Answer 1

Weź monitorek 1920x1080 bo to jest FullHD w proporcjach 16:9. Jest to wygodniejsze przy oglądaniu filmów gdyż niema poziomych pasków na ekranie i format ten robi się coraz bardziej popularny. 1920x1200 to też FullHD tyle że proporcja 16:10. Co do rozdzielczości natywnej to jest to rozdzielczość maksymalna monitora LCD. Jeśli jest taka ustawiona na ekranie wszystko wygląda bardzo ładnie. Zmniejszenie rozdzielczości z natywnej na mniejszą na każdym monitorze LCD zmniejszy jakość obrazu. Pamiętaj ,że jeśli chcesz kupić monitor HD to najlepiej aby jego wielkość oscylowała w granicach 22-24".
Dobrze aby monitor HD miał złącze DVI.

Podsumowując polecam 1920x1080 gdyż jest wygodniejsze dla oglądania filmów, bardziej przyszłościowe. Straty ze zmiany zmniejszenia rozdzielczości z natywnej na mniejszą na każdym LCD spowoduje straty jakości.

Myślę, że wszystko już jasne ;)

pozdro

Answer 2

wybierz monitor w formacie 16:10 i jeśli ustawisz mniejszą rozdzielczość to obraz nie jest tragiczny tylko wygląda jakbyś włączył opcje zoom ;)

Answer 3

tak zmiana rozdzielczości natywnej w LCD wiąże się z bardzo zauważalną utratą jakości obrazu gdyż obraz jest wtedy skalowany.Rozdzielczości FullHD są więc jedynie zalecane do mocnych kart graficznych a widzę że taką posiadasz.A co do 16:9 i 16:10 to już jak kto woli w tej pierwszej nie będziesz miał przy oglądaniu filmów czarnych pasków i góry i na dole.Dla pewności sprawdź sobie na jakiś testach jak twoja karta radzi sobie w tych rozdzielczościach w grach typu GTA 4 czy Crysis.

Answer 4

A dokładniej to po zmianie rozdzielczości obraz jest poprostu mało ostry

Answer 5

Na teraz karta radzi sobie doskonale, ale kto wie jak to bedzie za pol roku...
Czyli tak naprawde nie ma znaczenia, ze monitor obsluguje natywnie rozdzielczosc full HD bo jesli bede chcial ja zmniejszyc to tak czy inaczej obraz bedzie do niczego?
Moze wiec lepiej dla spokoju zainwestowac w monitor 1650x1080?

Answer 6

Osobiście wole full hd, 1920x1080 czy 1920x1200, kwestia gustów. Aktualnie większość producentów monitorów zaczyna stosować 1080 linii poziomych, 1200 jest coraz mniej, z reguły są to starsze modele.
A jeśli pytasz o te skalowanie, masz na myśli pewnie gry? Wiec nie będziesz narzekać na brzydki obraz, tylko zwróć uwagę na czas reakcji matrycy przy wyborze monitora.

Answer 7

Dokladnie o gry mi chodzi.
Czy to, ze monitor ma natywna na 1920x1080, a ja ustawie go na mniejsza rozdzialke dla komfortu gry (malo fps w wysokiej rozdzielczosci) nie sprawi, ze obraz bedzie niewyrazny?
Ze starymi monitorkami CRT nie bylo cholera problemu...
Poki co moja karta (HD4890 Toxic) bez problemu sobie poradzi z full HD, ale za chwil pare moze juz np nie wyrabiac.
Coz zatem poradzicie?
Brac jednak full HD 16:9 czy lepiej zainwestowac w mniejsza rozdzielczosc?

Answer 8

w większości przypadków monitory 26" mają rozdzielczość 1920x1200, a 24" 1920x1080. myślę że jest to uwarunkowane komfortem oglądania obrazu i uważam,że twoja decyzja co do rozdzielczości powinna być spowodowana wielkością monitora, a nie formatem. różnica między 16:10 a 16:9 niewielka a gry to i tak mają opcje różnych rozdzielczości. nie przejmuj się,że twój 4890 będzie wkońcu za słaby, jak tak się już stanie to zmienisz kartę na mocniejszą i będzie git. już teraz jest 5870 a pewnie jeszcze parę ciekawych propozycji przed nami.

Answer 9

Faktycznie nie wspomnialem, ze monitorek ma miec 22".

Answer 10

Ja bym ci radził HD (jest bardziej przyszłościowe).
Jeśli dużo pracujesz na kompie (programowanie, grafika itp) to 1920x1200 - masz większy obszar roboczy, spokojnie zmieszczą się 2 strony worda.
Jeśli lubisz oglądać filmy, seriale to 1920x1080 (sam mam samsunga 2333HD i jest OK), bardzo dobrze ogląda się na tym filmy i seriale (brak pionowych pasów).
Co do wydajności karty graficznej:
Na razie pewnie większość tytułów będzie chodziła ci w HD na maxa.
Za parę miechów będziesz musiał zmniejszyć ilość detali lub rozdzielczość.
Jeśli chodzi o jakość obrazu to da się pograć (ja np. gram teraz w FEAR w 1600x900, w inne bardziej wymagające gram w 1280x800 i jak dla mnie przeskalowanie nie stanowi problemu). Obraz jest lekko niewyraźny, ale nie przeszkadza w grze.

ps.
Gry odpalane w 1920x1080 będą mniej wymagające niż przy 1980x1200.

Answer 11

Jeśli chesz cieszyć się doskonałą jakością obrazu w grach oraz oglądać filmy bez skalowania to bierz 1920x1080.
Skalowanie w dół zawsze przyniesie stratę jakości nawet mała zmiana jest widoczna(choć niektórym to nie przeszkadza) ale najlepiej samemu zadecydować patrząc na LCD w słabszej rozdziałce.
Karta powinna sobie radzić zależy co odpalasz.

Answer 12

Zapomniałem dodać. Jeśli chodzi o wydajność w Grach to spokojnie możesz brać FullHD, kartę masz bardzo mocną, aż szkoda żeby grać na mniejszym monitorze :)

Answer 13

Dziękuję wszystkim za pomoc!