Przyspieszenie systemu - SSD czy HDD?

Question

<!--[if gte mso 9]> <![endif]--><!--[if gte mso 9]> Normal 0 21 false false false PL X-NONE X-NONE <![endif]--><!--[if gte mso 9]> <w

Answer 1

Majkel: niestety, nie da sie zrobic na dluzsza mete Windowsa w granicach 8-10 GB. Sam pracowalem ostro nad minimalizacja miejsca na system (bez okrojen systemu, rzecz jasna, chodzi o samo przesuwanie plikow/katalogow) i Win7 okazal sie na razie rozrastajacym ponad miare wraz z uplywem czasu (kolejne instalki*, aktualizacje itp.). Moja partycja na ten system to 20 GB i niestety wolnego mam juz tylko 200 MB. Sadze, ze nie bedzie problemu, jesli na ten system przeznaczy sie 26-28 GB (przy czym chodzi o prace przez kilka lat bez reformatu).

Za to jest prawda, ze SSD przyspieszy responsywnosc calego systemu i nawet RAID-0 nie moze sie z nim rownac. Przykladowo - instalacja gry moze i bedzie przebiegac podobnie (czas), ale juz korzystanie z tej gry moze byc lepsze na SSD (iops). Szczegolnie, gdy gra zapisze sobie dziesiatki/setki plikow konfiguracyjnych w DocumentsAndSettings, to ich odczyt bedzie znacznie szybszy na SSD.

Bralbym wiec szybkiego SSD (na SandForce: Vertex 2E, Patriot Inferno, w tej cenie to bedzie 60GB) i polowe z niego przeznaczylbym na system, a druga polowe na soft, na ktorym zalezy Ci najbardziej na predkosci. No i oczywiscie przenosiny TEMPow, Moich Dokumentow, swapa z SSD na HDD.

* kolejne instalki sa robione oczywiscie na innej partycji, niemniej mala czesc softu musi zostac zainstalowana na partycji systemowej, gdyz nie ma innej opcji

Answer 2

Generalnie jeden SSD da ci nie wiele więcej jak raid dwóch twardzieli. Za to trochę jeszcze dorzucić do puli i dwa SSD w raidzie to zupełnie inna gatka jest to jakość ale cenna odstrasza. A moim skromnym zdaniem to rozwiązaniem jest takie jak 3 dyski w raidzie, co prawda jest to mniej wiecej 2,5x szybciej od jednego twardziela, ale za to pojemność i średnio jak przeciętny SSD, a i trochę reszty zostanie na gierkę :)

Answer 3

Moim zdaniem zakup 60GB SSD na system to strzal w 10.
Np: OCZ 60GB Vertex 2E SSD (OCZSSD2-2VTXE60G ) moge polecic z czystym sumieniem.
-wylaczasz hibernacje i juz zyskujesz 4GB,
-przerzucasz plik wymiany na dysk talerzowy zyskujesz kolejne 6GB,lub 4GB...
-Tworzysz katalogi na pliki tymczasowe na dysku talerzowym (TEMP i TMP)
-wylaczasz defragmentacje.
-instalujesz programy na innej partycji (na standardowym twardzielu)
System Windows 7 64bit zajmuje wtedy okolo 8-10 (nie pamietam dokaldnie)
Skok wydajnosci jest bardzo duzy, zauwazalny "golym okiem"...
Jest znacznie szybciej niz w RAID0.
Sam mialem R0 2x500GB Samsung F3, i SSD jest szybszy !
Trzeba jeszcze zwrocic uwage na halas generowany przez dwa dodatkwoe dyski twarde. W sumie obecne F3 sa w miare ciche, powiedzialbym najcichsze, ale zawsze cos slychac.
SSD jest nieslyszalne.Jesli zalezy Ci na cichym i szybkim komputerze to SSD!!!

Answer 4

Doklejam się do Majkelp. Dodatkowo ciągnie mniej prądu czyli lepiej dla portfela i wydajności zasilacza.

Answer 5

Dokladnie, zapomnailem dodac ze bez aktualizacji i system postawiony na swiezo...;)
Oczywiscie ze z uplywem czasu objetosc Windowsa rosnie, ale uwazam ze 60GB wystarczy. Mozesz jeszcze pomyslec o takim samym dysku tyle ze 128GB....

Answer 6

Posiadam RAID na GA-EP35-DS3 i ja jestem średnio zadowolony, trochę lepsza płynność w systemie i grach, mała różnica. Problemy z instalacją innych systemów przy Windowsie (nie widzi dysków pod Linuxie), wieksza możliwość utraty danych (problem był z nowym dyskiem zaraz po założeniu RAID'u okazał się wadliwy dobrze że zaczęło od sytemu zjadać dane :D, po wymianie dysku nie mam problemów już kilka miesięcy), odzyskanie danych może sprawić problemy, ale Ty posiadasz płytę z literką R wiec może być inaczej, ponieważ to jest "inny" RAID, Grywam mało w dwie gry, więc ja bym miał je na dysku systemowym SSD 60GB, uważam że może dysk SSD będzie lepszym rozwiązaniem niż RAID dla mnie, ciężko też napisać czy są one wartę, mało jest na necie testów praktycznych i opinii własnych. Wiesz co to RAID z dysków HDD, a jak kupisz SDD daj znać jak jest z SDD. Konfiguracja z SSD do systemów może wymagać konfiguracji, np. wyłączenie defragmentowania jak będziesz posiadał SSD i HDD itp.

Answer 7

witam jestem posiadaczem takiego ocz 40gb i powiem tak warto jest kasę wywalić 40gb starcza na win 7 średnio 15gb wolne kombinowałem z raidem ale jednak ssd to ssd największa dopała jaka poczułem od dłuższego czasu stanowczo polecam tego OCZ miałem możliwość testowania intela i ocz szybszy jednak :)

Answer 8

Założenie, że 60 GB SSD na system wystarczy jest z gruntu błędne. Aktualizacje samego systemu, osadzone w systemie pliki aplikacji fizycznie na innym dysku, pliki "exe", "DLL" również odwołujące się do partycji systemowej...
120 GB to rozsądne minimum. Lepszym rozwiązaniem będzie RAID0 z dwu 60 GB SSD. I tu można skorzystać z magistrali SATA III.
Pozdrawiam.

Answer 9

Nie dysponuje funduszami na raid ssd, zresztą nawet jak bym miał to nie wydałbym na to tyle.

Nie ma szans żebym zmieścił gry na 60 giga.. 300g powoli okazuje się małe, sam Steam zajmuje ponad 60.... Może jakąś jedną dało by się wciśnać. Z tego, co wiem sam fakt odciążenia dysku z grami osobnym dyskiem na system przyspiesza kompa.

Chodzi o to żeby komp ogólnie dostał kopa trochę jak przy okazji odczuje to w grze będzie dobrze - szybsze wczytywanie, uruchamianie itp, bo na nic innego raczej to nie wpłynie.

Answer 10

Nie lam sie, tylko kupuj SSD. Po jakims czasie nie bedziesz mogl zrozumiec, jak mogles pracowac na samym HDD ;-)
Gierki moze troche przyspiesza za sprawa szybszego wczytywania bibliotek i ustawien z dysku systemowego (SSD).
ZTCP to Steama mozesz zainstalowac na SSD, a katalog do gier dac mu w konfiguracji na HDD.

Answer 11

Nie jest to propozycja dokładnie na temat, ale warta chyba rozpatrzenia w tym momencie: są również dyski hybrydowe (2,5 calowe), które mają pojemność np. 500 GB. Czy ktoś może powiedzieć jak przyśpieszają system?

Answer 12

WItam
Niestety ale niezgodze sie z opinia voxcordi.
Sam mam ssd i win 7 ult od jakis 6 miesiecy. Z systemem nic nie kombinowałem, wszystkie uaktualnienia na bierzaco instaluje. Na dysku systemowym mam zainstalowane programy uzytkowe typu : Ofiice 2003,Bplayer, antywirus,program do obrobki grafiki i pare innych.
Obecnie system zajmuje mi 26 gb wiec pozostaje mi 33 gb wolnego miejsca a to w zupełności wystarczy.

Przejscie na ssd daje duzego kopa. Dodam jeszcze ze jeomax.co.uk ma racje- jak zainstalujesz ssd to go nieoddasz juz :)

Answer 13

@grosar. Każda opinia ma jakąś wartość. Oczywiście można się zgodzić lub nie. Zaznaczyć jedna należy, że nie wiemy, jak wiele programów będzie osadzonych w samym systemie i jak wiele plików współdzielonych się znajdzie. Pamiętać też trzeba o dewaluacji SSD.
Pozdrawiam.

Answer 14

Jak system będzie zainstalowany na ssd to będzie chodził szybciej.

Answer 15

Jesli jeszcze nie kupiles zadnego z dyskow SSD to dobrze , ze nie popelniles tego bledu. Ricky ma racje! Kup hybryde, gdzie wydajnosc/cena jest obecnie najlepsza. Jesli jeszcze za cene 1 SSD kupisz 2 hybrydy i zepniesz w RAID to bedziesz bezkonkurencyjny.
Co Ci przyjdzie z szybko uruchamiajacego sie systemu, a co z reszta? Kazda aplikacja zainstalowana na wolniejszym dysku da Ci efekt zwyklego HDD. Tak jak z RAM-em. System zwolni do najwolniejszej kosci. Ile upakujecie na SSD??? Bez sensu!