ASUS Radeon HD4850 1GB CuCore brać czy nie??

+1 głos
wizyt: 1,509

ASUS Radeon HD4850 1GB CuCore czy 200zł za niego to dobra cena?? zastanawiam się czy brać bo krążą różne opinie na temat chłodzenia jakie jest założone na tej karcie. chodzi o to że prawdopodobnie jest głośne,nie ma regulacji obrotów wentylatora i się grzeje. wyraźcie swoje opinie na ten temat. pozdrawiam

10 września 2011 w Karty graficzne przez użytkownika kamilek030190xd Poziom 6 (5,400)
   

19 odpowiedzi

0 głosów
Powiem tak, ze przesiadka z 8800 GTS/512 bedzie raczej kosmetyczna. Moze w niektorych grach wiecej pamieci sie lekko przyda, ale poza tym - liczysz jedynie na glosnosc chlodzenia ?
odpowiedź 10 września 2011 przez użytkownika jeomax.co.uk Poziom 11 (475,040)
0 głosów
chodzi o to że 8800 już nie mam bo sprzedałem i na integrze jade jakiś czas a trafiła mi się właśnie ta karta i jest pytanie,brać czy nie brać bo cena wydaje się być w sam raz biorąc pod uwage że wersja z 1gb na pokładzie.
odpowiedź 10 września 2011 przez użytkownika kamilek030190xd Poziom 6 (5,400)
+1 głos
no nie wiem czy to by była ,,kosmetyczna zmiana" Radeon HD4850 jest wydajniejszy od tej karty o 30% dodaj do tego inny proces technologiczny nowsze technologie itp i wcale za 200 zł nie jest złym wyborem jezeli niezalezy Ci na ultra płynnej rozgrywce w full detalach to bierz.MOim zdaniem jest to nadal godna karta do polecenia dla mniej zamoznych graczy ale rowniez dla tych ktorzy nie ccha wydawac 500 zł na karte grafiki tylko wola isc na piwo :)
odpowiedź 10 września 2011 przez użytkownika Robert2137 Poziom 4 (2,190)
0 głosów
Robert2137 dzięki za podniesienie na duchu. Tak jak piszesz nie chce wydawać dużo kasy na karte,chce kupić dobrą a zarazem tanią,nigdy nie wydam na kartę więcej niż 300zł. kiedy kupowałem 8800gts 512mb te karty chodziły po 270-350zł(4850) a wersje z pamięcią 1gb były jeszcze droższe więc teraz był odpowiedni moment na kupno tej karty.
odpowiedź 10 września 2011 przez użytkownika kamilek030190xd Poziom 6 (5,400)
0 głosów
Ta karta pod obciazeniem bedzie troche glosna, poczytaj opinie:

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16814121380

Robert: skoro nie wiesz, to dalej bedziesz zyl w nieswiadomosci ;-) Te karty sa sobie rownowazne, a biorac pod uwage, ze ten Radeon moze nie byc w wersji Top (wyzej taktowany od referencyjnego 8800 GTS) oraz ze posiadane BFG bylo w wersji o/c - masz nawet minimalna przewage GeForce'a.
Inne technologie ? Myslisz o nigdzie nie wykorzyswtywanym w praktyce DX 10.1 w odroznieniu od DX 10.0 ? Chyba troszke pomyliles karty, w dodatku z tym "ultra plynnie w full detalach" z Radeonem 5850, no nic, kazdemu moze sie zdarzyc.
odpowiedź 10 września 2011 przez użytkownika jeomax.co.uk Poziom 11 (475,040)
–1 głos
Oczywiscie w cenie 200 zl ta karta jest godna uwagi.
odpowiedź 10 września 2011 przez użytkownika jeomax.co.uk Poziom 11 (475,040)
0 głosów
no nie wiem czy tylko direct 10.1 to jedyna roznica a 160 procesorow strumieniowych w prownaniu do 112 w Geforcu robi roznice ? Mysle ze tak , nadal jestem przy tym ze 200 zł to bardzo okazyjna cena , co do głosnosci to nie wiem jaka jest nic o tym nie pisałem wiec nie mam na temat tego zdania autor nie napisał ze głosnosc to jego priorytet wiec ?
odpowiedź 10 września 2011 przez użytkownika Robert2137 Poziom 4 (2,190)
0 głosów
co do full detali nie chodził mi tutaj konkretnie o to ze np radeon 5850 za ~500 zł podałem przykładowo kwote jestw stanie w rozdzielczosci full HD na full detalach pociagnac wszystkie gry to był przykładowy przykład ze nie wszyscy musza kupowac karty az tak wydajne :) Pozdrawiam
odpowiedź 10 września 2011 przez użytkownika Robert2137 Poziom 4 (2,190)
0 głosów
hehehe sory za przykładowy przykład :)
odpowiedź 10 września 2011 przez użytkownika Robert2137 Poziom 4 (2,190)
0 głosów
Miałem dokładnie tą samą kartę i po przesiadce na gtx460 wielkiej różnicy nie odczułem po za tym że skończyło się wycie w mojej obudowie. Chłodzenie tej karty potrafi nieźle dać po uszach ale co do przegrzewania się to w furmarku max to 75 stopni chodź hałasu nie dawało się znieść szczególnie w nocy przy oglądaniu filmów czy serfowaniu po internecie.
odpowiedź 10 września 2011 przez użytkownika ninjaboy Poziom 4 (1,210)
0 głosów
8800 gts wydajniejszy od 4850 ? jeomax czy ciebie nie popierdoliło ? z kosmosu spadłeś czy coś ?

Kolego za 200 zł bierz tą kartę, mój kumpel ma taką sama i szczerze wcale nie jest a tak strasznie głośna a jeśli masz boxowe chłodzenie na procku to i tak ciszy nigdy nie uświadczysz, 4850 jest wydajniejszą kartą od 8800 gts.
odpowiedź 11 września 2011 przez użytkownika dziki1993 Poziom 5 (3,060)
0 głosów
Robert i Dziki: jestescie dobrymi przykladami na lykanie marketingowej papki, jak na przyklad procesory strumieniowe - ktore sa troche czym innym w AMD, czym innym w nVidii - nie mozna porownywac kart AMD i nVidii pod wzgledem SP, chocby ze wzgledu na rozny sposob ich taktowania oraz spelnianych funkcji. Przy czym Dziki jest o wiele bardziej chamski i sobie zapamietaj kolezko, ze ja sobie nie zycze takich tekstow pod moim adresem, mamusi moze spytaj, dlaczego - wytlumaczy ci lepiej, bo jest w moim wieku, a to ona odpowiedzialna jest za wychowanie syneczka, nie ja.

Nawet komparator benchmarka podaje, ze sa to rownowazne wydajnosciowo karty:

http://www.benchmark.pl/strefa/ranking-kart-graficznych

I mozna porownac dane obu kart - AMD bedzie mialo wyzsza wydajnosc zmiennoprzecinkowa i geometryczna (ilosc FP), ale z kolei nVidia wyzsza predkosc wypelniania pikseli i znacznie wyzsza - tekseli. Biorac pod uwage to, o czym nie czytacie (ze BFG byla wersja o/c) wychodzi na to, ze w grach minimalnie lepiej SREDNIO spisuje sie GeForce. Koniec kropka, macie tu zreszta porownanie:

http://www.tomshardware.com/charts/gaming-graphics-charts-2009-q1/compare,1197.html?prod[2456]=on&prod[2474]=on

Przy czym wziety byl zwykly 8800 GTS/512, nie podkrecony, wiec trzeba dodac kwestie o/c i wyjdzie owa minimalna przewaga. Oczywiscie, ze ktos mogl widziec JEDNA gre, gdzie 4850 chodzil szybciej, ale to jest JEDNA GRA Z WIELU, a nie REGULA.

I cala ta "awantura" w sumie jest o nic.
odpowiedź 11 września 2011 przez użytkownika jeomax.co.uk Poziom 11 (475,040)
0 głosów
jak zawsze się wieku czepiasz, jakbym miał wiek ukryty i inny nick też byś się go doczepił ? i co się tak jarasz tym geforcem ? punkty w benchmarkach nijak się mają do prawdziwej wydajności a skoro sprzedał swojego gts-a to po co ma kupować tę samą kartę drożej skoro może mieć "taką samą" wydajność za niższą cenę ? dziwne masz myślenie dorosły człowieku.
odpowiedź 11 września 2011 przez użytkownika dziki1993 Poziom 5 (3,060)
0 głosów
Dziki: widze, ze jestes mocno nakrecony w przeciwienstwie do mnie - bo ja podalem kilka linkow, ktorych nadal nie rozumiesz albo nie chcesz zrozumiec, a ty natomiast sie unosisz emocjami i zero dowodow dajesz oprocz kumpla, ktory ma Radeona (a mial tego GeForca zeby mogl porownac ??). Gdybys choc je odwiedzil, to widzialbys testy z gier w roznych rozdzielczosciach (toms hardware), a nie syntetyki, ktore oczywiscie bija Radeona.. wiec moze uwazasz je za malo wiarygodne stosujac zasade, ze punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia ? Jakbys umial wnioskowac, to wiedzialbys, ze 3D06 bardziej uzywal technik wykorzystujacych pixel/texel fillrate, niz tych, ktore zaczynaja uzywac nowsze gry (shadery), tak wiec umialbys okreslic, w ktorych to grach z pewnoscia Radeon bedzie szybszy, a w ktorych GeForce.
Fakt, posiadalem duzo kart z rodziny G92, wiec troche sie na nich znam: 8800 GS, potem 2 takie w SLI, potem 2x 8800 GTS/512 w SLI, potem 2x GTSy 250 w SLI. Nie jestem jednak ani zaslepiony, ani nie jestem fanatykiem zadnej "rodziny", czemu dalem wyraz mowiac, cytuje "Oczywiscie w cenie 200 zl ta karta jest godna uwagi" - czego oczywiscie nie zauwazyles, dalej sie nakrecajac w swoim wywodzie. Wszystko, co wczesniej pisalem, dotyczylo ROZNIC pomiedzy obiema kartami, a nie MOJEJ REKOMENDACJI KUPNA. Zarekomendowalem kupno i wyjasnilem RZECZOWO roznice, to 2 rozne sprawy. Trzeba czytac uwazniej... albo tez w ogole trzeba czytac.
odpowiedź 11 września 2011 przez użytkownika jeomax.co.uk Poziom 11 (475,040)
0 głosów
w czystych statystykach masz racje ze te karty sa porownywalne w kwesti wypełniania pikseli itp ale nadal twierdze ze radeon HD 4850 jest wyjadniejszy nie rzucam słów na wiatr poprostu posiadam teraz 9800 GT a jak wszyscy wiemy jest to odzgrzewany kotlet 8800 wczesniej miałem 4850 sa to porownywalne karty Pozdrawiam ;)
odpowiedź 11 września 2011 przez użytkownika Robert2137 Poziom 4 (2,190)
+1 głos
to pochwal się więcej jakie to jeszcze karty miałeś, dawaj przecież ten portal jest od tego żeby udowodnić kto ma więcej kasy, co do twojego wyjaśnienia różnic między kartami ? czy widzisz żeby tam było pytanie jakie są różnice miedzy kartami i która jest wydajniejsza ? bo ja NIE, jeśli chodzi o mojego kolege ? widzisz tam żebym pisał coś o tym że porównywałem testy z jego kartą ? pisze że nie jest głośna bardzo. Więc spadaj bo mi się nie chce twoich wypracowań czytać i dowodów z których wynika że jedna gra na trzy działa lepiej na 8800gts.
Ciekawi mnie czemu teraz nic o moim wieku nie napisałem.. Ulżyj sobie i powiedz że mi mamusia komputer kupiła bo przecież inaczej nie potrafisz. Astalavista !
odpowiedź 12 września 2011 przez użytkownika dziki1993 Poziom 5 (3,060)
0 głosów
dziki1993 nie rozumiem do kogo to było skierowane..
odpowiedź 13 września 2011 przez użytkownika kamilek030190xd Poziom 6 (5,400)
0 głosów
To ja proponuję wam żeby zgoda nastąpiła GTS 250. Będzie w tej samej cenie co 4850 a jest ciutkę lepszy.
odpowiedź 14 września 2011 przez użytkownika babylock Poziom 3 (890)
0 głosów
gts250 nie bedzie w tej samej cenie bo one "chodzą" po 260zł z przesyłką lub bez i to wersje 512mb. a ta którą JUŻ KUPIŁEM kosztowała 200zł z przsyłką czyli bez przesyłki mniej niż 200zł i to wersja 1gb:) sprawuje się bez zastrzeżeń,tylko w 3D troche hałasuje ale mi to nie przeszkadza. pozdrawiam
odpowiedź 16 września 2011 przez użytkownika kamilek030190xd Poziom 6 (5,400)
...