Buldog FX4100

Question

Dlugo czekalem na premiere buldozerów a w szczegolnosci najtanszego z nich tj. fx-4100. Z tego co czytam o wydajnosci tych prockow to chyba nie jest tak jak mialo byc. Mam teraz E7200 na 775 i musze zmienic procek na 4 rdzenie ze wzgledu na Batelfilda3. Wszelkiej masci quady na 775 odpadaja.Przymierzalem sie do q6600 ale ludzie chyba poglupieli z cenami (okolo 300zł). Chce zmienic calkowicie platforme z prockiem 4-o rdzeniowym. Na procek+plyta+ram (ddr3) mam max 800zł. Co wybrać? FX4100 - pII 955 ? Czy możliwe jest ze po patchu na win7, fx4100 wystrzeli z wydajnoscia?

Answer 1

Jeśli chcesz AMD do gier pod Windowsa to bierz Phenoma 955 BE bo jest mocniejszy w pojedynczym wątku od FX, ale płytę z socketem AM3+. Jeśli by nie do gier i niekoniecznie pod Windowsa, to w wielu benchmarkach na openbenchmarking.org FX wychodzi sporo mocniejszy of Phenoma.

Obecne Bulldozery złe nie są, ale wszyscy oczekiwali dużo więcej. Z czasem wydajność komputerów z tą architekturą się nieco poprawi, jak w systemie operacyjnym będą poprawki do schedulera procesów analogiczne do tych, co obsługują HT Intela. Nowy soft będzie też być może lepiej wykorzystywał nowe instrukcje itp. Szaleństwa nie będzie, ale nawet te 20% różnicy w wydajności to dla niektórych bździna a inni mówią że "miażdży" konkurencję ;-) Z czasem też pojawi się odświeżona wersja Bulldozera i wtedy z płytą AM3+ można się będzie zastanowić czy warto zmieniać, czy 955 wystarczy.

Answer 2

tak bierz FX-4100 BF3 na pewno wykorzysta drzemiący w nim potencjał

Answer 3

Ja nie rozumiem.
Na quada zal wydac 300 zl, a bedziesz wydawal 800 zl na AMDka, ktory w BF3 bedzie chodzil tak samo, jak ten rzeczony Q6600 ?

Moze jestem za glupi na Twoje rozumowanie, mozesz mnie oswiecic ?

P.S.
Ze strzelaniem wydajnoscia lepiej daj sobie spokoj. Patch to jest patch, a nie dodatkowe rdzenie, jakby niektorzy mysleli. Nic sie nie zaktywuje cudownie.

Answer 4

Możliwe jest, ale jak będzie? Niedawno na benchmarku był artykuł o tym, że Windows 8 dzięki lepszemu wykorzystaniu nowych procesorów AMD od Windows 7, uzyskuje do 10% lepszą wydajność. Moim zdaniem taka różnica wiele nie obiecuje nawet jeśli uda się ją uzyskać także na siódemce, więc należy patrzeć na stosunek cena/obecna wydajność dla obu procesorów które bierzesz pod uwagę. Ewentualnie doliczyć te hipotetyczne 10 procent do wyniku Buldożera i zobaczyć, czy coś to zmienia.

Answer 5

Dziwna logika przecież quady na 775 nie są złe ja mam Q9400 po podkręceniu to nawet najlepszy i7 zostaje daleko w tyle. W wielkim błędzie są ci co liczą na szałową moc nowych procesorów. Q6600 za dużo prądu łyka lepiej Q8400 albo Q9400 ewentualnie Q8300. Widzę że masz płytę na P35 czyli da się OC zrobić obstawiam że wytrzyma FSB 420 +- 5 i to będzie jej max to jak byś kupił nawet najsłabszego Q8200 to zrobisz z niego 4 x 3 Ghz. Jako dowód podam ci wynik cpu z 3d marka vantage w trybie performance po OC na 3,7 GHz
47784 sam sobie porównaj. Poza tym kiepski okres na wymianę sprzętu poczekaj już wkrótce procki i grafy w 28nm

Answer 6

Cena Q8400 to około 400-500zł na Allegro. Do tego muszę dokupić dodatkowe 2GB ramu DDR2 - tj HyperX 1066 - jakies 100zł. Łącznie daje to około 600zł na modernizację. Czyli wydaję 600zł i zostaję ze starą technologią i urzywanym Quadem. Wiem ze częśc urzytkowników jest wyznawcami Intela, ale ja wolę dołożyć te dwie stówki i mieć cos nowego, z wyzszym potencjalem OC, no i na gwarancji. Myślę że wydajność Q6600 po OC nie będzie identyczna z FX-em (jest on porównywalny do 955).

Answer 7

Twoje obliczenia są tak zrobione żeby na siłę ci się nie opłaciło jak na aukcji dobrze się zaczaisz to do 400 zł Q8300 co najmniej wyrwiesz a 2 GB ram używane to 50 zł na kup teraz razem z kosztami wysyłki to max 500 zł i po oc masz moc większa niż FX. Natomiast nowy FX to nie tylko koszt procesora to także nowa płyta główna nowe ramy ddr 3 do oc nowe chłodzenie. Jak kupisz teraz to będziesz mieć nową technologie 2 miesiące a procesor jest trwały nie przejmował bym się brakiem gwarancji. Nie jestem wyznawca intela ale mocy a tak się składa że procki pod 775 to demony OC. Nowe nie znaczy szybsze a na pewno droższe

Answer 8

Q8400 na angielskim Ebayu za 70 funtow mozesz kupic, a to jest 350 zl na polskie. Powiedzialbym wiec, ze w sumie mozesz wydac 450 zl na modernizacje komputera.
No ale rozumiem fakt, ze ktos chce miec "nowe" i z gwarancja. W takim razie polecalbym plyte na chipsecie "9", jesli juz, ale do tego procesor 955BE. Jak nie spelni Twoich wymagan taki procesor, dopiero wowczas go wymien na Buldozera, ale lepiej uwazaj z wymiana, bo rdzen rdzeniowi nie rowny - porownujac Phenoma i Buldozera, wiec moze sie okazac, ze lepiej bedzie wziac 3-modulowego FXa, a nie 2-modulowego (ktory ma 2 rdzenie pelne + dodatkowe jednostki robiace marketingowo za "rdzen"). W kazdym razie ja bym nie zaczynal od Buldozera w ogole, a najlepiej - jakbys mial okazje potestowac oba procesory (moze pozyczyc, moze kolega, moze salon komputerowy) pod katem swoich zastosowan, wowczas sam moglbys sie przekonac.

Plyta taka wydaje sie przyszlosciowa (475 zl):
http://www.proline.pl/?p=GIGA+GA-990FXA-D3

Do tego procesor (440 zl):
http://www.proline.pl/?p=AMD+X4+II+955+AM3+B

I pamiec (120)
http://www.proline.pl/?p=KHX1600C9D3K2%2F4GX

Jak widzisz, nowa platforma to nie 800 zl, a 1035 zl (pomimo, ze plyta z tych tanszych), a koszt upgrade starej to 450 zl. Starszych plyt na chipsecie "8" nie proponowalbym brac.

Answer 9

Popieram wymień całą platformę na amd wydasz tylko 1000 zł a może po oc uda ci się dogonić quada to genialne rozwiązanie albo jeszcze inaczej weź tego FX co chciałeś to może w przyszłości jak cud zrobią to dogoni phenoma i w systemie bendzie śmigał aż o 20 % szybciej o SZOK. No i przez 2 miesiące będziesz mieć przyszłościowy sprzęt super i gwarancje jeszce bardziej super

Answer 10

Bierz Phenoma 955 rev 3 - tutaj został mi polecony - idzie spokojnie na 3,7GHz (dokupiłem Katane 3)i jest jeszcze zapas. Przy tych wartosciach masz model za 630 zeta a placisz 430 :)

Answer 11

szok no masakra koleś wymieni cała platformę bo nie chce szybszego i tańszego quada wielu geniuszy uważa ze quady są stare a atlony i phenowmy porównują z najnowszymi prockami jest tak dlatego że amd przed długi okres czasu je trzymał ale ta architektura została stworzona aby konkurować z quadami i z tamtych czasów pochodzi. Quady za to lepiej się podkręcają dlatego twoja decyzja jest delikatnie mówiąc nie logiczna

Answer 12

Lepiej dokupic procesor z serii Q8xxx albo Q9xxx jak polecaja koledzy ponizej.

Grajac na Q8300 bez zadnego podkrecania nie narzekam na wydajnosc w FULL HD. Twoja karta HD4890 jest bardzo wydajna ale jest tez ograniczona przez Twoj procesor a nie cala platforme. Nastepny UPGRADE bym zrobil wraz z karta graficzna moze z serii 7xxx, inaczej sie nie oplaca.