fx 6300 czy phenom x4 965

Question

Witam.

Jakiś czas temu pytalem się was o rade w wyborze miedzy core i3 a phenomem x4 965be.

Bylem w piątek w komputroniku i sprzedający polecil mi wlasnie fx6300 gdyż po pod kręceniu będzie w grach wydajniejszy niż core i3. Czytalem przez weekend artykuly i faktycznie bez podkrecania jest zawsze odrobinę gorszy od i3 ale zawsze lepszy od phenoma.

 I tutaj pada moje pytanie czy nie lepiej zakupić tego FX? gdyż faktycznie wydaje się lepszy. 

Z gory dzięki za odpowiedzi:-)  

Answer 1

Mam FX6300 i z czystym sumieniem mogę polecić. i3 to nie jest konkurent FX6300 . Jedynie FX6300 moge zestawić z i5 ( pomijając gry ) choć i na tym polu FX6300 bezproblemowo pozowala grać w full hd na maxa ( byle miec mocną grafikę).Jeśli typowo do gier bierz i5 jak do zastosowań domowo obliczeniowych gdzie wykorzystasz te 6 ,,rdzeni'' FX6300.

Answer 2

Witam,

Zależy do czego będziesz używał komputera. Jeśli głównie do gier to moim zdaniem ten procesor nie jest opłacalny w zakupie (500 zł) lepiej dołożyć 200 zł do i5 lub kupić o wiele tańszego Phenom'a.

Pozdrawiam

Answer 3

x4 się świetnie kręci i wręcz do gier jest stworzony dlatego bym brał.Jeśli zaś prawie cały czas bym coś kodował to brałbym fx.A i3 brałbym do komputera niedzielnego:)

Answer 4

Komputer będzie do gier. Wymieniam właśnie core 2 duo. I nie wiem, bo jakby nie patrząc phenom jest już trochę stary :)
A fx jak się podkręci to na pclab oglądałem testy śmiga lepiej niż najmocniejszy core i3 :)

Answer 5

Wiem ale różnice są minimalne dlatego fx jest nieopłacalny.Byś musiał chyba przez cały dzień kodować wideo aby zaoszczędzić godzinę.A gry?Między 70 a 60 klatek to nikt różnicy nie zauważy.

Answer 6

Czyli mam rozumieć panie stanislawie, ze przykladowo FX będzie wydajniejszy o 10℅ od phenoma? Ale chyba lepiej wziasc któregoś z tych dwóch AMD niż core i3

Answer 7

Nie patrz tylko na to że po podkręceniu ten FX jest na samej górze wykresu a zwróć uwagę jaka jest różnica np. w kl/s między nim a Phenom'em. Jak da się zauważyć sięga ona w niektórych grach maksymalnie 10 kl/s a w pozostałych ok. 1-3 kl/s.

Nie zapomnij również o tym że Tobie może się nie udać podkręcić jednego czy drugiego procka do wartości jakie osiągnęła redakcja PCLab - każdy procesor kręci się inaczej, zależy to od danej sztuki procesora jak i płyty głównej na której robimy OC.

Natomiast kwestia opłacalności jest dość jasna - nie ma sensu dokładać 150 zł aby w niektórych grach uzyskać do 10 kl/s więcej i pod tym względem Phenom wysuwa się na prowadzenie.

Pozdrawiam

Answer 8

czyli tak juz ostatcznie jak kupie fx no nie patrząc na stosunek opłacalności będzie lepszy?

Answer 9

Podpierając się wynikami z testu na PCLab minimalnie będzie lepszy aczkolwiek nie we wszystkim, a różnicę 1-3 kl/s można spokojnie podpiąć pod błąd pomiarowy.

Answer 10

Dzięki za odpowiedzi. Raczej wybiore FX:-)

Answer 11

Lepiej weź phenoma a za kasę kup coś bliskim pod choinkę!

Answer 12

Ostatecznie chyba jednak taki zestaw wezme:
Intel Core i3 3220 3,30 GHz BOX trzeciej generacji
Asrock H77M
Kingston DDR3 4GB 1333MHz CL9

Bo w grach ta i3 jest elegancko wydajna, a z tego co czytałem
to mój zasilacz tracer highlander 600W nie nadaje się do podkręcania więc raczej taki zestaw wezmę :)

Answer 13

Jeśli już definitywnie obstajesz przy takiej konfiguracji, zmienił bym tylko pamięci na 1600MHz

http://www.morele.net/pamiec-corsair-vengeance-4gb-dimm-1600mhz-ddr3-cl9-xmp-non-ecc-with-heatsink-cmz4gx3m1a1600c9-360407/

Pozdrawiam

Answer 14

P.S.

Ewentualnie jeszcze płytę główną, chodź by na tą:

http://www.agito.pl/plyta-glowna-msi-b75a-g43-79-568928.html?attr=264-488572,938-515769

Ze względu na to że ta posiada chłodzoną sekcję zasilania a cena praktycznie ta sama

Answer 15

lub

http://www.agito.pl/plyta-glowna-asrock-b75-pro3-79-587100.html?attr=264-488572,938-515769

Answer 16

Ok dzięki

Answer 17

Szanuję twoją decyzję ale i3 zamiast FX6300 ? hmmmmmmmmm.......

Answer 18

Chyba jednak zostawię ten temat jeszcze przez święta i dozbieram na core i5 3300 :)