Najlepsza wydajność pod kątem środowiska Autocad

Question

Witam serdecznie

Proszę o pomoc w rozwikłaniu pewnej zgadki.

Z racji wykonywanego zawodu przychodzi mi się mierzyć na codzień ze środowiskiem autocad.

W biurze naprawde super pracuje mi się na sprzęcie PC, który posiadam, gdy jednak trzeba zabrać pracę do domu i popracować na swoim prywatnym PC to odczuwam wyraźny dyskomfort - wrażenie jakoby domowy sprzęt zamulał w porównaniu do tego biurowego.

Poniżej konfiguracje poszczegółnych PC:

BIURO:

Płyta główna: Asustek P5Q SE

Procesor: Core 2 Duo E8400 3 GHz BOX,

Ram: DDR II => Geil 2x2048MB PC2-6400/,

Karta graficzna: Geforce GTS 250, 512MB,

Dysk: Seagate Barracuda 7200.12 ST3250318AS 250 GB

Zasilacz:  Chieftec (GPS-450A)

Monitor: Hyundai 21" /DVI/,

System: Windows XP SP3

DOM:

Płyta główna: Asrock  N68-VS3 FX,

Procesor: FX 6300 3,5GHz + SILENTIUMPC Spartan PRO HE924,

Ram: DDR III => GoodRam 2x2048MB PC3-10600/,

Karta graficzna: Geforce GTX 460 DCU /ASUS/,

Dysk: Western Digital Caviar Blue, 3.5'', 1TB, SATA/600, 7200RPM, 

Zasilacz: OCZ ZS 550W 135,

Monitor: ASUS 21" /D-SUB/,

System: Windows 7 64bit.

 

Na papierze zestaw domowy powinien być szybszy i wydajniejszy, a w praktyce jest na odwrót. Gdzie zastem jest problem ???

 

Answer 1

http://knowledge.autodesk.com/support/autocad/troubleshooting/caas/sfdcarticles/sfdcarticles/Support-for-multi-core-processors-with-AutoCAD.html

Wynika, ze AutoCAD jest aplikacja glownie jednowatkowa, w wyniku czego preferuje procesory z silna wydajnoscia pojedynczego watku. Niestety, FX-y do takich procesorow sie nie zaliczaja. Mozliwe, ze dodatkowo system operacyjny + sterowniki OpenGL robia swoje (sprobuj moze na VirtualBoksie, jak masz mozliwosc - zobaczysz, czy XP na Twoim sprzecie cokolwiek poprawi, choc nie bedzie to pewnie "glowny ciezar" problemu).

Comments

Witaj,
Dziękuję za błyskawiczną odpowiedź. Procesora raczej zmieniał nie będę bo dopiero co zakupiłem. Czy jest alternatywa dla sterowników OpenGL?
Czy obecność architektury x64 na mojej domowej platformie w kontekście omawianego problemu jest na plus, na minus czy bez znaczenia?
Sprawdzę jeszcze całość domowego konfigu pod systemem win XP.

---

Nie o procesor chodzi, tylko o platforme cala, no chyba ze myslales o kupnie starszego Phenoma II z odblokowanym mnoznikiem, jak np. 980 BE 3.7 GHz - ale to jest rzadkosc, nie mowiac o tym, ze tylko do dostania jako uzywany.
Alternatywa kiedys byla, ale to pod XP i sie nazywala Omega - teraz nie wiem, czy cos bedzie. Sterownik to sterownik i jest udostepniany przez producenta karty graficznej, nie ma ani wolnych licencji, ani innego rozdawania swojej specyfikacji, zeby kazdy pisal sobie kod, jaki chce. Chodzilo mi o rodzaj sterownika - pod XP byly inne, pod Win7 sa inne, co w polaczeniu z samym systemem moze dac jakis efekt - choc bedzie to zmiana mniejszej rangi, niz uzycie innego procesora, jak sadze.
x64 nie powinno miec nic do rzeczy, bo aplikacje 32-bit na OSach 64-bit dzialaly kulawo tylko na Itanium, jak pamietam.

Answer 2

Intel daje kopa programom od autodeska, wazna jest tez ilosc posiadanego ramu. Duzo zalezy od rodzaju projektu, ale mi na amd nie dalo sie pracowac, teraz mamy I5 i jest troche lepiej. Zmienilismy autocada na revita wiec z I5 zaczyna byc srednio. Autocad czy revit to programy w ktorych mozna tworzyc tak rozbudowane projekty ze kazde cpu bedzie mialo ciezko. Wszystko zalezy od rozbudowania projektow, duzy wplyw ma np. ilosc uzywanych "x-refow"a na te znowu ma wplyw predkosc dyskow itd.