PC dla grafika photoshop + filmy HD 1080p do 3000-3500zł

Question

Witajcie!

Właśnie zamierzam przesiąśc się w nieco mocniejsze i szybsze tranzystory, stąd moja prośba o opinie, ew. zmiany które warto dokonac aby komp stał się mocny. 

Komp ma służyc przede wszystkim do pracy na Photoshopie CS4, Adobe Premiere, a także do oglądania filmów HD 1080p.

Nie będzie lub w znikomym stopniu będzie wykorzystywany do gier.

 Oto konfiguracja, którą wybrałem:

 1. Procesor - Intel Core 2 Q9550 Quad Core, 2.83GHz, 1333FSB, 12MB cache,LGA775, 45nm, BOX (1165zł - http://www.ceneo.pl/1595885)
2. Płyta gł. - Gigabyte GA-EP43-DS3L, P43+ICH10, DualDDR2-1066, SATA2, GBLAN, ATX (292zł http://www.ceneo.pl/1544326)
3. RAM -OCZ DDR2 2GB (2x1GB) 1066MHz Reaper EPP CL5 Heatpipe (177zł - http://www.ceneo.pl/698733)
4. Grafika - SAPPHIRE Radeon HD 4870 1GB BOX - 840zł (http://www.allegro.pl/show_item.php?item=541933082)
4. HDD - Dysk Seagate Barracuda 7200.11; 1.5TB,Serial ATA II - (549,00 - http://www.ceneo.pl/1855721)
5. Obudowa - polećcie coś proszę do 180zł z ceneo
6. DVD - LG GH22NP20 Black OEM - (79zł - http://www.ceneo.pl/1713951)
7. Zasilacz - Corsair CMPSU-550VXEU 550W - 289zł - http://www.ceneo.pl/852701

Wszelkie sugestie/podmiany - mile widziane w raz z linkiem do najkorzystniejszej ceny!

 Z góry dziękuję!

 

 

Answer 1

Obudowka - wez cokolwiek Chieftec albo Coolermaster i bedzie gicior :)
Cala reszta miodzio, ale mam pare uwag.
Dysk, skoro robisz grafike to powinien byc jakis enhanced, mam na mysli edycje serwerowa o podwyzszonej trwalosci (zakladm ze to nad czym pracujesz jest sporo warte).
Wez 2x Seagate ES.2 o pojemnosci jakiej sobie zyczysz i zepnij je w RAID1 - better safe than sorry.
DVD - tutaj ja bym bral Asusa, sa naprawde ciche :).
Zasilacz - Mysle ze 550 moze byc troche malo, wzialbym 600-650 zeby byl spory zapas (Corsair moze byc, mozesz tez wziac pod uwage Tagan BZ lub Chieftec jezeli chcesz uciac koszty)
Ram - minimum to 4gb, szczegolnie przy cenie terazniejszej ramu. Kostki bardzo dobre wybrales :)
Grafika - skoro nie zamierzasz grac, a robic grafike - szczegolnie przy uzyciu CS4 i Premiere to ja bym bral Nvidie.
Ostatnie produkty adobe wspieraja CUDA, i mysle ze to znacznie przyspieszy prace w wyzej wymienionych aplikacjach. Nie musi byc jakis mocny model, mysle ze nawet 9600GT/9800GTX+ tutaj bedzie nad wyrost :) (wtedy bierz modele od EVGA)

Pozdrawiam :)

Answer 2

No dokładnie.
Weź ~9800GT
I MINIMUM 4Gb ramu.
GreQonE jak dla mnie napisał to co trzeba było ;)

Answer 3

Przepraszam, ale Adobe na razie nie wspiera CUDA, wiec wzrostu predkosci na nVidii nie bedzie. Jesli sie myle, prosze mnie zaktualizowac :)
Takze polecam nie wypowiadac sie w tematach, o ktorych nie ma sie pojecia, jak np. "nvidia zamiast ATI w dziedzinie grafiki". Osobiscie jesli nie ATI, to polecam starutenkiego Matroxa Parhelie zamiast obu rynkowych liderow, a to ze wzgledu na:
* Gigacolor (30-bitowa paleta; liderzy dysponuja jedynie 24-bitowa paleta + 8-bit kanalu alfa),
* technologia Ultra Sharp Display, ktora zapewni jakosc obrazu, niczym zyleta i nawet ATI tutaj nie jest w stanie Matroksa dogonic,
* dual/triple/quad display - a wiec mozliwosc podlaczenia 2/3/4 monitorow do jednej karty*; nie musze grafikowi mowic, co oznacza praca multimonitorowa: na jednym ekranie masz obrazek, na drugim narzedzia, na trzecim tez narzedzia ;-), na czwartym instrukcje lub podglad w 100% ;-)
* pasywne chlodzenie*.

Nie musze wspominac, ze do tego dobry monitor CRT, np. Mitsubishi Diamond Pro 2060, Lacie 22", Sony 520.

RAM: 2GB to STANOWCZO za malo ! Obrobka grafiki - moze i tak, ale w jakims skromnym formacie/rozmiarze. Natomiast wieksze projekty, lub edycja video (widze Premiere) to 8 GB minimum. Plyta obsluguje do 16GB, wiec plyta da rade. Oczywiscie dual channel.

HDD: Tu proponowalbym nie RAID-1, ale RAID-0. Jesli zalezy Ci na danych, to zaloz RAID 0+1, ewentualnie RAID-5, ale musisz kupic wiecej dyskow (4 lub 3). Jeden odpada.

* zalezy od modelu

Answer 4

@jeomax.co.uk
Ostatnio zostala wsparta obsluga CUDA w programach Adobe ;)
Poza tym nie ma po co tutaj zaopatrywac sie w karte Matrox, nie sadze abysmy chcieli przekraczac budzet, to samo tyczy sie wiekszej ilosci dyskow, jasne ze raid 5 bylby najlepszym wyjsciem, ale prosze zobaczyc na ilosc pieniedzy jaka dysponujemy.
Pozdrawiam

Answer 5

Dzięki za dotychczasowe wypowiedzi - faktycznie miało być 4gb RAM, a wybrałem 2...

1. RAM - Kingston HyperX DDR2 4GB (2x2GB) 1066MHz (KHX8500D2K2/4G) (299,28-PLN http://www.ceneo.pl/1644787)

2. Odnośnie monitora - dell 2407 spokojnie mnie zaspokaja jak na razie.

3. za dyski w RAID itp. dzieki, ale mam ograniczony budżet

4. Grafikę 4870 już zakupiłem

5. Czy z czegoś mogę zrezygnować, by zyskać nieco na cenie? Chciałbym jeszcze ze 300 zejść w dół jeśli się to uda...

Answer 6

Ups, nie spodziewalem sie utrzymania tak wysokich cen Matroksow :/ Coz, widze, ze dobra technologia kosztuje. Matroksy maja takze wsparcie do dekodowania streamow video w real-time, co ulatwia generalnie obrobke video.

Niemniej jesli szukasz oszczednosci, a widze, ze grafika zajmujesz sie niezbyt profesjonalnie, to ta ATI jest zbyt mocna. Placisz glownie za chip 3D, z ktorego - jak piszesz - bedziesz korzystal w znikomym stopniu. Na Twoim miejscu wybralbym najtansza mozliwa karte ATI dobrego jakosciowo producenta (kiedys Elsa robila dobre karty nVidii, potem chyba padla, podem chyba ja ktos wykupil i zaczela robic karty z ATI, ale tu jakosci obrazu juz nie znam).

Zamiast jednego dysku 1.5TB kupilbym 2x750GB i polaczyl w RAID-0. Docenisz to dopiero, jak bedziesz rzezbil obrobke video ;-) Roznica cenowa takiego rozwiazania to -200 zl, ale zyskujesz oszczednosci na karcie graficznej.

No i ten monitor na koniec ;-) Przeciez CRT dobrej klasy dla grafika mozna kupic za 200-300 zl. To, co obecnie mamy na rynku to - przepraszam za wyrazenie - ale popularna masowka zadowalajaca wszystkich internautow, dziwnym trafem wymuszajaca uznanie straty jakosci w zamian za bajery typu "plaski", "2ms response time", czy "kontrast 10.000:1) (wow) :) Jesli faktycznie chcesz robic grafike, rozwaz DOBRY CRT oraz prosty LCD (nawet 15") jako dodatek do pracy w necie, czy jako toolbar do ekranu glownego.

P.S.
Sam mam RAID-0 i pracowalem jako grafik przy masowej obrobce zdjec.

Answer 7

nie znam się na raidach więc cytuję:

za wikipedią... Zastosowanie RAID 0

Rozwiązanie do budowy tanich i wydajnych macierzy, służących do przetwarzania dużych plików multimedialnych. Przechowywanie danych na macierzy RAID 0 wiąże się ze zwiększonym ryzykiem utraty tych danych, w przypadku awarii jednego z dysków tracimy wszystkie dane.

to chyba nie jest super rozwiązanie...

Answer 8

To zobacz RAID 5, ale do tego 3 dyskow min. trzeba.
Ram, wywal te kingstony to straszny szajs, wez OCZ Reaper tak jak na poczatku - zaoszczedzisz na dyskach jezeli wezmiesz np. 3x 500 GB (Ja bym bral w przypadku budzetu Seagate 7200.12 albo 7200.11 - duzo jest opinii o awaryjnosci tych dyskow ale mysle ze to po prostu pech kupujacych :), przewinelo mi sie sporo tych dyskow przez lapy i jest miod)
Zasilacz wez Chieftec 14C i zaoszczedzisz kase ;)
Pozdrawiam

Answer 9

Nie kupuj seagata.11, mam takich dysków aktualnie 6. Nie miałem problemów z awaryjnością ale są tak głośne że to jest nie do zniesienia, seagate - owszem ale tylko do fileserverów. Kup WD albo Samsunga, wydajnosc taka sama ale za to wspierają AAM. Druga rzecz, nigdy nie kupuj nowej serii dysków, które dopiero co wyszły, niewiadomo co to jest tak naprawde, mało osób miało z tym do czynienia, może jakaś fabryczna wada jest w nich zawarta o której się dowiesz za pare miesięcy, oszczędź sobie frustracji i zainwestuj w pewne rozwiązania.

Answer 10

jeszcze jedno, jeżeli chcesz mieć raida na system i gry, i nie potrzebujesz dwóch macierzy, to zainwestuj w dwa małe dyski jednotalerzowe i wtedy to może być seagate 250 który jest cichy, podłącz takie 2 do *kupionego osobno kontrolera* a nie szajsu na płycie i dołóż terabajta albo 2 na storage i jesteś ustawiony. pozdro pincet

Answer 11

ok.
decyzja zapadła. zdecydowałem się na mniejszy dysk. oto konfiguracja:

1. Procesor - Intel Core 2 Q9550 Quad Core, 2.83GHz, 1333FSB, 12MB cache,LGA775, 45nm, BOX (1165zł - http://www.ceneo.pl/1595885)
2. Płyta gł. - Gigabyte GA-EP35-DS3 http://www.ceneo.pl/1172053 - 338zł
RAM - ocz reaper http://www.ceneo.pl/1794184 - 296zł
4. Grafika - SAPPHIRE Radeon HD 4870 1GB BOX - 840zł (http://www.allegro.pl/show_item.php?item=541933082)
4. HDD - WD Caviar Green Power 1TB 32MB 7200rpm SATA2 (WD10EADS) http://www.ceneo.pl/1879949
5. Obudowa - Thermaltake SopranoRS 101 Black (VG7000BNS) http://www.ceneo.pl/870707
180zł
6. DVD - LG GH22NP20 Black OEM - (79zł - http://www.ceneo.pl/1713951)
7. Zasilacz - Thermaltake PurePower RX 600W http://www.ceneo.pl/1237080 535zł

Answer 12

jeszcze tylko mała podmiana płyty głównej na Asus P5QL SE - http://www.ceneo.pl/1858501 313zł

Answer 13

Z RAIDami jest podobnie, jakz 1 dyskiem - jak sie pojedynczy zepsuje, tak samo tracisz wszystkie dane, dopoki dysku nie naprawisz (nie mowie o pojawieniu sie badblockow). No ale skoro naprawiasz dysk (wymiana elektroniki, bo raczej nie posadzam cie o rozkrecanie dysku i rysowanie talerzy), to w przypadku RAIDu odzyskujesz dane z powrotem, wiki troche pokretnie przedstawia definicje RAIDu.
Grunt, ze bedziesz zadowolony i nie bedziesz mial porownania ;-)

Answer 14

I co nawazniejsze duzo RAM'u :) cos na ten temat wiem ;)