Przepraszam, ale Adobe na razie nie wspiera CUDA, wiec wzrostu predkosci na nVidii nie bedzie. Jesli sie myle, prosze mnie zaktualizowac :)
Takze polecam nie wypowiadac sie w tematach, o ktorych nie ma sie pojecia, jak np. "nvidia zamiast ATI w dziedzinie grafiki". Osobiscie jesli nie ATI, to polecam starutenkiego Matroxa Parhelie zamiast obu rynkowych liderow, a to ze wzgledu na:
* Gigacolor (30-bitowa paleta; liderzy dysponuja jedynie 24-bitowa paleta + 8-bit kanalu alfa),
* technologia Ultra Sharp Display, ktora zapewni jakosc obrazu, niczym zyleta i nawet ATI tutaj nie jest w stanie Matroksa dogonic,
* dual/triple/quad display - a wiec mozliwosc podlaczenia 2/3/4 monitorow do jednej karty*; nie musze grafikowi mowic, co oznacza praca multimonitorowa: na jednym ekranie masz obrazek, na drugim narzedzia, na trzecim tez narzedzia ;-), na czwartym instrukcje lub podglad w 100% ;-)
* pasywne chlodzenie*.
Nie musze wspominac, ze do tego dobry monitor CRT, np. Mitsubishi Diamond Pro 2060, Lacie 22", Sony 520.
RAM: 2GB to STANOWCZO za malo ! Obrobka grafiki - moze i tak, ale w jakims skromnym formacie/rozmiarze. Natomiast wieksze projekty, lub edycja video (widze Premiere) to 8 GB minimum. Plyta obsluguje do 16GB, wiec plyta da rade. Oczywiscie dual channel.
HDD: Tu proponowalbym nie RAID-1, ale RAID-0. Jesli zalezy Ci na danych, to zaloz RAID 0+1, ewentualnie RAID-5, ale musisz kupic wiecej dyskow (4 lub 3). Jeden odpada.
* zalezy od modelu